Цепочка физического устройства микромира

[Arkadiy]

Конечно это так, заряды - элементы, вытесняющие эфир, но опять возникает вопрос для этой гипотезы: заряды существуют двух видов и массы их сильно различны. И элементы эфира и заряды двух видов имеют массы.

Заряды комплиметнтарны, протону комплиментарен антипротон,
 Электрону -позитрон!
То, что античастицы не долго живут в наших условиях - связано лишь со взаимодействием их с частицами, коих во вселенной навалом.
Натрий недолго существует, после того, как кусок натрия бросили в воду, сантичастицами таже петрушка!

[Николай Григорьевич Зуб]

Заряды комплиметнтарны, протону комплиментарен антипротон,
 Электрону -позитрон!

Ваш антипротон и позитрон видели только релятивисты.

[Николай Григорьевич Зуб]

Ну, это Вы так думаете.... потому и ставите максималистически вопрос да или нет.

А не может быть по иному.

У меня нет абсолютной пространственной пустоты, но она есть, как элемент среды.

Такая пустота возможна между шариками.

В противном случае, эта среда становится монолитом, как у Дедули и не может иметь намёка массы. А этот намёк однозначно есть.

Если монолит, как из резины то, некоторые объемы монолита могут иметь разную плотность.

[djsvarnoiy]

Давно,

это не полный ответ.

а что?

я отвечу на Ваш вопрос после того, как Вы ответите полностью на мои

[Влад Дор]

Ну так не умничайте.
А что пустоты не существует, есть на форуме отдельная тема и там это обсуждено.
Так, что ваш наезд не обоснован и нарушает правила.

Тока этот ... не знает, что заряд имеет массу, а поле заряда её не имеет.
 Если продолжит "умничать"- дайте ему пару-тройку дней подумать!! :biggrin:

[Влад Дор]

...
Натрий недолго существует, после того, как кусок натрия бросили в воду, с античастицами таже петрушка!

Дольше "антинатрия"?! :crazy:

[Николай Григорьевич Зуб]

Тока этот ... не знает, что заряд имеет массу, а поле заряда её не имеет.

Все верно.
Заряд имеет массу, а поле заряда массу не имеет.
Так же заряд имеет способность к перемещению и инерции - это свойства массы.

Если продолжит "умничать"- дайте ему пару-тройку дней подумать!! :biggrin:

aze1959 редко бывает и долго здесь не задерживается.

[Влад Дор]

Вот предложенная мной схема: Существующая цепочка элемент эфира - заряд имеющий массу - поле заряда распространяемое через элементы эфира[/b
Почему я ввожу возможность у эфира или массы или антимассы?

Антимасса!?
Это круто!! :biggrin:

[Влад Дор]

Все верно. Заряд имеет массу, а поле заряда массу не имеет.
aze1959 редко бывает и долго здесь не задерживается.

Давайте его (aze1959) "задержим"!?

[Николай Григорьевич Зуб]

Давайте его (aze1959) "задержим"!?

Он здесь https://discuss-science.ru/index.php?topic=5479.0 дает уроки.
Кому вопрос.

[Дмитрий]

А не может быть по иному.

"Вы запутались в словесном флуде.
У вас есть пустота или нет пустоты?"

Не поняли, повторяю. У меня нет абсолютной пустоты по типу пустоты Аркадия. У меня есть пустота, как элемент среды(эфира)
-0-0-0-0- - чёрточка - пустота, 0 - дискретный элемент эфира. Я могу сжать(растянуть) расстояние между элементами, но не могу сжать сам элемент, не могу впрессовать элемент в элемент.

По части " - "словесного флуда", как бэ, не ясно, в чём претензия. Я же не говорю, что ваше странное представление о антимассивности - это флуд?

[Николай Григорьевич Зуб]

"Вы запутались в словесном флуде.
У вас есть пустота или нет пустоты?"
Не поняли, повторяю. У меня нет абсолютной пустоты по типу пустоты Аркадия.

То есть вы, как и подобает альту не в силах даже разобраться, кто и что пишет.
У Аркадия нет пустоты. Не фантазируйте от себя за Аркадия.
У Аркадия физический вакуум и это по релятивизму некая пустая среда. Не пустота.
Если не в курсе, то Эйнштейн то был сторонником эфира, то пустоты и часто свое мнение менял.
И в релятивизме так же, то пустота, то среда, когда и что надо.

У меня есть пустота, как элемент среды(эфира)
-0-0-0-0- - чёрточка - пустота, 0 - дискретный элемент эфира. Я могу сжать(растянуть) расстояние между элементами, но не могу сжать сам элемент, не могу впрессовать элемент в элемент.

Не смешивайте два вопроса в один.
1. Пустота или эфир?
2. Устройство пустоты или эфира.
На ваш ответ на второй вопрос - возникает вопрос: как у вас передается связь между элементами эфира через пустоту?

По части " - "словесного флуда", как бэ, не ясно, в чём претензия. Я же не говорю, что ваше странное представление о антимассивности - это флуд?

Это только гипотеза - что имеют элементы эфира массу или антимассу?
В описанной цепочке заряды имеют массу.
Что такое масса в физике сегодня неизвестно и никого этот вопрос не интересует.
А элементы эфира имеют или массу или антимассу.

[Александр Ховалкин]

У меня нет абсолютной пустоты по типу пустоты Аркадия. У меня есть пустота, как элемент среды(эфира)
-0-0-0-0- - чёрточка - пустота, 0 - дискретный элемент эфира. Я могу сжать(растянуть) расстояние между элементами, но не могу сжать сам элемент, не могу впрессовать элемент в элемент.

Браво, Дмитрий!
Система взаимодействия дискретных частиц эфира, предложенная Вами примере -0-0-0-0- - чёрточка - пустота реально существует.
ЭЛЕМЕНТ ЭФИРА - это заряженные частицы эфира "плюс" и "минус".
Соединиться электрические монополи эфира не могут, при сближении разнополярных монополей растёт сила отталкивания между однополярными монополями.
На рисунке показана природа ДИПОЛЬНОГО электрического заряда, например на клеммах источников тока.

Чем больше заряженных частиц эфира "плюс" и "минус" в строении силовой линии поля, тем больше сила сжатия между разнополярными, одновременно растёт сила отталкивания между однополярными.
Так рождается Э.Д.С. источника тока, напряжение между электрическими полюсами источника тока.

Вам советую расширить объяснение физической сущности эфира.
Включите в объяснение:
У меня есть пустота в эфире -0-0-0-0- - чёрточка - пустота.
Чёрточка - заряженные монополи эфира +0-0+0-0
Из заряженных мнополей эфира +0-0+0-0 могу ПОСТРОИТЬ электростатическое поле, в примере электризации стекло-шёлк.
В электростатическом поле элементы эфира выстраивают силовые линии поля и силовое взаимодействие полей.

[Дмитрий]

возникает вопрос: как у вас передается связь между элементами эфира через пустоту?

Для подобной передачи достаточно увеличения объёма 0, которое нивелирует -   0и0 "теряют" - между собой.
На самом деле я неоднократно говорил о том, что перед тем, как строить схемы, нужно обладать информацией. Потому и не строю.
У Александра Ховалкина есть своё объяснение, у меня его нет. С позиции реальности монополя Дирака меня его объяснение устраивает.

[Александр Ховалкин]

2. Устройство пустоты или эфира.
На ваш ответ на второй вопрос - возникает вопрос: как у вас передается связь между элементами эфира через пустоту?

Электрические монополи эфира "плюс" и "минус" (элементы эфира)обладают собственным электрическим полем.
В известном опыте электризации стекло-шёлк заряженная палочка и шёлк выстраивают электрическое поле из заряженных частиц эфира через ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОЕ ИНДУЦИРОВАНИЕ (см.учебник).
А заряженные частицы эфира из чего выстраивают поля?
Аксиома. Между заряженными частицами эфира ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ, некая среда, где существует электропроводность.
Расстояние между электрическими монополями эфира минимальные в природе.

В описанной цепочке заряды имеют массу.
Что такое масса в физике сегодня неизвестно и никого этот вопрос не интересует.

Известно. Наименьшие частицы эфира, электрические монополи эфира "плюс" и "минус" обладают минимальной порцией массы (квант массы)и электрическим зарядом одного из знаков полярности (квант заряда).
Существует божественная гипотеза происхождения первичной материи эфира и создания проявленного физического мира.
Материалист обязан знать.
Масса электрических монополей эфира и заряд НЕ РОЖДАЮТСЯ, всегда существовали (бессмертны).
Любая гипотеза происхождения материи подобна БОЖЕСТВЕННОЙ.
Например, современные пустотники "создали" первичную материю, массу, заряд в гипотезе БВ (большого взрыва),подобной Библейскому сюжету.
Объяснить как из энергии по щучьему велению Е=МС/2 рождается масса и заряд нуклонов не способны.
Размахивают глупыми формулами, как жупелом, а дальше "кто не с нами, тот вне кормушки".