Цепочка физического устройства микромира

Автор Николай Григорьевич Зуб, августа 15, 2019, 10:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Николай Григорьевич Зуб

Цитата: Дмитрий от августа 15, 2019, 16:16
Ну, это Вы так думаете.... потому и ставите максималистически вопрос да или нет.
Так и должен ставиться вопрос.

У меня нет абсолютной пространственной пустоты, но она есть, как элемент среды.

ЦитироватьВ противном случае, эта среда становится монолитом, как у Дедули и не может иметь намёка массы.
Ну ошибка Дедули, что он желая угодить релятивистам отказывает эфиру в массе.

Вы тоже желаете угодить релятивистам и выдумываете фантомную пустоту, то она есть, то ее нет.
Это уже не пустота.
Пустота может быть только вечной.

Николай Григорьевич Зуб

Аркадий замечание. Прекрати флудить.

Николай Григорьевич Зуб

Понятно, что понять, что пустота не существует сложно. Но это в дрогой теме: https://discuss-science.ru/index.php?topic=92.0

Николай Григорьевич Зуб

Цитата: Дмитрий от августа 15, 2019, 16:02
Соглашусь. Среда имеет пустоты.
Повторю:
Как через пустоту могут передаваться электрические поля? Никак.
Значит пустота не существует.

Дмитрий

Цитата: Николай Григорьевич Зуб от августа 15, 2019, 16:26

Пустота может быть только вечной.
... Разное понимания термина. Для того я и добавляю слово абсолютная(пустота). Естественно, что она вечна и неизменна.И также нет сомнений. что через абсолютную пустоту никакие поля не встанут, гравитационное и магнитное просто останутся на поверхности тела. не выйдя и за нанометр от него.
Но, в понятии пустотности расстояния в среде, это расстояние изменяемо за счёт сближения материальных частей или их удаления.
Надеюсь, Вы понимаете, что сути это не меняет.

Arkadiy

Цитата: Дмитрий от августа 15, 2019, 16:45
... Разное понимания термина. Для того я и добавляю слово абсолютная(пустота). Естественно, что она вечна и неизменна.И также нет сомнений. что через абсолютную пустоту никакие поля не встанут, гравитационное и магнитное просто останутся на поверхности тела. не выйдя и за нанометр от него.
Но, в понятии пустотности расстояния в среде, это расстояние изменяемо за счёт сближения материальных частей или их удаления.
Надеюсь, Вы понимаете, что сути это не меняет.
Ну почему же? Поля прекрасно чувствуют себя в пустоте!" Им не нужен НИКАКОЙ специальный носитель!

Arkadiy

Цитата: Николай Григорьевич Зуб от августа 15, 2019, 16:33
Повторю:
Как через пустоту могут передаваться электрические поля? Никак.
Значит пустота не существует.
Прекрасно передаются! Атом ПУСТ! 
Электрические поля электронов прекрасно взаимодействуют между собой, электрическим полем ядра и электрическими полями других атомов и ионов!

Дмитрий

Цитата: Arkadiy от августа 15, 2019, 17:09
Ну почему же? Поля прекрасно чувствуют себя в пустоте!" Им не нужен НИКАКОЙ специальный носитель!
Да, прекратите уже, не в пустоте, а в эфире и точка.
Пора уже осмыслить, что не было бы никакого эффекта Казимира, а он есть, и выворачиваться, что там работает что-то иное, кроме давления, нет никакой нужды.

Николай Григорьевич Зуб

Возможные модели эфира:
1. первая модель эфира - резиновый монолит.
2. вторая модель эфира - берем кубическую емкость с бесконечными сторонами и наполняем кубиками(элементы эфира)
3. третья модель эфира - берем кубическую емкость с бесконечными сторонами и наполняем шариками(элементы эфира) в этом случае между шариками будут пустоты и как через эти пустоты будут распространяться поля - возникает сложно решаемый вопрос

Arkadiy

Цитата: Дмитрий от августа 15, 2019, 17:27
Да, прекратите уже, не в пустоте, а в эфире и точка.
Пора уже осмыслить, что не было бы никакого эффекта Казимира, а он есть, и выворачиваться, что там работает что-то иное, кроме давления, нет никакой нужды.
Все гораздо проще, все дело в силах Ван-дер Ваальса,  создаваемых  поверхностной электронной плотностью этих поверхностей.

djsvarnoiy

Цитата: Николай Григорьевич Зуб от августа 15, 2019, 10:36
...
Сама структура эфира может иметь модель монолитной резины, то есть элементы эфира могут деформироваться изменяя при этом плотность и другие характеристики оставляя при этом целостность монолита и не создавая пустоты в этом монолите.
как давно у Вас это модель, до весны 2018 г была? если да, то где об энтом можно почитать?

djsvarnoiy

Цитата: radio.elektronik от августа 15, 2019, 12:59
...То, что Вам кажется массой - на самом деле пустой пузырь в эфире (элемент, вытесняющий эфир)...
а про эти Ваши  пузыри где можно почитать?

Николай Григорьевич Зуб

Цитата: djsvarnoiy от августа 15, 2019, 23:51
как давно у Вас это модель, до весны 2018 г была? если да, то где об энтом можно почитать?
Давно, а что?

Литератор

Цитата: Николай Григорьевич Зуб от августа 15, 2019, 15:45
Как через пустоту могут передаваться электрические поля? Никак.
Значит  пустота не существует.
Неверный вопрос, неверный ответ и ошибочный вывод. Природа устроена просто, её не следует усложнять

Николай Григорьевич Зуб

Цитата: radio.elektronik от августа 15, 2019, 12:59
А если такой вариант:
Вы дали ссылку на бред: Теория гравитации Лесажа.

По вашему сообщению:
Цитироватьэлектронов не существует

Не только электроны, но и протоны существуют.
Я ставлю под вопрос существование позитронов, но существование электронов и протонов реально.

Цитироватьесть только эфир, который при случае преобразуется в электрический заряд.
Это модель гипотеза.
Она не описывает электроны и протоны и почему у них такие массы.

ЦитироватьТо, есть электроны массы не имеют.
Имеют.

ЦитироватьМассовые   элементы - ядро атома - тоже не имеют массы, они - пустоты в эфире.
Гипотеза, что массы - это  пустоты в эфире - довольно неплохая.
Так как пустоты в эфире могут быть причиной инерционности.
Но как может существовать пустота сложно понять.

ЦитироватьЭти пустоты потому и имеют явление инерции и гравитации - из-за свойств эфира.
Нет, гравитация не к месту.

ЦитироватьТо, что Вам кажется массой - на самом деле пустой пузырь в эфире (элемент, вытесняющий эфир).
Конечно это так, заряды - элементы, вытесняющие эфир, но опять возникает вопрос для этой гипотезы: заряды существуют двух видов и массы их сильно различны. И элементы эфира и заряды двух видов имеют массы.
Но может  заряды - элементы, не вытесняющие эфир, а составная часть элементов эфира.