Цепочка физического устройства микромира

[Николай Григорьевич Зуб]

Я не цитирую, а продолжаю мысль. У меня три головы, каждая имеет право на высказывание.

Это касается не только вас, но и всех.

[Е.А.Меркулов]

Если внутри частиц вещества нет движения субчастиц, то это означает, что там все покоится, как в мавзолее

Вовсе нет.
Вы не учитываете наличия у субчастиц собственного вращения, порождающего их Спин.
Спин (как механический момент): \(J\) порождается вращением массы субчастицы: \( m \)
Одновременно с массой. вращается и заряд субчастицы: \(q\), что приводит к появлению у нее магнитного момента: \(\mu\)
Соотношение между собою всех этих величин было определено Нильсом, нашим, Бором, как: [latex]{ m \over J }={ q \over \mu }[/latex]И, в случае электрона (\(J{=}\hbar/2,~q{=}e \)) это соотношение получило название магнeтона Бора, в виде:[latex]\mu_e ={ e\hbar \over 2m_e }[/latex]

[Андрей Смирнов]

Вы не учитываете наличия у субчастиц собственного вращения, порождающего их Спин.

Практически в каждом учебнике, где рассматривается спин, упоминается, что не нужно путать спин с вращением.

[Николай Григорьевич Зуб]

Практически в каждом учебнике, где рассматривается спин, упоминается, что не нужно путать спин с вращением.

Спин, это собственный момент вращения.
Что не так?

[Андрей Смирнов]

Спин, это собственный момент вращения.
Что не так?

Спин - это квантово-механическое явление. Это момент импульса, но он не связан с вращением частицы вокруг некоторой оси. Это подчеркивается практически во всех учебниках по квантовой физике. Если попытаться представить спин именно как вращение частицы, то там сразу появляется множество неразрешимых проблем.

[Дмитрий Мотовилов]

Вот именно...

[Николай Григорьевич Зуб]

Спин - это квантово-механическое явление. Это момент импульса, но он не связан с вращением частицы вокруг некоторой оси.

Глубоко не вникал и не разбирался.
Создал тему:

Спин - квантово-механическое явление 
https://discuss-science.ru/index.php?topic=8437.0

[Иванов А.К.]

Спин — это ,,тень" мерности. Мы видим проекцию, а не саму частицу.

[Максим]

Спин 1/2 это 4-хмерное вращение частицы, осью вращения является перпендикулярная ось нашему 3-д срезу. Квантовая запутанность спинов, это синхронизация данных вращений.

[Иванов А.К.]

Спин 1/2 это 4-хмерное вращение частицы, осью вращения является перпендикулярная ось нашему 3-д срезу. Квантовая запутанность спинов, это синхронизация данных вращений.

Серьезно? Так, раком сбоку, с синхронизацией вращения, это- 4х мерное вращение? Надо же...

[Максим]

Серьезно? Так, раком сбоку, с синхронизацией вращения, это- 4х мерное вращение? Надо же...

Да просто, в 4-хмерном пространстве, полный оборот для нашего 3-д среза будет как раз 720 градусов. Поэтому в проекции на наш 3-д срез 4-хмерное вращение показывает спин 1/2 без проблем. А при условии что эти вращения синхронизированы, можно сказать что они запутаны. Как их не раскидывай по вселенной, пока синхронизация вращения не нарушена, они будут коррелировать.

[Константин Резников]

Да просто, в 4-хмерном пространстве, полный оборот для нашего 3-д среза будет как раз 720 градусов. Поэтому в проекции на наш 3-д срез 4-хмерное вращение показывает спин 1/2 без проблем. А при условии что эти вращения синхронизированы, можно сказать что они запутаны. Как их не раскидывай по вселенной, пока синхронизация вращения не нарушена, они будут коррелировать.

Да,ясно, как день...чотам...Особенно, осознание того, что ежели "эти вращения синхронизированы, можно сказать что они запутаны...", наводит не меня приступы полного и неистребимого щазтья...

[Максим]

Да,ясно, как день...чотам...Особенно, осознание того, что ежели "эти вращения синхронизированы, можно сказать что они запутаны...", наводит не меня приступы полного и неистребимого щазтья...

С чем я вас и поздравляю))

[Константин Резников]

С чем я вас и поздравляю))

Зпосыбо