множество Вселенных

[Константин Резников]

Ты, как и Аркадий, не способен понять пространство как геометрическое свойство материи.
А ведь всё просто: налить можно в объём стакана, который есть геометрическое свойство этого стакана; ты находишься в объёме комнаты, который есть геометрическое свойство этой комнаты. А вся вселенная находится в пространстве эфира, который является пространствообразующей материей для размещения и движения всей вещественной материи вселенной.

Ну, ты опять глючишь... Если-таки, твой эфир включает в себя всю Вселенную, то он-таки среда для нее, а это означает, что именно он и включает всю материальную дребедень, с ее свойствами и проявлениями. И именно он должен придавать объем всему, что туда попало, ведь именно он и организует три степени свободы. А насчет геометрических свойств... тут попахивает шизофренией. Получается, что мысли, исходящие из твоей головы, должны иметь форму твоей головы, т.е. насмерть связаны зависимостью. Мысли и форма головы, это о разном. В природе нет зависимости пространства и материи, кроме обретения степени свободы с последующим обретением объема. И это происходит только раз, когда материя попадает в трехмерное пространство или рождается в нем. Далее, она уже все обрела и не взаимодействует.

[Arkadiy]

Отсюда вывод- Если оно-таки сжимается или расширяется, то оно несомненно конечно. как и наша Вселенная ( сам факт признания нашей Вселенной конечной- отраден)! Осталось понять, что означает-сжимается или расширяется?Эти термины сопряжены с вещественными субстанциями и не могут быть применимы к субстанции, отличительным свойством которой может быть является  понятие вместимость, с уточнением вместимости в трех направлениях или степенях свободы, что одновременно, дает вмещенному веществу(материи, для динозавров), параметры объема.
Есть ли жизнь на Марсе или что Вселенная не одинока, науке не известно.

Расширение Вселенной - это изменение ее границ, связанное с разлетом звезд, галактик  в разные стороны , относительно некоего центра.
При этом  галактики дискретны и состоят из множества отдельных объектов - звезд, планет, комет, астероидов, облаков газа...
В момент Большого взрыва они получили первоначальный импульс... вот движутся они с некой скоростью в бесконечном пространстве эволюционируя и изменяясь

[BGN]

Но именно в квадратичной зависимости устроено гравитационное взаимодействие и именно она свидетельствует об экранной  природе гравитации. Чем дальше от экрана,тем меньше сигнал именно в квадратичной зависимости, что говорит о дуальной или дихотомической природе гравитации отталкивания и приталкивания. Именно эта дихотомия возможна на точках экранирования внутри ядер гравитантов. Это, собственно, она и есть

Вы немного ошиблись.

Сокращение размеров нашей метрики наблюдателя происходит в бинарной логарифмической зависимости, а не в квадратичной

Именно об изменении размера идет речь в соответствии с ЗСИ в последовательности 1,2,4,8,16,32,64....

А

в квадратичной зависимости устроено гравитационное взаимодействие

относится к энергетической составляющей 4пr², которая имеет последовательность 1,2,4,16,256...

Имеются, конечно, точки бифуркации, но в квадре большие пробелы последовательности и она для линейной размерной части не имеет физического обоснования

Важно в какой линии тренда мы находимся восходящей или нисходящей. Судя по эволюции динозавров - в нисходящей отсюда и процесс сжатия нашей реальности в фиксированной Вселенной

[Константин Резников]

Расширение Вселенной - это изменение ее границ, связанное с разлетом звезд, галактик  в разные стороны , относительно некоего центра.

Расширение Вселенной, это изменение (увеличение) включенных  в нее процессов. Границ же Вселенная не имеет, т.к. имеет структуру тора, у которого внешнее, становится внутренним, равно как и галактики, и системы, и планеты.

При этом  галактики дискретны и состоят из множества отдельных объектов - звезд, планет, комет, астероидов, облаков газа...

Это торы в торе.И наша Земля тоже тор- см. структуру эм поля.Любая галактика, это несомненно тор и то, что происходит в плоскости галактики ( эклиптики) это нейтральная и, потому, единственно возможная для существования, среда для развития любых  гармоничных процессов. И граница у тора галактики, это начало включения процесса "галактика" в процессы вселенной.Это эмерджентное свойство всего, что было включено в галактику.

В момент Большого взрыва они получили первоначальный импульс... вот движутся они с некой скоростью в бесконечном пространстве эволюционируя и изменяясь

Все относительно.Если есть импульс, то должны быть начальные условия. Иначе, чтобы оттолкнуться, надо иметь то, то чего отталкиваться. Импульс невозможен без дихотомического устройства сил. Без т.н. третьего закона Ньютона или Гука. А то, что они движутся в бесконечном пространстве, так это глупость..Была точка. Пространства не было. Не было ыообще никакой физики и, даже времени.Кто сказал, что развитие пространства, должно быть СРАЗУ из ничего в трехмерность? В Природе все не так. Все по логике и постепенно. Точка- линия-плоскость-объем. ТОЛЬКО ТАК!

[Константин Резников]

Вы немного ошиблись.

Именно об изменении размера идет речь в соответствии с ЗСИ в последовательности 1,2,4,8,16,32,64....

А  относится к энергетической составляющей 4пr², которая имеет последовательность 1,2,4,16,256...

Имеются, конечно, точки бифуркации, но в квадре большие пробелы последовательности и она для линейной размерной части не имеет физического обоснования

Важно в какой линии тренда мы находимся восходящей или нисходящей. Судя по эволюции динозавров - в нисходящей отсюда и процесс сжатия нашей реальности в фиксированной Вселенной

Очень удачные и своевременные размышления. Напомню, что квадратичная зависимость, это ее вид-парабола  и это  функция, которую можно записать формулой вида y = ax² + bx + c, где x — независимая переменная, a, b и c — это коэффициенты, задающие конкретный вид функции, причём a ≠ 0. По отношению ко гравитации, понятно, что a b c, это трехмерный адрес процесса и x, это состояние среды, в которой процесс протекает и это параметр  именно НЕЗАВИСИМЫЙ от процесса, но и переменный! А линия тренда, может и важна в постижении трррагедии динозавров, но для постижения смысла расширения пространства, какбэ.... не очень.

[Константин Резников]

Очень рекомендую https://t.me/tribunal100/66

[Arkadiy]

Расширение Вселенной, это изменение (увеличение) включенных  в нее процессов. Границ же Вселенная не имеет, т.к. имеет структуру тора, у которого внешнее, становится внутренним, равно как и галактики, и системы, и планеты. Это торы в торе.И наша Земля тоже тор- см. структуру эм поля.Любая галактика, это несомненно тор и то, что происходит в плоскости галактики ( эклиптики) это нейтральная и, потому, единственно возможная для существования, среда для развития любых  гармоничных процессов. И граница у тора галактики, это начало включения процесса "галактика" в процессы вселенной.Это эмерджентное свойство всего, что было включено в галактику.Все относительно.Если есть импульс, то должны быть начальные условия. Иначе, чтобы оттолкнуться, надо иметь то, то чего отталкиваться. Импульс невозможен без дихотомического устройства сил. Без т.н. третьего закона Ньютона или Гука. А то, что они движутся в бесконечном пространстве, так это глупость..Была точка. Пространства не было. Не было ыообще никакой физики и, даже времени.Кто сказал, что развитие пространства, должно быть СРАЗУ из ничего в трехмерность? В Природе все не так. Все по логике и постепенно. Точка- линия-плоскость-объем. ТОЛЬКО ТАК!

Не и надо путать Расширение вселенной связанное только с разлетом Галактик с чем -то еще. От того, что Земля движется по своей орбите, а еще и вместе с Солнцем вокруг ядра галактики, никакие свойства не меняется, еще надо учесть, что Галактика тоже движется и метагалактика в, которую входит наша галактика тоже движется.
Расширение Вселенной очень похоже на  газ выпускаемый из баллона в вакуум!
Вот только баллон был сферический и его оболочка не выдержала и порвалась, поэтому разлет идет во все стороны -сферическая диаграмма направленности.
ВЫ когда нибудь бросали баллон с газом в костер?
При нагреве баллона давление газа возрастает и в какой то момент, баллон не выдерживает давления и взрывается!
Тоже самое без костра, если взять бутылку напихать карбида и налить воды и заткнуть!
Ацетилен создаст высокое давление и порвет бутылку.
Осколки будут лететь во стороны.
Примерно тоже самое происходит при взрыве гранаты.. Заряд рвет ее оболочку на части создавая зону поражения осколками. Газ, выделяющийся при взрыве, расширяется, осколки разлетаются..
Возможно где-то там далеко на переферии вселенной  , есть осколки протовселенной, которую порвал Большой взрыв!
При этом все действие происходило в ВАКУУМЕ -ПУСТОТЕ! в БЕЗГРАНИЧНОМ пространстве!

[Константин Резников]

Не и надо путать Расширение вселенной связанное только с разлетом Галактик с чем -то еще. От того, что Земля движется по своей орбите, а еще и вместе с Солнцем вокруг ядра галактики, никакие свойства не меняется, еще надо учесть, что Галактика тоже движется и метагалактика в, которую входит наша галактика тоже движется.

Никто и не путает. Одно дело вы играете в футбол в кладовке или, когда у Вас изменились квартирные условия до уровня стадиона и  Вы играете на полноценном поле.Вы- игрок, а стадион, это среда.Это о разном.

Расширение Вселенной очень похоже на  газ выпускаемый из баллона в вакуум!
Вот только баллон был сферический и его оболочка не выдержала и порвалась, поэтому разлет идет во все стороны -сферическая диаграмма направленности.
ВЫ когда нибудь бросали баллон с газом в костер?

Упаси, Боже...Я нормальный энергетик и больше под напряжением нахожу удовольствие находиться...

Возможно где-то там далеко на переферии вселенной  , есть осколки протовселенной, которую порвал Большой взрыв!

Я уже устал говорить, что ВЗРЫВА НЕ БЫЛО. Это не тот случай, когда надо искать соответствие. Был нормальный, строго по графику и принципу причинности и постепенности,  ПРОЦЕСС ИНФЛЯЦИИ. Взрыв или сверхбыстрое расширение чего-либо, это по отношению к чему-то, быстро или не очень.. Если ничего кроме этого не было, то взрыв это быстро или НЕ ОЧЕНЬ? Кто определил? А тот, кто сдуру и назвал это  большим взрывом.Он, кстати, был ярым противником самой концепции...и это британский астроном Фред Хойл. Именно он и обозвал идею Леметра таким ироничным погонялом. И понеслось....

При этом все действие происходило в ВАКУУМЕ -ПУСТОТЕ! в БЕЗГРАНИЧНОМ пространстве!

Пустоты не бывает, равно как и бесконечности.

[ert]

Расширение Вселенной - это изменение ее границ, связанное с разлетом звезд, галактик  в разные стороны , относительно некоего центра.
При этом  галактики дискретны и состоят из множества отдельных объектов - звезд, планет, комет, астероидов, облаков газа...
В момент Большого взрыва они получили первоначальный импульс... вот движутся они с некой скоростью в бесконечном пространстве эволюционируя и изменяясь

Не сложно найти центр большого взрыва если произошёл в 1 точке, но нет никакой информации. Объяснение очень гибки и даже прогибчивы.
*****************
Таким образом, Большой взрыв не происходил в конкретном месте и Вселенная не стала расширяться из одной точки. Вместо этого Вселенная просто расширялась, сохраняя однородное распределение материи и энергии.
Это означает, что «точка Большого Взрыва», повсюду. Эта точка — Земля, эта точка — Солнце, эта точка находится где-то в самых отдаленных районах галактики. Большой взрыв произошел повсюду, одновременно и мгновенно.
zendiar.com

[Arkadiy]

Никто и не путает. Одно дело вы играете в футбол в кладовке или, когда у Вас изменились квартирные условия до уровня стадиона и  Вы играете на полноценном поле.Вы- игрок, а стадион, это среда.Это о разном.Упаси, Боже...Я нормальный энергетик и больше под напряжением нахожу удовольствие находиться... :smiley:Я уже устал говорить, что ВЗРЫВА НЕ БЫЛО. Это не тот случай, когда надо искать соответствие. Был нормальный, строго по графику и принципу причинности и постепенности,  ПРОЦЕСС ИНФЛЯЦИИ. Взрыв или сверхбыстрое расширение чего-либо, это по отношению к чему-то, быстро или не очень.. Если ничего кроме этого не было, то взрыв это быстро или НЕ ОЧЕНЬ? Кто определил? А тот, кто сдуру и назвал это  большим взрывом.Он, кстати, был ярым противником самой концепции...и это британский астроном Фред Хойл. Именно он и обозвал идею Леметра таким ироничным погонялом. И понеслось....Пустоты не бывает, равно как и бесконечности.

Да ладно, есть ПУСТОТА, как и бесконечность есть, только вам это не рассказали, а сами это понять вы не можете из-за вашей зашоренности и слишком узкого кругозора.
ВЫ не можете доказать,что пустоты нет!
Вы не можете доказать, что бесконечности тоже нет!

[Arkadiy]

Не сложно найти центр большого взрыва если произошёл в 1 точке, но нет никакой информации. Объяснение очень гибки и даже прогибчивы.
*****************
Таким образом, Большой взрыв не происходил в конкретном месте и Вселенная не стала расширяться из одной точки. Вместо этого Вселенная просто расширялась, сохраняя однородное распределение материи и энергии.
Это означает, что «точка Большого Взрыва», повсюду. Эта точка — Земля, эта точка — Солнце, эта точка находится где-то в самых отдаленных районах галактики. Большой взрыв произошел повсюду, одновременно и мгновенно.
zendiar.com

БВ взрыв был в одном месте и Земля здесь не причем! Земли тогда еще не было, не было и Солнца и нашей Галактики. Была некая Протовселенная.
ВЫ тоже мало знакомы с пиротехникой и геометрией.
Для любой точки пространства вне эпицентра взрыва разлет  осколков, через некоторое время будет во все стороны. Фактически со сферической диаграммой направленности

[Константин Резников]

Да ладно, есть ПУСТОТА, как и бесконечность есть, только вам это не рассказали, а сами это понять вы не можете из-за вашей зашоренности и слишком узкого кругозора.
ВЫ не можете доказать,что пустоты нет!
Вы не можете доказать, что бесконечности тоже нет!

Да ладно,  ПУСТОТЫ нет, как и бесконечности нет, только вам это не рассказали, а сами это понять вы не можете из-за вашей зашоренности и слишком узкого кругозора.
ВЫ не можете доказать,что пустота есть!
Вы не можете доказать, что бесконечность тоже есть!
Хотя доказать то, что в природе невозможна никакая прямолинейность, еще Лобачевский смог... Давно уже это было. А, стал-быть и бесконечность, как следствие из прямолинейности, тоже отсутствует. Нет ничего ни в биологическом, ни в физическом, ни в энергетическом плане
что могло бы следовать бесконечно.Это невозможно на практике. Либо ишак сдохнет ( следующий по направлению) либо падишах( наблюдающий за следующим по направлению).Только в теориях.. у отмороженных.
А насчет того, что есть пустота, так как может быть то чего нет? Пусто же...ничего нет.Если же речь идет о чем-то ВОН ТАМ .. то значит. что там что-то есть, потому, что это ВОН ТАМ, каким-либо образом определено. Ну сколько можно одно и тоже..? Вы брат Дедули?

[Константин Резников]

БВ взрыв был в одном месте и Земля здесь не причем! Земли тогда еще не было, не было и Солнца и нашей Галактики. Была некая Протовселенная.
ВЫ тоже мало знакомы с пиротехникой и геометрией.
Для любой точки пространства вне эпицентра взрыва разлет  осколков, через некоторое время будет во все стороны. Фактически со сферической диаграммой направленности

Это если воспринимать структуру разлета в форме шара в бесконечном его расширении. Это не так.Все замкнуто в тор. И никакого прямолинейного разлета быть не может.
Где тут прямая:


В центре, да - точка сингулярности и, по началу-таки почти прямолинейность, которая переходит в хрензнаетчо...но непременно возвращается взад...как и положено в Природе с ее дуальностью во всем.Читайте философов-даосов еще Китая... Инь-янь называется.Крайне полезная штучка, знаете ли...

[Arkadiy]

Не нужны мне ваши даосы! Древние НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ И ЗНАТЬ НЕ МОГЛИ!
Мне их бред ни к чему!
Вы все время пытаетесь строить ваш бред на неких бредовых первоисточниках
НЕ надо простое усложнять лишь ради некой красивости

[ert]

Да ладно,  ПУСТОТЫ нет, как и бесконечности нет, только вам это не рассказали, а сами это понять вы не можете из-за вашей зашоренности и слишком узкого кругозора.
ВЫ не можете доказать,что пустота есть!
Вы не можете доказать, что бесконечность тоже есть!
Хотя доказать то, что в природе невозможна никакая прямолинейность, еще Лобачевский смог... Давно уже это было. А, стал-быть и бесконечность, как следствие из прямолинейности, тоже отсутствует. Нет ничего ни в биологическом, ни в физическом, ни в энергетическом плане
что могло бы следовать бесконечно.Это невозможно на практике. Либо ишак сдохнет ( следующий по направлению) либо падишах( наблюдающий за следующим по направлению).Только в теориях.. у отмороженных.
А насчет того, что есть пустота, так как может быть то чего нет? Пусто же...ничего нет.Если же речь идет о чем-то ВОН ТАМ .. то значит. что там что-то есть, потому, что это ВОН ТАМ, каким-либо образом определено. Ну сколько можно одно и тоже..? Вы брат Дедули?

В физике прямолинейно движется свет. Заруби себе на носу. Лобачевского не следует сюда подпрягать. Это но крайней мере невежественно. Выходит, слышал звон, но не знаешь где он.
Кстати, есть повод отличиться. Нет версий откуда эти войды, их природа и вчё прочие... Что об этом сам думаешь?