Эволюция Солнечной Системы

[Е.А.Меркулов]

Да, Марс, похоже, подкачал.

И не только он у вас подкачал.
Подкачала сама идея

жидко-вязкого материала...

...который у вас, якобы...

...обратился постепенно в "каменистые" планеты СС, Луну
и некоторые спутники планет-гигантов

В "каменистые" (земной группы) планеты "обращаются" только планеты-гиганты, и только после того как с них солнечным ветром "сдует" водородно-гелиевую оболочку, составляющую 99% их исходного химического состава.
Так что ядром каждого гиганта является эта самая "каменистая" планета.
Что наглядным образом демонстрирует банальное сравнение размеров крупнейшего представителя класса планет-гигантов (Юпитера) с крупнейшим представителем класса планет земного типа (Земли), в виде обнаженного ядра планеты-гиганта:



Именно близость к Солнцу обусловило сам факт того, что именно эти первоначальные планеты-гиганты (Меркурий, Венера, Земля и Марс) стали теперь планетами земного типа.

[Гришин_С_Г]

Не убедительно. У Меркурия атмосферы практически нет, у Венеры плотность атмосферы - примерно в 60 раз больше, чем у Земли,
на Марсе - плотность атмосферы - 1% от Земной. У Юпитера атмосфера
опять - дай Бог каждому...

[Е.А.Меркулов]

Не убедительно. У Меркурия атмосферы практически нет, у Венеры плотность атмосферы - примерно в 60 раз больше, чем у Земли,
на Марсе - плотность атмосферы - 1% от Земной.

Атмосфера планет земной группы, на фоне их общей массы - это такой "не убедительный пшик", о котором просто стыдно должно быть и говорить.

[Е.А.Меркулов]

Все планеты солнечной системы сформировались одновременно и в качестве планет-гигантов, имея химический состав, однотипный солнечному. Однако они тут же оказались под различной интенсивностью солнечного облучения.  \begin{array}{|l|r|r|}  \hline \text{планета} & {удаление\\(а.е.)} &  {облучение\\(Вт/м^2) }\\\hline  \text{Меркурий} & 0.39 &  13600.0 \\ \text{Венера} & 0.72 & 2600.0  \\  \text{Земля} & 1.00 & 1360.0 \\  \text{Марс} & 1.52 & 586.0 \\ \hline  &2.80&173.5 \\\hline \text{Юпитер} & 5.20 & 50.3 \\  \text{Сатурн} & 9.54 & 15.0 \\\text{Уран} & 19.18 & 3.7 \\  \text{Нептун} & 30.07 & 1.5 \\ \hline \end{array}И те планеты, что "обжаривались" интенсивнее, быстро утратили свои легкие фракции исходного вещества (водород с гелием), обнажив свои ядра, представленные более "тугоплавкими" фракциями.
Как видно из таблицы, энергетическая граница (именуемая "снеговой линией"), разделившая планеты на ставшие "каменистыми" и сохранившими свой изначальный "газовый" состав, пролегла где-то между 100 и 500 Вт/м²

[Гришин_С_Г]

Атмосфера планет земной группы, на фоне их общей массы - это такой
"не убедительный пшик", о котором просто стыдно должно быть и говорить.

Так этот "пшик", каким бы он ни был, у вас должен был быть
сдут со всех "каменистых планет". А у вас Земля, и, особенно
Венера, его сохранили.

[Е.А.Меркулов]

Не путайте \(H_2~~с~~CO_2\)   и тогда у вас все встанет на свои места.

[Гришин_С_Г]

Как раз ваше.
Ибо, после того как я показал, что в вашей пресловутой "проблеме 1:49 в СС" нет, ровным счетом, никакой проблемы:Вы, почему-то, сочли мои доводы не очень убедительными и, зачем-то, решили (видимо, полагая, что это есть аргумент) завести речь об атмосферах планет земной группы: На что я вам просто сообщил, что величина критической энергии потока от Солнца (\(E_{кр}\)) очень сильно зависит
от молярной массы (\(\mu\)) газовых компонент в атмосферах планет: Поскольку:  \(\displaystyle E_{кр}\sim\mu\cdot\frac{M}{R}\)  Вт/м²
где "M" и "R" - есть параметры ядра планеты-гиганта, в виде планеты земного типа.
Только и всего.

При чём здесь "величина критической энергии потока от Солнца" и "молярная масса"?
Вы написали, что планеты земной группы -
суть ядра планет-гигантов, с которых Солнце сдуло всё остальное.
А Венера и Земля тоже ядра (имеющие на себе атмосферу)?

 

[Е.А.Меркулов]

А Венера и Земля тоже ядра (имеющие на себе атмосферу)?

И еще раз:

Не путайте \(H_2~~с~~CO_2\)  и тогда у вас все встанет на свои места.

[Е.А.Меркулов]

В одной из своих статей Вибе писал, что групповое формирование звёзд вполне возможно.
А где группа, там и столкновение "интересов" - не редкость.

Не просто ТАМ - не редкость, а совершенно ТАМ отсутствует ваше пресловутое "столкновение интересов".
Поскольку ТАМ (это в рассеянных скоплениях, по-русски, если) никаких столкновений звезд не происходит по причине разлета (рассеивания по "космическим окрестностям") этих самых звезд из области своего рождения.
Оттого-то и сами эти Скопления (насчитывающие многие тысячи) молодых звезд, именуются Рассеиваемыми, а вовсе не Столкновительными.