Гипотеза волнового строения вселенной

[altlisek]

Древние греки считали, что мир состоит из частиц. Они не знали о существовании электромагнитных волн. Потом эти волны обнаружили. Потом они стали важной составной частью цивилизации и жизни каждого человека. А сегодня, наверное, пришла (?) пора признать, что мир состоит только из электромагнитных волн.


(Электромагнитная волна полуволнового диполя, вычислено на языке FreeBasic, упрощённый расчёт в 2D-пространстве)

Эта мысль приходила людям давно, но как-то половинчато. Или с небольшими остатками корпускулярного ("частичного") мышления. В этой заметке попробуем кратко представить 100%-ную волновую позицию. Начнём со "строения" гравитации. И да - будем стараться придерживаться классической физики, желательно физики 19-го века.

Космическое пространство практически всегда содержит в себе упорядоченные и хаотические электромагнитные волны, обладающие некоторой энергией.



Интуитивно понятно (пока обойдёмся без строгих доказательств), что энергия не может мгновенно перемещаться из одной области пространства в другую и не может мгновенно менять направление своего движения, на то она и энергия. То есть энергия обладает инертностью, или, как принято говорить, - инертной массой.

Но сейчас мы увидим, что энергия обладает и гравитационной массой. Поскольку пространство содержит хаотические электромагнитные поля, то в каждый момент времени оно состоит из положительно и отрицательно заряженных областей. То есть, пространство поляризовано. А мы знаем, что поляризованные среды имеют повышенный коэффициент диэлектрической проницаемости. А проницаемость напрямую связана с оптической плотностью простой формулой. Следовательно, когда мы пропускаем через пространство электромагнитную волну, например, луч, то этот луч вокруг себя создаёт область с повышенной оптической плотностью, то есть своего рода "линзу". И в этой "линзе" другие электромагнитные лучи начинают менять направление, "притягиваться".


(Самофокусировка достаточно мощной сферической электромагнитной волны, язык программирования FreeBasic, 2D)

Это явление у физиков называется самофокусировкой. Самофокусировка уже сегодня наблюдается при пропускании лазерного луча через стекло. Но для самофокусировки луча в вакууме мощности лазеров пока не хватает. Но это - дело ближайшего будущего. Таким образом, электромагнитная волна не только обладает инерцией, но и "гравитирует", дополнительно поляризуя пространство внутри себя и в ближайших окрестностях. То есть, обладает и инертной и гравитационной массой.

Теперь давайте посмотрим, как из электромагнитной волны образуется элементарная частица. Пропустим электромагнитный луч через пространство и будем постепенно увеличивать его мощность. По мере увеличения мощности луч будет сам себя притягивать к себе. Стоит ему где-то чуть искривиться, например, из-за хаотических электромагнитных полей пространства, как это искривление начнёт увеличиваться и вырвется из луча отрезком волны, которая сомкнётся в кольцо, если короткое (или в клубок, если длинное).


(Вверху - электромагнитное кольцо, внизу - оптическая ловушка, сформированная кольцом внутри себя, FreeBasic, 2D)

Так образовалось волновое кольцо (или волновой тор), которое издалека кажется "частицей". И чем дальше, тем больше кажется. И не только кажется, а начинает подчиняться формулам классической механики. Которые являются упрощёнными формулами электродинамики. Разумеется, это кольцо продолжает поляризовать окружающее пространство, образуя вокруг себя "линзу", которая притягивает не только пролетающие мимо лучи, но и другие "элементарные частицы". Потому, что преломляться в "линзе" умеют не только лучи, но и кольца, только это выглядит не как изгиб, а как дрейф в направлении увеличения оптической плотности пространства, то есть, дрейф в направлении гравитирующего тела.

Хорошо, с природой гравитации мы разобрались. А как же быть с электростатическими взаимодействиями? - Давайте примем (опять же на интуиции, а не на строгом доказательстве), что раз уж электромагнитная волна обладает инертной и гравитационной массой, то пусть она обладает и всеми остальными свойствами обычной материи и подчиняется всем её законам. В том числе закону Бернулли. Который будет звучать так: Если два электромагнитных луча соседствуют одинаковыми фазами, то эти фазы притягиваюся (потому что совместно поляризуют пространство, образуя усиленную "линзу"). А если соседствуют противоположными фазами, то отталкиваются (мешают друг другу поляризовать пространство).


(Фазное притягивание и противофазное отталкивание двух электромагнитных лучей [закон Бернулли], FreeBasic, 2D)
 
В 2D пространстве возможны левые и правые кольца. Однотипные кольца будут (?) мешать друг другу поляризовать пространство между ними, создавая "антилинзу" и поэтому будут "отталкиваться". А разнотипные, наоборот, "притягиваться". А в привычном нам трёхмерном пространстве "частицы" будут правыми и левыми торами, которые будут притягиваться и отталкиваться по тому же принципу.

Таким образом, мы увидели общую оптическую природу у гравитации и электростатики. А там уже рукой подать до оптической природы слабого и сильного взаимодействия, то есть "великого объединения" четырёх взаимодействий. Но это уже дебри, красиво разобраться с которыми сегодня пока не получается))

[Е.А.Меркулов]

Древние греки считали, что мир состоит из частиц
...
сегодня, наверное, пришла (?) пора признать, что мир состоит только из электромагнитных волн.

Электромагнитные волны, конечно, играют важную роль в нашем Мире, но вряд-ли стоит уподобляться древним грекам, шарахаясь из одной крайности в другую.
Давайте остановимся на "золотой середине", признавая (сегодня) что Мир состоит не только из частиц, но и из фотонов, в качестве носителя электромагнитных волн.

сейчас мы увидим, что энергия обладает и гравитационной массой. Поскольку...

Это вполне очевидно и не требует дополнительных "доказательств", поскольку квант электромагнитной энергии (фотон, обладающий массой: \(\displaystyle m=\frac{h\nu}{c^2}\)) участвует в гравитационном взаимодействии.

[Е.А.Меркулов]

Теперь по поводу того, что...

...там уже рукой подать до оптической природы слабого и сильного взаимодействия, то есть "великого объединения" четырёх взаимодействий. Но это уже дебри, красиво разобраться с которыми сегодня пока не получается))

Не такие уж это и дебри, если есть желание "красиво разбираться" с этим вопросом по существу.
Проблема физической "природы слабого и сильного взаимодействия" (играющих важную роль в энергетике звезд) уже поднималась в теме: "Ядерные силы":
https://discuss-science.ru/index.php?topic=3558.msg282450#msg282450
И для нее я готовлю материал, который собирался выложить там для обсуждения. Но, если вы не возражаете, то согласен обсудить данную проблему в рамках вашей темы.

[altlisek]

Спасибо. Насколько понял, в тексте по ссылке предлагается считать слабое и сильное взаимодействие лишними сущностями.

Наверное, на заре развития любой науки учёные склонны придумывать лишние сущности. Например, можно представить себе, что самые первые биологи открыли на каком-то острове семь видов хамелеонов: красного, жёлтого, зелёного и так далее. И даже написали о разнообразии видов хамелеонов в школьных учебниках биологии)).

Это был выдуманный пример. А есть ещё и реальный, когда биологи на островах за Индонезией открыли два вида реликтовых ящериц, сильно отличавшихся друг от друга. Но когда наука созрела до генетического анализа, оказалось, что генетический код обоих "видов" ящериц идентичен. Просто они умеют подстраиваться под окружающую среду гораздо лучше хамелеонов: они умеют менять форму тела.

В тексте по ссылке показано с помощью сравнения масс (масса - она же энергия), что гелию невозможно распадаться на водород без внешнего источника энергии. Интересно было бы понять физический механизм стабильности ядра гелия, не смотря на содержание в нём двух положительно заряженных протонов. Здесь можно обратиться к интересным наработкам "эфирщиков", поскольку электромагнитные поля пространства обладают (?) всеми свойствами разрежённого газа, который Менделеев и его единомышленники называли "эфиром". В общем, не будем больше произносить средневековое слово "эфир", а просто посмотрим, как это выглядит в рамках электромагнитной гипотезы строения вселенной.

Протон по этой гипотезе является закольцованной электромагнитной волной, которая имеет форму тора. Пусть даже форму правого тора, который воспринимается как "положительно заряженный". Два правых тора, расположенных по соседству будут мешать друг другу поляризовать пространство между ними, уменьшая его оптическую плотность и начнут, преломляясь, дрейфовать друг от друга, то есть "отталкиваться". Но в атоме гелия ситуацию спасает нейтрон, лучше два нейтрона. Нейтрон - это двухслойный тор. Внутренний тор - правый, то есть, положительно заряжен. А внешний тор - левый, то есть, отрицательно заряжен.

Если смотреть издалека, то эти два тора компенсируют друг друга, поэтому нейтрон не заряжен. Но если оказаться рядом с нейтроном, то его внешний левый "отрицательный" тор окажется гораздо ближе внутреннего "положительного" тора. То есть, внутри тесного ядра атома нейтроны представляются соседним протонам отрицательно (!) заряженными. Это делает связку из двух протонов с нейтроном между ними устойчивой. А лучше - с двумя нейтронами между ними)). Вот вам и "сильное" взаимодействие)

В волновой гипотезе вселенной гравитация, электростатика, слабое и сильное взаимодействия представляются лишними сущностями, поскольку все они - результат преломления электромагнитной волны в оптически неоднородном пространстве.

[altlisek]

Вот, нашёл картинку в интернете, показывающую предположительное строение нейтрона:

[Е.А.Меркулов]

А вот график реального распределения электрического заряда внутри Нейтрона:



Красная линия - распределение положительного заряда
Синяя - отрицательного
Зеленая - суммарное распределение поверхностного заряда Нейтрона, в зависимости от расстояния (в фамтометрах) от геометрического центра этой микрочастицы.

[altlisek]

Мне этот график нравится :). Значит, эфирщики со своими вложенными тороидальными вихрями были близки к истине.

В продолжение темы о лишних сущностях. А не является ли разбегание звёзд и галактик лишней сущностью? Нормальный научный подход предполагает сначала всеми силами остаться в рамках старой минимальной концепции. И если уж совсем не получается - переходить к расширенной с дополнительными сущностями. Конечно тут же найдётся множество людей, которые вместо кропотливого разбирательства предпочтут сразу окунуться в радостные фантастические этюды))

Насколько понял, электромагнитное излучение в природе излучается пакетами. В учебниках пишут о линейном лучевом волновом пакете, приписываемым в некоторых версиях фотону. Но поскольку мы договорились по возможности оставаться в физике девятнадцатого века, пусть это будет сферический пакет, то есть сферическая электромагнитная волна, где толщина сферы ограничена некоторым количеством волн.



Сфера расширяется со скоростью света. Причём она попутно дополнительно поляризует пространство. В результате скорость света на тыловой, внутренней поверхности сферы будет меньше скорости света на наружной поверхности сферы. В результате толщина сферы будет увеличиваться, расползаться, а это приводит к её красному смещению. И чем больше путь этой сферы в пространстве, тем больше красное смещение. Но тут есть неприятный нюанс: по такому рассуждению, чем мощнее пакет, тем сильнее должно быть красное смещение. А этого на практике не (?) наблюдается. Так что, возможно, придётся искать другой механизм расползания пакета.

В общем, худо-бедно, мы с помощью волновой гипотезы строения вселенной избавились от необходимости вводить "расширение вселенной". Заметим, мы ни разу в наших рассуждениях не произнесли слово "фотон". Потому что это ещё один кандидат на лишнюю сущность. Особенно в свете последних исследований, когда обнаруживается, что для перемещения электрона на более высокую энергетическую орбиту затрачивается два, три фотона, и даже полтора (?) или даже половинка (?) :) 

[altlisek]

Помимо красного смещения волновых пакетов, вызванного поляризационной активностью самих этих пакетов, есть гравитационное красное смещение. На Солнце оно составляет порядка одной миллионной от единицы. А на Земле - порядка десяти в минус четырнадцатой-семнадцатой степени (цифра мелькнула в интернете). На Солнце это смещение смогли измерить непосредственно, а на Земле - косвенно, с помощью атомных часов, которые на поверхности Земли отстают по сравнению с часами на орбите.

В свете волновой гипотезы строения вселенной красное гравитационное смещение можно объяснить так: поскольку любое гравитирующее тело является совокупностью электромагнитных вихрей, то пространство на его поверхности имеет дополнительную поляризацию по отношению к фоновой. Это замедляет скорость света, в том числе в составе элементарных частиц тела. В результате уменьшается частота излучения тела, замедляются все физические процессы, даже ход часов. Можно предположить наличие ещё одного фактора гравитационного красного смешения, который, мне кажется, мизерен (?) и им можно пренебречь: когда сферический волновой пакет летит прочь от гравитирующего тела, его внутренняя поверхность постоянно находится в зоне большей оптической плотности (большей поляризации), чем наружная. Это вызывает расползание сферического пакета по толщине.

[Е.А.Меркулов]

она попутно дополнительно поляризует пространство. В результате скорость света на тыловой, внутренней поверхности сферы будет меньше скорости света на наружной поверхности сферы.

Что такое есть: "поляризация пространства", тем более "дополнительная"?
И почему это вдруг у вас: "скорость света на тыловой, внутренней поверхности сферы будет меньше скорости света на наружной поверхности сферы", а не больше?

[Николай Григорьевич Зуб]

А не является ли разбегание звёзд и галактик лишней сущностью?

Нет этого.
Для начала начните отсюда:
https://discuss-science.ru/index.php?topic=482.0
Если осилите, то потом изучите мою статью о квантах.

[altlisek]

Что такое есть: "поляризация пространства", тем более "дополнительная"?

Надо полагать, практически всё пространство содержит некоторое количество электромагнитных волн, хаотических или упорядоченных. Поэтому в каждый момент времени пространство делится на положительно и отрицательно заряженные области. Допустим, красные области на рисунке пусть будут положительными, а тёмные - отрицательными



То есть, реальное пространство в каждый момент времени обычно поляризовано и своим строением напоминает сегнетоэлектрик, хотя и очень разрежённый (мне кажется, есть смысл называть такое пространство "физическим вакуумом"). Насколько помню, сегнетоэлектрик состоит из несимметричных молекул, половина которых заряжена положительно, а противоположная - отрицательно.

Рассмотренное выше космическое пространство с его положительно и отрицательно заряженными областями можно (?) приблизительно считать состоящим из таких поляризованных "молекул". Если каждую пару соседних разнополярных областей считать "молекулой".

Если мы приложим к сегнетоэлектрику электрическое поле, оно, во-первых, будет ориентировать поляризованные молекулы вдоль его силовых линий. А, во-вторых, будет растягивать эти молекулы вдоль силовых линий. Это, наверное, можно назвать дополнительной поляризацией сегнетоэлектрика внешним электрическим полем. Хочется верить, что реальное космическое пространство тоже получает дополнительную поляризацию при прохождении через него электромагнитной волны.

[altlisek]

Для начала начните отсюда:
https://discuss-science.ru/index.php?topic=482.0
Если осилите, то потом изучите мою статью о квантах.

Спасибо. Начал читать эту ветку форума. Пока что увидел дискуссию о равноправных системах отсчёта, при переходе между которыми приходится пересчитывать энергию тел, например, кинетическую. Я - фанатик закона сохранения энергии, и такая процедура мне жутко не нравится. Также не нравятся различные "дуализмы". Например, дуализм потенциальной и кинетической энергий.

Мне кажется, что кинетическая энергия - это на самом деле энергия потенциальная. Возьмём, например, покоящийся электрон. Он создаёт вокруг себя сферическое электрическое поле. Теперь придадим этому электрону некоторую скорость. Из-за конечности скорости света поле вокруг электрона будет уже не сферическим, а яйцеобразным с острым концом по ходу движения.



Это деформированное электрическое поле обладает потенциальной энергией возвращения в сферу, которую мы упрощённо трактуем как энергию кинетическую.

[Е.А.Меркулов]

Надо полагать, практически всё пространство содержит некоторое количество электромагнитных волн, хаотических или упорядоченных.

Давайте не будем строить гипотезы на хлипком фундаменте так нужных кому-либо ("надо полагать") положений. А будем отталкиваться исключительно от надежно установленных космологических фактов.
И не отвлекаясь на посторонние темы, скажите, какие ФАКТЫ заставили вас усомниться в общепринятой (на сегодняшний день) концепции корпускулярного строения Вселенной?

[altlisek]

В основе физики лежат постулаты, пока принимаемые на веру. Потом из постулатов строятся теоремы и всё здание физики.

Постулатом волновой гипотезы строения вселенной является предположение, что практически всё космическое пространство содержит в себе электромагнитные волны.

[Е.А.Меркулов]

Не спорю, что из постулата о том, "что практически всё космическое пространство содержит в себе электромагнитные волны", вы логическим путем пытаетесь получить це́лую "гипотезу волнового строения вселенной".
К вашей гипотезе пока вопросов (во всяком случае, у меня) нет.

Вопрос есть к вашему постулату. Точнее, есть вопрос о том, КАК, по-вашему, непреложный факт того, что космическое пространство содержит в себе излучения всех возможных диапазонов, может "опровергать" существующие представления о строении Вселенной и "настоятельно требовать" замены на ее "волновое строение"...