перекатное движение

[Дмитрий Мотовилов]

Это большая ошибка. Похоже, что вас кинули.

[новатор]

Это большая ошибка. Похоже, что вас кинули.

В чём конкретно Вы видите ошибку? Если Вы имеете ввиду патентную помощь, то сумма для кидалова мизерная и расходов больше, чем доходов. А если это по теме, то кто же меня может кинуть, если здесь всё моё и занимаюсь этой темой ещё со студенческой скамьи, финалом работы которой только сейчас являются проведённые эксперименты, доказывающие теоретические предпосылки.

[Pavel_Mn]

Может быть вот эта ссылка откроется?

Вы не умеете делать ссылки. Возникает вопрос: А что вы вообще тогда умеете?

... в промежуточной компании, помогающей в её оформлении.

Аааа. Так вы еще не составили даже текст заявки, а о ее подачи и речи еще пока и нет. Так зачем вы врете, что заявка вами подана?

В соответствии с фундаментальным законом сохранения энергии, энергия не может возникать из ничего. Она всегда переходит из одной формы в другую или перераспределяется между различными системами.

Смешно!
Во первых: Никакой энергии у тел нет. В соответствии с Ньютоновской механикой у тел есть масса и скорость, что в совокупности дает нам импульс тела (количество движения).

2. В самой Ньютоновской механике, которая описывает движение тел, нет ни только никакой механической энергии, но и нет ни каких дебильных Джоулей, Которые сказочным образом накапливаются и отдаются телом при разгоне и торможении  - соответственно.

3. Т.к. в природе у тел нет механической энергии, то и нет никакого ЗСЭ. Нельзя сохранять того, чего не существует в нашем мире.

4. "Потенциальная, Кинетическая энергии и Работа" - это математические мульки, которые были придуманы математиком Лейбницем и его последователями для удобства и решения задач и уравнений. Это примерно тоже самое как в математике "умножение" - удобная форма (методика) сложения одинаковых чисел.
ЗСЭ - это удобная форма (методика) решения идиотских задач на движение тела на планете Земля -  в сказочных условиях отсутствия сил трения или для решения задач при движении тел в космосе.

5. Очень смешно наблюдать за такими бездарями как вы, когда вы слово "тело" подменяете словом "система".
Почему вы боитесь сказать так:
Она всегда переходит из одной формы в другую или перераспределяется между различными телами.
Что? Как самому смешно? ДА?
Т.к. теперь вам надо придумать как потенциальные Джоули пороха переходят в кинетические Джоули пули? ДА?  ..... и пуля летит, потому как Джоули перераспределились от пороха к пули? ДА?
А потом пуля отдает свои кинетические Джоули воздуху и поэтому она тормозится ДА?
Порох вы спалили, он энергию пороха вы сохранили, ДА? Потому как у вас космос это замкнутая система , и порох нагрел космос.

И вы не понимаете, что из вас из взрослого человека эта теория сделала ПРИДУРКА, который не может на форуме даже сделать ссылку? Я прав?

[новатор]

Вы не умеете делать ссылки. Возникает вопрос: А что вы вообще тогда умеете?

Сделать "летающую тарелку".

Аааа. Так вы еще не составили даже текст заявки, а о ее подачи и речи еще пока и нет. Так зачем вы врете, что заявка вами подана?

Не учите меня жить, дорогой. В моём арсенале двенадцать А.С. и я прекрасно понимаю как составлять и подавать заявку на А.С. и патент.

Смешно!
Во первых: Никакой энергии у тел нет. В соответствии с Ньютоновской механикой у тел есть масса и скорость, что в совокупности дает нам импульс тела (количество движения).

2. В самой Ньютоновской механике, которая описывает движение тел, нет ни только никакой механической энергии, но и нет ни каких дебильных Джоулей, Которые сказочным образом накапливаются и отдаются телом при разгоне и торможении  - соответственно.

3. Т.к. в природе у тел нет механической энергии, то и нет никакого ЗСЭ. Нельзя сохранять того, чего не существует в нашем мире.

Уважаемый Pavel_Mn!

Вы правы, что в ньютоновской механике есть масса, скорость и импульс. Но энергия — не менее фундаментальная величина. Она определяется через те же массу и скорость по известной любому школяру формуле: Ek​=mV²/2. Импульс и энергия — это две стороны одного движения. Импульс — векторная, энергия — скалярная. Обе сохраняются в замкнутых системах (с учётом перехода в другие формы). Без энергии невозможно объяснить работу, тепло, КПД.

В моей модели я использую и импульс, и энергию. Инерционный потенциал включает обе эти характеристики. Это не противоречит ньютоновской механике, а дополняет её.

4. "Потенциальная, Кинетическая энергии и Работа" - это математические мульки, которые были придуманы математиком Лейбницем и его последователями для удобства и решения задач и уравнений. Это примерно тоже самое как в математике "умножение" - удобная форма (методика) сложения одинаковых чисел.
ЗСЭ - это удобная форма (методика) решения идиотских задач на движение тела на планете Земля -  в сказочных условиях отсутствия сил трения или для решения задач при движении тел в космосе.

Вы правы, что энергия — удобная математическая величина для расчётов. Но она не только математика. Энергия измеряется в джоулях, переходит из одной формы в другую, проявляется в тепле и работе. Если бы она была «мулькой», не существовало бы тепловых машин, электростанций и химии.

Закон сохранения энергии — это фундаментальный закон природы, подтверждённый бесчисленными экспериментами. Его нельзя отменить удобством или неудобством. В моей модели я использую и импульс, и энергию, потому что обе величины реальны и взаимосвязаны.

Если вы считаете, что энергия — фикция, объясните, откуда берётся тепло при трении. Это не «мулька» — это реальность.

5. Очень смешно наблюдать за такими бездарями как вы, когда вы слово "тело" подменяете словом "система".
Почему вы боитесь сказать так:
Она всегда переходит из одной формы в другую или перераспределяется между различными телами.
Что? Как самому смешно? ДА?
Т.к. теперь вам надо придумать как потенциальные Джоули пороха переходят в кинетические Джоули пули? ДА?  ..... и пуля летит, потому как Джоули перераспределились от пороха к пули? ДА?
А потом пуля отдает свои кинетические Джоули воздуху и поэтому она тормозится ДА?
Порох вы спалили, он энергию пороха вы сохранили, ДА? Потому как у вас космос это замкнутая система , и порох нагрел космос.

Вы правы: энергия — это не субстанция, и фраза «энергия переходит» — это метафора. Но за этой метафорой стоит строгий физический закон: сумма кинетической и потенциальной энергии (с учётом тепла, излучения и т.д.) сохраняется.

Когда порох сгорает, его химическая энергия переходит в тепловую и кинетическую энергию пули и газов. Это не «Джоули перетекают», а изменение численного значения одной величины за счёт другой. Закон сохранения энергии — это баланс, а не переливание жидкости.

Вы можете называть это «математической мулькой», но именно эта «мулька» позволяет рассчитывать двигатели, оружие, электростанции. Вы высмеиваете метафоры, но не предлагаете альтернативы. Энергия — это расчётная величина, и её сохранение — экспериментальный факт.

И вы не понимаете, что из вас из взрослого человека эта теория сделала ПРИДУРКА, который не может на форуме даже сделать ссылку? Я прав?

В ходе дискуссии вы, "уважаемый" Pavel_Mn, перешли на личности, что свидетельствует о исчерпании аргументов, имеющих физическую природу. Я не намерен отвечать на оскорбления и предлагаю сосредоточиться на конструктивном обсуждении. Если у вас имеются конкретные замечания по содержанию моей работы, я готов рассмотреть их. В противном случае предлагаю завершить дискуссию. Физика как наука оперирует фактами, а не личными характеристиками участников дискуссии.

[Дмитрий Мотовилов]

Тема теряет всякий смысл обсуждения на форуме, ибо автор не выложил суть, мотивируя свой формат секретностью.

[новатор]

Тема теряет всякий смысл обсуждения на форуме, ибо автор не выложил суть, мотивируя свой формат секретностью.

Уважаемый Дмитрий!

Вы правы: я не выкладываю полное описание устройства, потому что оно содержит ноу-хау, которое я планирую защитить патентом. Однако я не скрываю сути явления.

Я готов выложить:

1. Общее описание принципа — что такое «перекатное движение» и «инерционный якорь».
2. Схему без точных размеров — чтобы было понятно, как устроена система.
3. Формулу силы Fтяги ​= η⋅4mVv/R  — для количественного понимания.
4. Видео эксперимента — без показа внутренних узлов.

Этого достаточно, чтобы понять физическую суть, но недостаточно, чтобы воспроизвести устройство без дополнительной работы. Именно такой баланс я считаю правильным.

Если вы считаете, что этого мало, скажите, что именно нужно для конструктивного обсуждения. Я готов расширить описание в разумных пределах.

Тема: Перекатное движение — новый вид механического движения

Уважаемые коллеги!

В связи с вопросами о «секретности» поясню: полное описание устройства я пока не выкладываю, так как подана заявка на изобретение. Однако суть явления я готов изложить — без конкретных технических решений.

1. Что обнаружено

Обнаружен новый вид механического движения, который я называю перекатным движением. Оно занимает промежуточное положение между поступательным и вращательным движением.

Суть: вращающаяся система из двух грузов на стержне, помещённая на опору (наклонная плоскость, лента, поверхность Земли), создаёт одностороннюю тягу за счёт циклической смены ролей грузов.

2. Механизм (качественно)

1. Один из грузов периодически синхронизирует свою скорость с опорой и становится инерционным якорем — временным центром вращения.
2. Второй - активный груз продолжает вращение и совершает полуоборот вокруг якоря.
3. Затем грузы меняются ролями.
4. За цикл возникает асимметрия фаз, которая направляет импульсы опоры преимущественно в корпус, создавая одностороннюю тягу.

3. Что это даёт

а). Движитель без колёс, пропеллеров и выброса массы.
в). Управляемая тяга: реверс вращения меняет направление.
с). Работает в любой среде, где есть опора (земля, вода, воздух).
d). Перспектива создания подъёмной силы при наклоне оси вращения.

4. Что пока не раскрывается

Конкретные технические решения (типы подшипников, крепления, углы, материалы) составляют ноу-хау и поданы в патентную заявку. Я готов обсуждать физику явления и экспериментальные данные, но не конструкторские детали до завершения патентной процедуры.

Если у вас есть конкретные возражения по существу — я готов их рассмотреть. Спорить о «секретности» предлагаю закончить: суть явления изложена выше.

https://cloud.mail.ru/attaches/17864318731016878633%3B6LWExKdXe9LESPe9C3cpt5TD%3AAAzDGhkAQwE?folder-id=500015&x-=
В моём случае данная ссылка открывается корректно. Рекомендуется самостоятельно провести диагностику возможных причин проблемы без использования оскорбительных выражений.

[Дмитрий Мотовилов]

Засекречивание прорывных идей оглуплением массового сознания
https://discuss-science.ru/index.php?topic=8932.msg281860#msg281860

[Дмитрий Мотовилов]

Уважаемый Дмитрий!

Вы правы: я не выкладываю полное описание устройства,

Я просто хотел вам помочь, но вы не идёте на добросовестный контакт. И таким образом возможно весьма печально готовите заключительный этап вашей жизни и творчества.

[Дмитрий Мотовилов]

Суть: вращающаяся система из двух грузов на стержне, помещённая на опору (наклонная плоскость, лента, поверхность Земли), создаёт одностороннюю тягу за счёт циклической смены ролей грузов.

Вы упорно не даёте фото, схему, описания поведения элементов конструкции в опыте.

[Pavel_Mn]

Уважаемый Pavel_Mn!
Вы правы, что в ньютоновской механике есть масса, скорость и импульс.

Это хорошо, что вы это понимаете. Значит вы не безнадежны!

Но энергия — не менее фундаментальная величина. Она определяется через те же массу и скорость по известной любому школяру формуле:
Ek​=mV²/2. Импульс и энергия — это две стороны одного движения. Импульс — векторная, энергия — скалярная. Обе сохраняются в замкнутых системах (с учётом перехода в другие формы). Без энергии невозможно объяснить работу, тепло, КПД.

Работа - это тоже математическая чушь от Лейбница. Поэтому ссылаться на одну чушь в замен другой чуши - не стоит.
А т.к. замкнутых систем в мире нет, то ваш ЗСЭ не выполняется нигде и никогда. Именно поэтому КПД никогда не равен 100%. Этому как раз учат в школе. А тепло легко объясняется градусником. Вам только надо перестать температуру тела называть идиотским термином "тепло". А температура тела - это колебание молекул тела с определенной частотой и амплитудой - чисто механическое дрожание молекул.

В моей модели я использую и импульс, и энергию. Инерционный потенциал включает обе эти характеристики. Это не противоречит ньютоновской механике, а дополняет её.

То чем вы занимаетесь это противоречит Ньютоновской механике, т.к. в ней нет энергии и работы. И Ньютоновская механика не требует ваших "дополнений". Все что Ньютон хотел сказать он сказал без вас.

Вы правы, что энергия — удобная математическая величина для расчётов. Но она не только математика. Энергия измеряется в джоулях, переходит из одной формы в другую, проявляется в тепле и работе. Если бы она была «мулькой», не существовало бы тепловых машин, электростанций и химии.

Мы рассуждаем о механической энергии тел и она никакого отношения к температуре тела не имеет. Не напрягайтесь.

Закон сохранения энергии — это фундаментальный закон природы, подтверждённый бесчисленными экспериментами.

Ни одного эксперимента на энергию у человечества нет. Нет его и у вас. Нельзя сделать эксперимент с тем - чего не существует в природе. Вам хотя бы это понятно?

Если вы считаете, что энергия — фикция, объясните, откуда берётся тепло при трении.

Да вы правы - энергия это математическое собачье дерьмо.
Температура тела - это дрожание молекул тела. При механическом взаимодействии двух тел между собой одно тело сильнее толкает молекулы другого тела и дрожание становиться больше. При прекращении взаимодействия дрожание приходит в норму.

Это не «мулька» — это реальность.

Это мулька. Если бы энергия была бы реальностью, то вы бы имели прибор по измерению Джоулей. А у вас такого прибора нет.
У вас есть дебильная формула для дебилов, которые верят, что внутри тел сидят потенциальные и кинетические Джоули.

Вы правы: энергия — это не субстанция, и фраза «энергия переходит» — это метафора.

Вы молодец. Только надо добавлять: "Сказочная метафора".

Но за этой метафорой стоит строгий физический закон: сумма кинетической и потенциальной энергии (с учётом тепла, излучения и т.д.) сохраняется.

Нет такого закона. нельзя складывать и сохранять то, чего нет в природе. Хотя я так понимаю придурки складывают метафоры? ДА?
Т.е. у вас есть закон сохранения метафор?

Когда порох сгорает, его химическая энергия переходит в тепловую и кинетическую энергию пули и газов. Это не «Джоули перетекают», а изменение численного значения одной величины за счёт другой. Закон сохранения энергии — это баланс, а не переливание жидкости.

Забавно читать ваш бред? Это вы сами так придумали или у вас был учитель- шизофреник?
Запоминайте: При сгорании пороха происходит распад молекул твердого вещества пороха в отдельные атомы газа. А так как отдельные атомы газа в 1000 раз больше, чем эти же атомы в структуре молекул, а объем тот же, то атомы газа  образуют огромное давление т.к. они сильно сжаты. Данное давление действуя на дно пули создает силу, а сила вызывает у пули ускорение (изменение ее скорости). Понятно? Если нет, то вы дурак.

Вы можете называть это «математической мулькой», но именно эта «мулька» позволяет рассчитывать двигатели, оружие, электростанции.

Правда? Вам кто внушил этот бред?
Все вами перечисленное рассчитывается на основании Ньютоновской механике в которой нет дебильных кинетических и потенциальных Джоулей.   
Везде давление, которое образует силу, а сила причина изменения скорости тела. ВСЕ.

Энергия — это расчётная величина, и её сохранение — экспериментальный факт.

Прекращайте врать. Нет у вас никаких фактов.

Физика как наука оперирует фактами.

Все верно. По факту у нас есть: Время, Давление, Сила, Масса, Скорость. ВСЕ. И на все это есть измерительные приборы.
А ваша энергия и работа - это математическое собачье дерьмо от математика Лейбница, который не удосужился выучить Ньютоновскую механику.

[Дмитрий Мотовилов]

Наглая ложь и оскорбления со стороны засланных казачков - типичный приём оглупления массового сознания с целью сокрытия перспективных трендов развития познания.

[новатор]

Я просто хотел вам помочь, но вы не идёте на добросовестный контакт.

Здравствуйте, Дмитрий Николаевич!

Выражаю признательность за выраженную готовность оказать поддержку. Необходимо подчеркнуть, что я неизменно положительно оцениваю стремление моих оппонентов внести свой вклад в разрешение рассматриваемого вопроса.

Вы упорно не даёте фото, схему, описания поведения элементов конструкции в опыте.

Прошу принять во внимание, что ответственность за сложившуюся ситуацию не лежит на мне. Я готов приложить все возможные усилия для её разрешения. В моём распоряжении имеются как фотоматериалы, так и видеозаписи, однако существует проблема с их переводом. Что касается схем, то они более доступны для перевода. Как только я подготовлю их, я незамедлительно отправлю Вам.

Для того чтобы предоставить вам более полное представление о ситуации, я направляю Вам вырезку из моего материала, опубликованного на одном из форумов. Буду признателен за ваши замечания и предложения по улучшению представленной информации.

"Самолёт стоит во Владивостоке на взлётной полосе. Поскольку он находится в зоне взаимодействия с Землёй и движется по инерции вместе с ней с Запада на Восток, то его скорость движения по инерции (инерционная скорость) совпадает с инерционной скоростью вращения Земли на этой широте и составляет порядка - 900 км/час. Далее самолёт начинает свой полёт по направлению к Москве, то есть против вращения Земли, с набором той же воздушной скорости - 900 км/час.

Согласно вышеизложенному, инерционная скорость, при совпадении противоположных векторов скоростей, воздушной самолёта и вращения Земли, полностью КОМПЕНСИРУЕТСЯ и становится равной НУЛЮ. То есть самолёт останавливается относительно Земного шара. Сама же поверхность Земли вместе с создаваемым ей геострофическим ветром и с той же скоростью - 900 км/час., продолжает свое вращение под стоящим над ней самолётом. Это может напомнить нам испытание самолёта в аэродинамической трубе.

Такой эффект может наблюдать каждый пассажир в самолёте. Солнечные лучи в салоне самолёта во время всего полёта из Владивостока в Москву практически стоят на одном месте. По истечении нескольких часов, поверхность Земли сама "подкатывает" Москву под самолёт. И всё это происходит в реальной действительности. Однако наблюдатель на Земле видит пролетающий над ним самолёт, не подозревая о том, что это всего лишь иллюзия пролёта, равно такая же, какой он видит её и при вращении Солнца над Землёй.

Главным, что мы можем извлечь из вышесказанного это то, что: Самолёт, находящийся в зоне полёта из Владивостока в Москву в этом случае полностью лишен не только своей инерционной скорости, но и какого бы то не было запаса кинетической энергии, без которого, в момент ослабления обтекания его крыла геострофическим ветром, он проваливается в так называемую воздушную яму."

Выражаю признательность за проявленное внимание и сотрудничество. С уважением, НОВАТОР.

[Дмитрий Мотовилов]

Неплохо, если б вы так же коротко и прозрачно описали работу своего устройства.

[Pavel_Mn]

Главным, что мы можем извлечь из вышесказанного это то, что: Самолёт, находящийся в зоне полёта из Владивостока в Москву в этом случае полностью лишен не только своей инерционной скорости, но и какого бы то не было запаса кинетической энергии, без которого, в момент ослабления обтекания его крыла геострофическим ветром, он проваливается в так называемую воздушную яму."[/i]

----------------
Игорек! Ты не устал пороть ЧУШЬ 20 лет вподряд? А?
У самолета нет инерциальной скорости, потому как скорости такой нет в природе.
У самолета нет и не бывает запаса кинетической энергии, потому как энергии такой нет в природе.
Ослабления обтекания крыла ветром тоже нет, т.к. воздушная скорость 900км/час.

Далее самолёт начинает свой полёт по направлению к Москве, то есть против вращения Земли, с набором той же воздушной скорости - 900 км/час.

По этой причине самолет никуда не проваливается, он летит в ГП.
Воздушная яма ИГОРЕК - это менее плотный воздух, а не потеря воздушной скорости.
Игорек! Скажи: а тебе на свете нравится жить идиотом? ДА?

[Pavel_Mn]

Неплохо, если б вы так же коротко и прозрачно описали работу своего устройства.

- - - - - - -
Да нет у него никакого устройства. Игорек очень больной на всю голову человек.
Ему где то лет 70, а он до сих пор не может выучить, что такое движение по инерции.

Еще Игорек очень тщательно скрывает, что в своем рассказе про самолет он использует ДВЕ системы координат и постоянно прыгает из одной в другую.
Одна СК - это Земная, это когда наблюдатель у Игорька находится на поверхности земли.
Вторая СК - это Солнечная, это когда наблюдатель у Игорька находится на орбите планеты Земля.
И вот тут у Игорька очень сильный приступ шизофрении: У него первая СК - это иллюзия, а вторая - это реальность. Хотя он живет в первой.

И обратите внимание как шиза его подкашивает:

Вначале говорит вот это:

с набором той же воздушной скорости - 900 км/час.

и тут же вот это:

в момент ослабления обтекания его крыла

Правда крассавчик!