Анатомия теории Максвелла.

Автор Enovik, декабря 6, 2025, 14:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

Enovik

Цитата: Александр Константинович Макеев от декабря  7, 2025, 11:45
Аналогия ЭМВ и акустики неверна!
Абсолютно верна. Всем известным свойствам "электромагнитных" волн можно найти аналог в области акустики и наоборот.

Karmadon


Александр Константинович Макеев

Цитата: Enovik от декабря  7, 2025, 12:24
Абсолютно верна. Всем известным свойствам "электромагнитных" волн можно найти аналог в области акустики и наоборот.
Приведите пример распространения звука канально в объёме пространства без существенного уменьшения мощности (громкости) звука с расстоянием вне канала звуковода, вне тоннеля, вне длинной узкой пещеры, не вдоль поверхности спокойной воды неширокой реки с высокими берегами, вне глубокого ущелья.

Enovik

#18
Цитата: Александр Константинович Макеев от декабря  7, 2025, 16:31
Приведите пример распространения звука канально в объёме пространства без существенного уменьшения мощности (громкости) звука с расстоянием...
Рассеивается поток энергии любого типа. Все определяется фронтом потока и характеристиками среды, распространяющей этот поток. Процессы подобные и различия только количественные.
Звук, излучаемый через специальные антенны (рупоры), распространяется направленно на большие расстояния, подобно распространению радиоволн, излучаемых антеннами похожей формы.
Ультразвуковые антенны эхолотов специального назначения могут иметь диаграммы направленности, сравнимые с диаграммами направленности радиолокационных антенн.   

Николай Григорьевич Зуб

Цитата: Karmadon от декабря  7, 2025, 14:28
Pishite po russki.

Замечание вам. Не указывайте иностранцам на каком языке им писать. И ваше умничанье американец все равно не поймет.
По правилам на форуме все пишут на родном языке. И вам писать на русском никто не запрещает. В том числе и отвечать.
А вы используете латинский шрифт зачем то.

Масликов Сергей Петрович

 «Мы, современное поколение, слишком нетерпеливы, чтобы чего-нибудь дождаться», — писал известный ученый Макмиллан в 1927 г. «За сорок лет, прошедших после попытки Майкельсона обнаружить ожидавшееся движение Земли относительно эфира, мы отказались от всего, чему нас учили раньше, создали постулат, самый бессмысленный из всех, который мы только смогли придумать, и создали неньютоновскую механику, согласующуюся с этим постулатом. Достигнутый успех — превосходная дань нашей умственной активности и нашему остроумию, но нет уверенности, что нашему здравому смыслу».
Самым большим парадоксом Специальной Теории Относительности (СТО) Эйнштейна является то, что она – самая эфирная из всех эфирных теорий. Лоренц, Фитцджеральд, Пуанкаре – три кита релятивизма, чьи, чисто математические изыски, с привлечением известных парадоксов, поправ абсолютность пространства, времени, Классического Закона Сложения Скоростей (КЗСС), согласовали теорию «светоносного» эфира с отрицательным результатом опыта Майкельсона-Морли (сплошные «ad hoc»), задолго до Эйнштейна. Переняв математический аппарат преобразований Лоренца до последней запятой, СТО Эйнштейна только формально отказалась от светоносного эфира. Тщательно завуалировав светоносный эфир, СТО окончательно извратила истину и, на целый век с лишним, ввергла науку в дремучее болото релятивизма, когда многие, чувствующие ошибочность СТО, развивают эфиродинамику, ведя при этом бессмысленный бой с «тенью». Баллистический (корпускулярный) Принцип (БП) излучения и распространения света является прямой альтернативой теории «светоносного» эфира и обладает всеми атрибутами истинной относительности. Механизм БП может осуществляться только частицами, поэтому отказ от светоносного эфира в Баллистической теории однозначен. БП самым естественным образом, без всяких постулатов, в полном соответствии с КЗСС, что снимает с науки вериги «константы» скорости света и «нулевой» массы покоя фотона, объясняет, как опыт Майкельсона–Морли (М-М), так и другие опытные и наблюдательные данные физических, химических и астрономических явлений.


https://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html

Максим

Цитата: Масликов Сергей Петрович от декабря  8, 2025, 07:45
Механизм БП может осуществляться только частицами, поэтому отказ от светоносного эфира в Баллистической теории однозначен. БП самым естественным образом, без всяких постулатов, в полном соответствии с КЗСС, что снимает с науки вериги «константы» скорости света и «нулевой» массы покоя фотона, объясняет, как опыт Майкельсона–Морли (М-М), так и другие опытные и наблюдательные данные физических, химических и астрономических явлений.
Увы, и ах. Эксперимент Де Ситтра опровергает баллистическую теорию Ритца. Но! Теория искривленного пространства так же баллистическая, но, в ней метрика как и в ОТО искривляется, но при этом остается время абсолютным. Все эксперименты с мюонами, Де Ситтра, атомными часами и т.д. полностью согласованы с теорией. Увы нельзя построить плоскую линейную физику, именно из-за постоянства скорости света.

Enovik

Цитата: Анатолий Романов от декабря  6, 2025, 19:05
Увы, нет и не сложилось общепринятой методики принятия теорий сообществом, для этого применяются скрытые механизмы.
Теории могут принимать или не принимать отдельные сектантские общественные организации. Это вопрос веры, а любая вера защищена в России законом.
Отдельные теории могут раскручивать и даже навязывать СМИ, но это обычные рекламные компании. Хотите - верите, не хотите - не верите.
Прикладная наука и реальный производственный сектор никаких теорий не принимает, там работают только объективные эмпирические законы, экспериментальные данные, таблицы и т.д. О внедрении мути типа СТО и УМ не может быть и речи. Эти теории даже не изучают в приличных технических ВУЗах. Внедрения теорий существуют только в мечтах теоретиков и контролируемых ими ресурсах типа Википедии. Реальный сектор принимает к сведению имеющиеся теории, но использует их только при планировании экспериментов. Внедряются не теории, а экспериментальные данные. По СТО и УМ никаких определенных экспериментальных данных нет.   

Anatol

[
   Во-первых, система УМ получилась далеко не соответствующей исходным общепринятым уравнениям. Они похожи только внешне, и если их рассматривать издалека. Таким образом, экспериментальной базы УМ не имеют, но отсутствие обоснования - это еще не опровержение.
   Во-вторых, система уравнений оказалась некорректной. Ее решением является бесконечное число волн любых частот, а какая именно частота правильная из уравнений не следовало. Хуже того, решением этих уравнений является множество функций, не являющихся периодическими.
 
Критерием истинности любой теории является практика. Потому прошу ответить на вопрос: «На базе, какой теории электромагнитных волн и с помощью, каких формул рассчитываются все параметры приборов, инструментов, механизмов, используемых на Земле и в ближайшем космосе?».

Anatol

Критерием истинности любой теории является практика. Потому прошу ответить на вопрос: «На базе, какой теории электромагнитных волн и с помощью, каких формул рассчитываются все параметры приборов, инструментов, механизмов, используемых на Земле и в ближайшем космосе?».

Enovik

Цитата: Anatol от декабря  8, 2025, 10:44
Критерием истинности любой теории является практика. Потому прошу ответить на вопрос: «На базе, какой теории электромагнитных волн и с помощью, каких формул рассчитываются все параметры приборов, инструментов, механизмов, используемых на Земле и в ближайшем космосе?».
Все практические  задачи, связанные с электродинамикой, решаются по законам классической эмпирической электродинамики, изучаемой в школе и технических ВУЗах. Единственными дополнениями классики являются распространение этих законов на нестационарные системы и учет конечной скорости распространения полей все типов.
Электродинамику Максвелла в технических ВУЗах не изучают, не известны даже учебные задачи, которые можно решить с помощью уравнений Максвелла. Кто и как может использовать эту теорию на практике? УМ продолжают мусолить кондовые теоретики, в них верят одурманенные Википедией безграмотные пенсионеры. В реальном секторе УМ просто игнорируют.

Максим

Цитата: Enovik от декабря  8, 2025, 12:09
УМ продолжают мусолить кондовые теоретики, в них верят одурманенные Википедией безграмотные пенсионеры. В реальном секторе УМ просто игнорируют.
Практические задачи, которые решаются именно по уравнениям Максвелла:
   - Расчёт частоты отсечки волноводов (WR‑90: 6.56 ГГц).
   - Расчёт глубины скин‑эффекта δ = √(2/(ωμσ)), используемый при проектировании кабелей и шин.
   - Расчёт диаграммы направленности антенн (диполь, рупор, фазированная решётка).
   - Расчёт согласования и КСВ в линиях передачи.

Enovik

#27

Мели, Емеля.

Максим

Цитата: Enovik от декабря  8, 2025, 12:36
Мели, Емеля.
Ну да, самый простой способ, отрицать очевидное.

Николай Григорьевич Зуб

Цитата: Enovik от декабря  8, 2025, 10:10
Теории могут принимать или не принимать отдельные сектантские общественные организации. Это вопрос веры, а любая вера защищена в России законом.
Отдельные теории могут раскручивать и даже навязывать СМИ, но это обычные рекламные компании. Хотите - верите, не хотите - не верите.

Проблема в том, что альты пытаясь угодить релятивистам двигают свои ошибки и непонимания в физике и это
Дискуссионный клуб. https://discuss-science.ru/index.php?topic=347.0
И форум создавался именно для этой цели, найти общий язык с альтами.
И обе провалились, общего языка не найдено.
А в рамках этого идея с дискуссионным клубам тоже провалилась, так как это сильно денежно затратная идея.