Анатомия теории Максвелла.

Автор Enovik, декабря 6, 2025, 14:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Enovik

   Максвелл был посредственным математиком, но одержимым одной идеей: доказательством волновой природы света. Физиком он был вообще никаким и потому решил выполнить свою миссию чисто математическими приемами.
   В качестве исходной легитимной точки Максвеллом были выбраны эмпирические уравнения Фарадея и Био-Савара-Лапласа, авторитет которых был и остается велик. Для весомости в систему была добавлена  еще пара простых и знакомых всем классических уравнений Гаусса.
   Но желаемого решения указанные уравнения не давали. Их надо было подкорректировать под требующийся ответ. Удалось. Не сложно проверить, что волны, изображаемые во многих ликбезовских изданиях, действительно являются решением системы уравнений Максвелла (УМ). Но это не была чистая победа. Остались существенные проблемы.
   Во-первых, система УМ получилась далеко не соответствующей исходным общепринятым уравнениям. Они похожи только внешне, и если их рассматривать издалека. Таким образом, экспериментальной базы УМ не имеют, но отсутствие обоснования - это еще не опровержение.
   Во-вторых, система уравнений оказалась некорректной. Ее решением является бесконечное число волн любых частот, а какая именно частота правильная из уравнений не следовало. Хуже того, решением этих уравнений является множество функций, не являющихся периодическими.
   Сомневающиеся могут просто подставить в УМ для вакуума, из которых и «следует» электромагнитная волновая природа света, любые функции Ey(x,t), Hz(x,t) вида:
   Hz(x,t) =с* Ey(x,t)=f(x+c*t),
где f(q) – любая дифференцируемая функция аргумента q.
Это те самые Ey , Hz , которые рисуют в учебниках исключительно в виде синусоид, а они с равным основанием могут быть любыми функциями. Главное, чтобы они были одинаковыми с точностью до постоянного масштабирующего множителя с.
   Это скандал, и надо было что-то предпринимать.
   Если с точки зрения физики УМ – необоснованная гипотеза, то с точки зрения математики – это абсурд. Однозначно. Современники эту самодеятельность не приняли и сдали теорию Максвелла в утиль.
   Через десятилетия труды Максвелла  раскопали сторонники волновой теории света и в разгар жаркой дискуссии со сторонниками корпускулярной теории наскоро соорудили релятивистский математический аппарат, включающий такие понятия, как пространство Минковского, преобразование Лоренца и прочий бред с точки зрения классической физики.
   Этот аппарат опирается на мутные гипотезы и сомнительные манипуляции с формулами, он разработан исключительно для обоснования и развития теории Максвелла. В результате ряда фокусов из известного места извлекли те самые синусоиды, что еще рисуют в учебниках.
   Уравнения Максвелла стали знаменем сторонников волновой (синусоидальной) теории света. Однако, сама теория была опровергнута экспериментально, и тут уже не поспоришь. Это и не оспаривают, а просто игнорируют неудобные факты.
   Но пока шли дискуссии из придуманных уравнений Максвелла выросло и укоренилось целое учение об электромагнитных волнах. На этом учении основана половина современной теоретической физики. Поэтому никакие  аргументы против даже не рассматриваются, а обсуждение релятивизма (СТО) даже запрещено рядом административных решений.

Sedwards33123

If I recall, Lorentz' work was derivative of Maxwell's.  Things named for Lorentz properly should have been named after Maxwell given that Maxwell was first to discover the phenomena.  They were all, certainly on the cutting edge of their field.

Горбацевич Феликс

Статья не является научной, так как не содержит ссылок на литературу и написана бытовым языком. Уравнения Максвелла - это великолепный математический синтез всех процессов, которые происходят в электростатике и электродинамике. Я также отношусь к критикам уравнения Минковского и считаю, что СТО и ОТО - чисто политические конструкции и физической науке они никакого отношения не имеют. Но надо строить свои критические аргументы на солидной доказательной базе с глубоким анализом и с упоминанием литературных предшественников. Вот хотя бы так: https://ethertheory.org/ru/universum
Доктор техн. наук Ф.Ф. Горбацевич

Анатолий Романов

Цитата: Sedwards33123 от декабря  6, 2025, 18:39
If I recall, Lorentz' work was derivative of Maxwell's.  Things named for Lorentz properly should have been named after Maxwell given that Maxwell was first to discover the phenomena.  They were all, certainly on the cutting edge of their field.

Можно для части применять наименование Maxwell' - Lorentz'.

Анатолий Романов

Цитата: Горбацевич Феликс от декабря  6, 2025, 18:48
Я также отношусь к критикам уравнения Минковского и считаю, что СТО и ОТО - чисто политические конструкции и физической науке они никакого отношения не имеют.

Увы, нет и не сложилось общепринятой методики принятия теорий сообществом, для этого применяются скрытые механизмы.

Enovik

#5
Цитата: Горбацевич Феликс от декабря  6, 2025, 18:48
Уравнения Максвелла - это великолепный математический синтез всех процессов, которые происходят в электростатике и электродинамике.
Связь первых двух оригинальных уравнений Максвелла с реальными электродинамическими процессами не подтверждена ни одним экспериментом. Это чисто гипотетические зависимости.
Более того, первое уравнение Максвелла противоречит эмпирическому закону индукции Фарадея, второе - эмпирическому закону Био-Савара-Лапласа.
По закону Фарадея в замкнутом проводящем контуре возникает индукционный ток, пропорциональный скорости изменения магнитного потока, пронизывающего контур. По формуле Максвелла в замкнутом контуре в этом случае возникает сила, действующая на электрические заряды. Постоянная сила будет постоянно разгонять заряды, и в сверхпроводящем контуре сформируется неограниченный по величине ток. А по закону Фарадея постоянное изменение магнитного потока вызовет лишь постоянный ток, не зависящий (в установившемся режиме) от величины сопротивления проводника.
По закону Био-Савара-Лапласа малый фрагмент проводника с постоянным током создает стационарное магнитное поле с ненулевым ротором, по второму уравнению Максвелла ротор магнитного поля любого проводника с постоянным током равен нулю.     

Александр Константинович Макеев

Цитата: Анатолий Романов от декабря  6, 2025, 19:05
Увы, нет и не сложилось общепринятой методики принятия теорий сообществом, для этого применяются скрытые механизмы.
Анатолий Романов, вы не правы! Есть механизм признания научным сообществом любой чуши в качестве научной истины, лишь бы она была опубликована в научно правоверном-рецензируемом научном журнале.

Александр Константинович Макеев

Относительно алгоритма синусоиды, описывающей изменение величины напряжённости электростатики и синусоиды, описывающей изменение величины напряжённости магнетизма в пространства и во времени при распространении фотона электромагнетизма. Плоскости электростатики и магнетизма взаимно перпендикулярны и пересекаются по оси объёма пространства канала распространения фотона.

Я предполагаю, что пучности и узлы электростатики и магнетизма смещены на 1/4 длины волны электромагнетизма фотона.

Вероятно, вектор напряжения электростатики и магнетизма нарастает от оси фотона (под углом около 45 градусов к оси фотона) до горизонта (условной стенки) событий канала фотона, где попутно-перпендикулярный вектор напряжения электростатики противоположного знака действия распространяется извне к оси фотона и далее распространяется до противоположного горизонта событий фотона. Далее повторяется этот процесс. Аналогично и с магнетизмом. Электростатика и магнетизм взаимно модулируют друг друга в объёме пространства канала распространения фотона. Можем говорить, что фотон это солитон из взаимно модулируемых электростатики и магнетизма в среде распространения фотона.

Enovik

   Максвелл был неизвестен современникам и оставил только идею получить волновую модель света из уравнений электродинамики и малограмотные наброски. Эти труды раскопали Лоренц и компания сторонников волновой теории света, доработали их и создали из них уравнения Максвелла, про которые сам Максвелл не ведал. Раскрутили "гениальность Максвелла и его" уравнений также Лоренц и компания, Максвелл и его современники сильно удивились бы такому повороту.
   Далее команда сторонников волновой теории (Лоренц, Пуанкаре, Планк и др.) ради инвариантности зашатавшихся "уравнений Максвелла" написали статью с манифестом СТО и опубликовали ее в престижном научном журнале, где редактором был Планк. Автором статьи назначили безвестного, но амбициозного Эйнштейна, которому терять было нечего, и он согласился подписать этот скандальный текст. Затем команда волновиков была вынуждена бросить все силы на продвижение СТО и раскрутку безграмотного, но не глупого Эйнштейна. Эйнштейну оставалось только играть роль гения, выступать с лекциями по СТО и давать интервью. Он более-менее справлялся, но случались серьезные проколы, которые списывали на странности гениев. 

Karmadon

Цитата: Горбацевич Феликс от декабря  6, 2025, 18:48
Статья не является научной, так как не содержит ссылок на литературу и написана бытовым языком.
Эйнштейну повезло, что его пионерская работа по СТО попала на отзыв Максу Планку, а не "эксперту" вроде вас. Ссылок на литературу она тоже не содержит, да и написана языком довольно дилетантским - дойдя до фразы "этот поезд прибывает сюда в 7 часов", разбираться, что это значит, никто бы уже не стал, а просто выбросил писульку какого-то клерка патентного бюро в корзину для бумаг, а автору ответил: "Причем тут электродинамика? С вопросом расписания поездов - к дежурному по вокзалу!"

BGN

Цитата: Enovik от декабря  6, 2025, 14:07
 
   Это скандал, и надо было что-то предпринимать.
   Если с точки зрения физики УМ – необоснованная гипотеза, то с точки зрения математики – это абсурд. Однозначно. Современники эту самодеятельность не приняли и сдали теорию Максвелла в утиль.
   В результате ряда фокусов из известного места извлекли те самые синусоиды, что еще рисуют в учебниках.
   Уравнения Максвелла стали знаменем сторонников волновой (синусоидальной) теории света. Однако, сама теория была опровергнута экспериментально, и тут уже не поспоришь. Это и не оспаривают, а просто игнорируют неудобные факты.
 

В каждой сказке есть доля правды.
Введение Максвеллом понятия тока смещения полностью опровергает физическую сущность закона Ампера о МП между проводниками. Самое главное, что этот казус присутствует непосредственно в самих УМ.

Распространение ЭМВ в пространстве осуществляется по импульсным законам, а в них синусоиды просто НЕТ. Реальные ЭМВ не имеют аддитивную длину волны и распространяются по логарифмическому закону.  Сама ЭМВ представляет собой ЭМсолитон или нуклон фотона, параметры которого определяются антенной (поляризация, длина волны и т.д.)

Enovik

Цитата: Геннадий Бражник от декабря  7, 2025, 09:59
Распространение ЭМВ в пространстве осуществляется по импульсным законам, а в них синусоиды просто НЕТ.
Действующей наглядной и хорошо изученной моделью распространения света, магнитных волн и прочих типов "электромагнитной" энергии, представляется распространение акустической энергии в воздухе. Акустическая энергия (звук) оцифрована и, действительно, является последовательностью импульсов - деформаций сжатия молекул воздуха, которые распространяются в воздухе по принципу Гюйгенса. При распространении и воздействии акустической энергии проявляется ее дуальность, эффект Доплера, интерференция, дифракция и все прочие известные свойства электромагнитной энергии.
Однозначный вывод: свет и прочие типы "электромагнитной" энергии, также являются потоками продольных деформаций сжатия, распространяющихся в среде, называемой эфиром, техническим вакуумом, космическим пространством и т.д. Скорость света - это скорость распространения деформаций сжатия в этой среде, подобно тому, как скорость звука является скоростью распространения деформаций сжатия в воздухе. В этой модели оптические фотоны являются не квазичастицами, летящими сквозь среду, не взаимодействуя с ней, а деформациями (пинками), которые передаются от элемента к элементу среды подобно эстафетным палочкам.   

Александр Константинович Макеев

Цитата: Enovik от декабря  7, 2025, 11:13
Действующей наглядной и хорошо изученной моделью распространения света, магнитных волн и прочих типов "электромагнитной" энергии, представляется распространение акустической энергии в воздухе. Акустическая энергия (звук) оцифрована и, действительно, является последовательностью импульсов - деформаций сжатия молекул воздуха, которые распространяются в воздухе по принципу Гюйгенса. При распространении и воздействии акустической энергии проявляется ее дуальность, эффект Доплера, интерференция, дифракция и все прочие известные свойства электромагнитной энергии.
Однозначный вывод: свет и прочие типы "электромагнитной" энергии, также являются потоками продольных деформаций сжатия, распространяющихся в среде, называемой эфиром, техническим вакуумом, космическим пространством и т.д. Скорость света - это скорость распространения деформаций сжатия в этой среде, подобно тому, как скорость звука является скоростью распространения деформаций сжатия в воздухе. В этой модели оптические фотоны являются не квазичастицами, летящими сквозь среду, не взаимодействуя с ней, а деформациями (пинками), которые передаются от элемента к элементу среды подобно эстафетным палочкам.
Аналогия ЭМВ и акустики неверна! Акустика распространяется от источника во все стороны, доступные распространению импульсов сжатия-растяжения объёмов пространства среды и/или колебаний отдельностей среды. Мощность-энергия акустического сигнала убывает пропорционально квадрату расстояния от источника звука. Как бы размазываясь на площадь сечения объёма пространства конуса или сферы среды распространения звука.

ЭМВ распространяется квантами-фотонами строго направленно, каналом распространения с ослаблением мощности-энергии кванта ЭМВ - фотона ослабляется растяжением объёма пространства локальности в канале распространения фотона и Допплеровским эффектом удаления от приёмника вследствие космологического роста объёма пространства космоса между фотоном и приёмником, и скорости удаления приёмника от приближающегося фотона.

BGN

Цитата: Enovik от декабря  7, 2025, 11:13
В этой модели оптические фотоны являются не квазичастицами, летящими сквозь среду, не взаимодействуя с ней, а деформациями (пинками), которые передаются от элемента к элементу среды подобно эстафетным палочкам.

И это правильно! Только не деформацией, а дивергенцией. Например, если собственная частота дивергенции атомов среды совпадает с частотой ЭМВ распространения, то передача сигнала в этой среде невозможна. В радиосвязи существуют такие зоны поглощения для азота или кислорода.

Enovik

Цитата: Геннадий Бражник от декабря  7, 2025, 11:48
частота дивергенции атомов среды совпадает с частотой ЭМВ распространения...
Частота электромагнитной волны - фиктивная величина, унаследованная от волновой (синусоидальной) модели света. Этот неудачный термин связан с усилиями Планка, пытавшегося совместить опровергнутую волновую теорию света с победившей корпускулярно-вероятностной. Частота волны не измерятся, а просто приписывается ей по формуле Планка, как масштабированная энергия фотона, выделяемая в единицу времени. Этот параметр характеризует резкость или жесткость "электромагнитного" воздействия. Термин "частота" используется для описания только периодических процессов, например, радиоволн, в остальных случаях он неуместен.