Эйнштейн сжульничал с прецессией перигелия Меркурия?

[Дмитрий Мотовилов]

Относительное время. Относительно хода тех или иных часов и места на глобусе.

[Дедуля]

Относительное время. Относительно хода тех или иных часов и места на глобусе.

И ты, как все невежды, путаешь ВРЕМЯ с прибором для его измерения - часами.

[Дмитрий Мотовилов]

Не с часами, а с ходом часов. Не путай.

[ert]

Не с часами, а с ходом часов. Не путай.

Выкрутился

[serg_upstart]

И ты, как все невежды, путаешь ВРЕМЯ с прибором для его измерения - часами.

Нормальные официальные физики и не путают время с прибором. Термин "замедление времени" это жаргон, означающий замедление хода часов.

[serg_upstart]

2. Люди никогда не интересуются несуществующим "абсолютным" временем, они измеряют ИНВАРИАНТНОЕ время, при этом ПРОИЗВОЛЬНО выбирая начало отсчёта.

Для измерения ИНВАРИАНТНОГО времени нужны инвариантные часы, а их нет. В принципе, измерять инвариантные интервалы времени можно, если математически комбинировать интервалы времени, измеренные часами двух разных типов.

Произвольно выбирается не только начало отсчета, но и масштаб по оси времени, т.е скорость хода часов.

[Дедуля]

Для измерения ИНВАРИАНТНОГО времени нужны инвариантные часы, а их нет. В принципе, измерять инвариантные интервалы времени можно, если математически комбинировать интервалы времени, измеренные часами двух разных типов.

Произвольно выбирается не только начало отсчета, но и масштаб по оси времени, т.е скорость хода часов.

Ты почти прав, но только произволен не масштаб, а единицы измерения времени, как и у других ФВ. Измерять время можно и минутами, и часами и даже тысячелетиями.

[Дедуля]

Не с часами, а с ходом часов. Не путай.

Ход часов - это свойство самих часов, ко времени не имеет отношения, путанник.

[Константин Резников]

Ход часов - это свойство самих часов, ко времени не имеет отношения, путанник.

Чего тут спорить? Ход часов ( любых- механических, электронных, атомных..), это процесс. Его течение  измеряется некими метриками. Соотношение этих метрик и есть определение скорости протекания ТЕКУЩЕГО, наблюдаемого процесса. Если процессы не взаимно пересекающиеся или независимые, то течение времени в них может быть различно. Но  не время как таковое, а процессное время  или скорость ПРОТЕКАНИЯ данного процесса. К примеру- скорость электрона и скорость вращения галактики, заметно различаются и это суть разница в их ВРЕМЕНИ.Более никакой разницы быть не может в принципе и все что удумалось о возврате в прошлое или в будущее- бред собачий...но какой красивый бред!

[Дедуля]

Чего тут спорить? Ход часов ( любых- механических, электронных, атомных..), это процесс. Его течение  измеряется некими метриками. Соотношение этих метрик и есть определение скорости протекания ТЕКУЩЕГО, наблюдаемого процесса. Если процессы не взаимно пересекающиеся или независимые, то течение времени в них может быть различно. Но  не время как таковое, а процессное время  или скорость ПРОТЕКАНИЯ данного процесса. К примеру- скорость электрона и скорость вращения галактики, заметно различаются и это суть разница в их ВРЕМЕНИ.Более никакой разницы быть не может в принципе и все что удумалось о возврате в прошлое или в будущее- бред собачий...но какой красивый бред!

Опять ты несёшь свой словесный понос!!!
ВРЕМЯ - мера движения материи!  И всё, больше никаких рыданий и размазывания соплей.
А энштейн просто жулик! И всё, больше не о чём и говорить.

[Константин Резников]

Опять ты несёшь свой словесный понос!!!
ВРЕМЯ - мера движения материи!  И всё, больше никаких рыданий и размазывания соплей.
А энштейн просто жулик! И всё, больше не о чём и говорить.

Ты идиот штоле? Именно это я и написал!!!!Электрон и галактики, это разве не материя? И разве они не двигаются со своими скоростями, а стало-быть и временем? А то, что Эйнштейн там намазюкал- это его проблемы... Закусывай, хоть через раз....

[serg_upstart]

А энштейн просто жулик!

Да, картина не очень хорошая.
СТО украл, неправильную ОТО продвигал жульническими методами, КМ обозвал ересью. Так что в активе только объяснение фотоэффекта.

[ert]

Ты идиот штоле? Именно это я и написал!!!!Электрон и галактики, это разве не материя? И разве они не двигаются со своими скоростями, а стало-быть и временем? А то, что Эйнштейн там намазюкал- это его проблемы... Закусывай, хоть через раз....

Величайший учёный физик с твоих слов, намазюкал

что легло в основу СТО. Ума хват, что бы просчитать отношение во времени в центре Млечного пути и Солнечной системы.
Подсказка, Солнечная система двигается относительно центра галактики скоростью 220 км/сек. Ума хватит просчитать?

[Дедуля]

Ты идиот штоле? Именно это я и написал!!!!Электрон и галактики, это разве не материя? И разве они не двигаются со своими скоростями, а стало-быть и временем? А то, что Эйнштейн там намазюкал- это его проблемы... Закусывай, хоть через раз....

"разве они не двигаются со своими скоростями, а стало-быть и временем? "
Отнюдь!!!
У тебя напрочь отсутствует логическое мышление.
Скорость - отношение пройденного пути ко  времени прохождения, иначе путь проходимый в ЕДИНИЦУ времени. Изменение скорости это изменение пути за одинаковое время - изменяется путь при неизменном времени.
Время - мера движения и оно само не зависит ни от каких движений материи, оно ИНВАРИАНТ.

[Дедуля]

Да, картина не очень хорошая.
СТО украл, неправильную ОТО продвигал жульническими методами, КМ обозвал ересью. Так что в активе только объяснение фотоэффекта.

Совершенно ложное объяснение.