Обсуждение: Администратору форума и пользователям

[aze1959]

В моём понимании философия это первым делом логические размышления.
А они основываются на понимании.
Есть понимание в деталях - есть понимание в целом.

В общем и целом верно

[Сопов Юрий]

Философия - это логические размышления.
Это самопальное определение философии никем не принятое. 

Согласен, что самопальное.

Принятые определения лженауки Философия:
Философия — это особая форма теоретико-познавательной мыслительной деятельности человека, направленная на всеобъемлющее рациональное осмысление мира и бытия человека в нём. 

А как вы это мыслите без понимания того, что  - ПОЗНАЁТЕ?

Философия — особая форма познания и система знаний об общих характеристиках, понятиях и принципах реальности (бытия), а также бытия человека, об отношении человека и мира.

Весьма общее и в деталях непонятное.

[SBK]

Вот это и то самое плохое, что ставит крест на понимании физики.
В моём понимании философия это первым делом логические размышления.
А они основываются на понимании.

Это если основываться на непредвзятой строгой логике, а не продавливать свои голимые измышления, размахивая мусорными баками, что делаете Вы и другие альты, забивающие форум.
Так говорите:

С простейшей логикой НЕ согласуются.

С Вашими извращениями? Вы вообще способны делать хотя бы простейший логический анализ? По тому, что демонстрируете, - нет. Так какая будет у Вас "философия"? Жупелами размахиваете и к этому всё сводите.

[Сопов Юрий]

Это если основываться на непредвзятой строгой логике, а не продавливать свои голимые измышления, размахивая мусорными баками, что делаете Вы и другие альты, забивающие форум. 

Вы же сам альт.

Так говорите:С Вашими извращениями? Вы вообще способны делать хотя бы простейший логический анализ? По тому, что демонстрируете, - нет. Так какая будет у Вас "философия"? Жупелами размахиваете и к этому всё сводите.

Вы какой волной размахиваете?
Волной, она же частица или что-то новое? 

[SBK]

Физики не считают философию наукой.
Скорее лженаукой.

Ну, это такие "физики", которые познание превратили в измышления...
Вообще-то, исходно философия разошлась ещё в средние века с натурфилософией, поскольку опиралась на теологию. Фактически, и сейчас есть две философии и извращенцы науки постоянно пытаются всунуть свои измышления в натурфилософию. Но они коверкают и физику, и математику, а потом заявляют, мол, та же математика уже не стала царицей доказательств. С хи шаловливыми ручками? Да, но прежде они исковеркали и философию, нарушив методологию классической науки, на которой материалистическая философия базировалась.
Так что не стоит так уж реагировать на лживые размахивания лозунгами альтов от науки, включая нынешний мейнстрим. Там уже давно теология и лживость, под видом некоей истины в последней инстанции.
На зарубежных форумах не лучше. Там теология всё продавила раньше - ещё во времена Союза. Сталкивался, знаю. Читаешь их "новости" и уши вянут.
В этом и проблема форумов. В том числе, и российских. Помнится, на гране тысячелетий были активные вменяемые форумы, которые активно блокировались релятивистами и разбавлялись альтами-троллями. В результате многих "ушли", забили тапочками, некоторых уже нет. Одновременно с этим, основа для измышлений альтов упала, а иного, чем перебирать ревизионистские кубики, они не умеют. Потому на всех форумах спад и редкие всплески альтов с вялыми отбрыкиванием релятивистов.
Часть гонорливых ушла в закрытые сообщества, сводя всё к диалогам по интересам. Новое же строить очень сложно. Это задачи нужно решать, топтаться по собственным любимым мозолям, корректировать своё понимание, безжалостно отбрасывая блёстки измышляемого.
Это примерно то же, что происходит в живописи, которая сползла на абстракционизм и галлюцинации.
Так что всё закономерно, везде спад. На одном из форумов, где я выразил недоумение: "странно, посещения есть, а реакции нет" - мне ответили, что мало кто способен сейчас компетентно вести дискуссию.
Одним словом, идёт смена идеологий. Старое уже не работает, а нового боятся, поскольку это требует иного строя мысли. Но если не продолжать, то всё так и упадёт. За этим спадом будет взрыв, если осадить альтов и дожать релятивистов. И направление я Вам сказал - отточить критерии истинности и под это собирать ядро форума, отделяя альтов и "наездников".

[SBK]

Вы же сам альт.

Что кроме очередных выбрыков альтизма? Вы сначала повторите мои результаты, а потом будете из-под стола голос подавать.

Вы какой волной размахиваете?
Волной, она же частица или что-то новое? 

Вот я и говорю, что сначала физику выучите, а потом будете свои мнения высказывать.

[Сопов Юрий]

Что кроме очередных выбрыков альтизма? Вы сначала повторите мои результаты, а потом будете из-под стола голос подавать.Вот я и говорю, что сначала физику выучите, а потом будете свои мнения высказывать.

Зачем мне повторять ваши результаты?   
Оно мне надо. Пусть они и будут вашими.

Рекомендуете мне тупо заучить и то, что сами критикуете или всё подряд? 

[aze1959]

Всё это переливание из пустого в порожнее-пустая трата времени. Неоспоримо что любая наука начинает с философии,  а конкретно для этого форума надо наводить порядок с изложения основ философии для физики. Порядок будем наводить или продолжать препираться?

[SBK]

Зачем мне повторять ваши результаты?   
Оно мне надо. Пусть они и будут вашими.

Вот видите? А ещё о философии распотякиваете. Между тем, Фарадей, когда открыл индукцию, фактически повторял схему Ампера, но с небольшими изменениями, что и оказалось критическим. Эйхенвальд повторял схему Роуланда и тоже с изменениями, существенно уточнившими процесс и позволившими определить скорость распространения ЭМ полей. Кулон повторял схему Кавендиша, но с зарядами, Майкельсон повторял схему Физо, но тоже с уточнениями и т.д.
Но у Вас не только повторения моих результатов не может получиться, но и уровня тоже.  Только пальцем в небо с выпяченной губой.

Рекомендуете мне тупо заучить и то, что сами критикуете или всё подряд? 

Тупо Вы и без меня делаете. И даже так толком заучить неспособны, безбожно извращая даже то, что в книжках увидели.

[Сопов Юрий]

Вот видите? А ещё о философии распотякиваете. Между тем, Фарадей, когда открыл индукцию, фактически повторял схему Ампера, но с небольшими изменениями, что и оказалось критическим. Эйхенвальд повторял схему Роуланда и тоже с изменениями, существенно уточнившими процесс и позволившими определить скорость распространения ЭМ полей. Кулон повторял схему Кавендиша, но с зарядами, Майкельсон повторял схему Физо, но тоже с уточнениями и т.д.
Но у Вас не только повторения моих результатов не может получиться, но и уровня тоже.  Только пальцем в небо с выпяченной губой.
Тупо Вы и без меня делаете. И даже так толком заучить неспособны, безбожно извращая даже то, что в книжках увидели.

Всё с вашей оттопыренной губы слетело или ещё что измышлять про других можете?
ПаскуУуднейшая вы личность!
Жалуетесь на других, а сами ещё хуже.

[Сопов Юрий]

Всё это переливание из пустого в порожнее-пустая трата времени. Неоспоримо что любая наука начинает с философии,  а конкретно для этого форума надо наводить порядок с изложения основ философии для физики. Порядок будем наводить или продолжать препираться?

И как это в деталях и чего конкретно  можно начать?

[SBK]

Всё это переливание из пустого в порожнее-пустая трата времени. Неоспоримо что любая наука начинает с философии,  а конкретно для этого форума надо наводить порядок с изложения основ философии для физики. Порядок будем наводить или продолжать препираться?

Для Вас, переливающего из пустого в порожнее, бесспорно вменяемость - пустое. А философия начинается с вменяемости. И чтобы Вы знали, начинается не с философии, а с вменяемого решения теоретических и экспериментальных задач, которые как раз обобщаются на уровне философии. А если начинать с философии, то это и есть те самые измышлизмы, которыми вы болеете.

[SBK]

Всё с вашей оттопыренной губы слетело или ещё что измышлять про других можете?
ПаскуУуднейшая вы личность!
Жалуетесь на других, а сами ещё хуже.

Не удивлён... Альты есть альты. Даже свои излияния узко-лобы. Что вменяемого Вы можете представить в доказательство своих тез? Ни-че-го. Вот в этом и соль.

[Сопов Юрий]

. И даже так толком заучить неспособны, безбожно извращая даже то, что в книжках увидели.

Кстати. Я не извращаю то, что есть в книгах, а привожу то, что в книгах, но даю этому другую трактовку.
А это совсем иное. 

[Сопов Юрий]

Для Вас, переливающего из пустого в порожнее, бесспорно вменяемость - пустое. А философия начинается с вменяемости. И чтобы Вы знали, начинается не с философии, а с вменяемого решения теоретических и экспериментальных задач, которые как раз обобщаются на уровне философии. А если начинать с философии, то это и есть те самые измышлизмы, которыми вы болеете.

Ну, так на конкретном примере покажите то, что и как вы хотите изменить.