Дискуссионный клуб.

[Валентин]

Це не критика, а бытовое хамство

Согласен.

[lafaet]

Как фигурист на коньках складывая широко расставленые руки значительно усиливает свое вращение, так же и сингуляр усиливает свое вращение, вбирая в себя материю целой галактики!!! Трудно даже вообразить каково же это количество движения, каков диаметр галактики, какова масса вращающегося вещества, и вся эта энергия переходит в скорость спинового вращения небольшого по объему сгустка обездвиженных фрагментов атомов и молекул!!!! Неведомо сколько конкретно это оборотов в секунду, миллионы или миллиарды, ясно одно, что такое мощное поперечное эфирному потоку движение многократно усиливает непроницаемость сингуляра, что по сути и порождает силу гравитации как разницу эфирного давления. Максимально в плоскости вращения, то есть в плоскости экватора, и слабее с удалением к полюсам вращения. А также следует учесть и мощность центробежной силы. Если в массиве урагана в области оси вращения возникает пониженное давление, так наз глаз циклона, то при таких скоростях вращения как в сингулярах, в области оси вращения возникает пространство в котором материя просто отсутствует!!! Пусть это тончайший просвет в массиве сингуляра, но тогда по этому вектору его гравитация не только не усиливается, но и вовсе отсутствует!!! И вся удерживаемая мощнейшей гравитацией на поверхности сингуляра энергия, конечно же моментально устремляется в этот свободный от гравитации корридор проходящий сквозь полюса. Такой исход освобождает доступ атомарной материи из акреционного диска к поверхности сингуляра, где она моментально и разрушается до составных фрагментов атомов, которые ровным слоем укладываются в тело сингуляра, а иные вбирая неиссякаемую энергию других выдавливаются к полюсам и вылетают в форме джетов в противоположные стороны с обоих полюсов сингуляра.

Не каждому сингуляру удается достигать такую скорость вращения, которая формирует просвет по вектору оси вращения, можно сказать глаз сингуляра. Такой безгравитационный вектор можно назвать проколом в гравитационной оболочке. Он позволяет значительно снизить уровень энергетического давления на поверхности сингуляра, что отображается в меньшей жесткости рентгеновского излучения. Так что сингуляры не имеющие полярных джетов обладают гораздо более жестким рентгеновским излучением.

Внешний вид так наз ЧД, с акреционным диском вокруг и с лучами джетов исходящих с полюсов, по сути является неопровержимым доказательством наличия именно лучевого эфира, потому что только этим и можно объяснить саму картину происходящего. Так что варианта только два, либо нас обманывают и все эти картинки просто фотошоп, либо наличие лучевого эфира неоспоримо, и третьего не дано.

[Иванов А.К.]

Внешний вид так наз ЧД, с акреционным диском вокруг и с лучами джетов исходящих с полюсов, по сути является неопровержимым доказательством наличия именно лучевого эфира, потому что только этим и можно объяснить саму картину происходящего. Так что варианта только два, либо нас обманывают и все эти картинки просто фотошоп, либо наличие лучевого эфира неоспоримо, и третьего не дано.

А солнечный ветер ( плазменный) в виде гравитации отталкивания, это  уже не в счет? Не дано... угу...

[lafaet]

А в огороде бузина что уже вам не в счет?

[Константин Резников]

А в огороде бузина что уже вам не в счет?

В счет, в счет.... Эдакая бузина- сингуляр, у фигуриста на коньках, взаду....

[experienced2]

Как фигурист на коньках складывая широко расставленые руки значительно усиливает свое вращение, так же и сингуляр усиливает свое вращение, вбирая в себя материю целой галактики!!!

Не верно от слова совсем.

[Николай Григорьевич Зуб]

Попова за хамство отправил в БАН на месяц.
Все всех альтов всегда враг ближний... А это поражение всех.