Дискуссионный клуб.

[Николай Григорьевич Зуб]

Предлагаю организовать Дискуссионный клуб на if4.ru.
Надеюсь на поддержку и участие.

Предлагаемый Регламент:
Должен быть ведущий обсуждения.

Автор размещает свою статью.
Желающие дать на нее рецензию заявляют свое желание.
Автор статьи может пригласить любых рецензентов дополнительно, в том числе и сторонних.
Автор статьи назначает срок обсуждения.
Все рецензенты присылают свои рецензии ведущему.
Если рецензии пишутся позже назначенной даты, то указывается дата.
В указанную дату ведущий обсуждения выставляет все присланные рецензии на обсуждение.
Рецензии не анонимные, а должны быть полные ФИО.

Затем обсуждаются, как статья, так и рецензии.
Число рецензий должно быть больше 4-5 штук.
Для каждого автора можно создавать Интернет - журнал и все обсуждения проводить внутри журнала такого.
Можно по скайпу организовывать выступление докладчика и рецензентов, форму участия могут определять организаторы.

Ваше мнение, дополнения.

[Ser100]

Замечательная идея. Можно даже по скайпу организовывать выступление докладчика и рецензентов. Вот только, как сделать, чтобы это было видно всем остальным, как это было на SciCommunity не знаю.[/font]
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[sam gorelik]

Предлагаю организовать Дискуссионный клуб на if4.ru.
Надеюсь на поддержку и участие.

Предлагаемый Регламент:
Должен быть ведущий обсуждения.

Автор размещает свою статью.
Желающие дать на нее рецензию заявляют свое желание.
Автор статьи может пригласить любых рецензентов дополнительно, в том числе и сторонних.
Автор статьи назначает срок обсуждения.
Все рецензенты присылают свои рецензии ведущему.
Если рецензии пишутся позже назначенной даты, то указывается дата.
В указанную дату ведущий обсуждения выставляет все присланные рецензии на обсуждение.
Рецензии не анонимные, а должны быть полные ФИО.

Затем обсуждаются, как статья, так и рецензии.
Число рецензий должно быть больше 4-5 штук.
Для каждого автора можно создавать Интернет -журнал и все обсуждения проводить внутри журнала такого.

Ваше мнение, дополнения.

Неплохо. Может быть, только меньше формальностей(имею ввиду сроки и даты)
Но это должны быть оригинальные статьи, а не компиляции чужих работ.То есть ссылки, учет авторских прав и т.п.

[Teofrast]

Результат будет нулевым. Здесь тусовка, а из тусовщиков клуб по интересам создать не возможно.

[Олег]

Результат будет нулевым. Здесь тусовка, а из тусовщиков клуб по интересам создать не возможно.

Логично.

[Николай Григорьевич Зуб]

Неплохо. Может быть, только меньше формальностей(имею ввиду сроки и даты)
Но это должны быть оригинальные статьи, а не компиляции чужих работ.То есть ссылки, учет авторских прав и т.п.

Если без формальностей, то сейчас уже есть.
А здесь предложен регламент.
Давайте его обсуждать.
И  сроки и даты. Но это может быть индивидуальным или в компетенции авторов.

[Николай Григорьевич Зуб]

Замечательная идея. Можно даже по скайпу организовывать выступление докладчика и рецензентов.

Предлагаю, это организаторам дать решать.

[Николай Григорьевич Зуб]

Но это должны быть оригинальные статьи, а не компиляции чужих работ.То есть ссылки, учет авторских прав и т.п.

Так рецензенты разве на это не смотрят?

[sam gorelik]

Так рецензенты разве на это не смотрят?

Конечно смотрят. Но работа должна быть авторская.Это я имею ввиду.Или обзорная.О чем надо заявить сразу.

[Николай Григорьевич Зуб]

Конечно смотрят. Но работа должна быть авторская.Это я имею ввиду.Или обзорная.О чем надо заявить сразу.

Ну я предполагал, что об этом изначально идет речь.

[Николай Григорьевич Зуб]

Неплохо. Может быть, только меньше формальностей(имею ввиду сроки и даты)

Сроки нужны, чтобы больше набрать желающих рецензентов.
Иначе смысл теряется.
И может какой стандарт рецензии должен быть.

[М. Певунов]

Сроки нужны, чтобы больше набрать желающих рецензентов.
Иначе смысл теряется.
И может какой стандарт рецензии должен быть.

И где вы их думаете набирать.
Если эта тема будет закреплена в разделе физика, то может кто понимающий реальную физику зайдет и заметит.
А так толку не будет.

[Николай Григорьевич Зуб]

И где вы их думаете набирать.
Если эта тема будет закреплена в разделе физика, то может кто понимающий реальную физику зайдет и заметит.
А так толку не будет.

Как вариант, формируется группа и по очереди меняются роли.

[М. Певунов]

Как вариант, формируется группа и по очереди меняются роли.

Варианты дискуссий могут быть разные.
Например: если чел ранее физику не изучал, а потом заинтересовался, причем не стал браться за учебники, а сразу стал понимать свои соображения, за собственные открытия.
Люди знающие, будут стараться указать ему на его ошибки, ну а он будет упираться.
Тут главное, чтобы каждый мог держать открытой только одну тему.
Другое дело, когда автор отрывает  тему, в которой показывает ляп в официальной науке.
Вот тут и возможна дискуссия с грамотными оппонентами.
Когда я показал на БФ, что лучи Козырева блеф, который поддерживали новосибирские академики, то мою тему не восприняли, но сейчас удивляются, как это они раньше этого не поняли.
У меня таких тем много.
Одну я бы разместил и здесь.

[Николай Григорьевич Зуб]

Я предлагаю начать тестировать и формировать взаимодействие.
Просьба оставлять здесь заявки желающих принять участие.
Нужны:
1. ведущий(руководитель)
2. авторы статей - пока по одной статье предлагайте.
3. желающие писать рецензии в принципе, если заинтересует статья
4. в обсуждении будут принимать участие все