Элементы экономической программы

[sam gorelik]

Я про это тоже все написал.
Но ваши обвинения должны быть подкреплены юридически, а не высосаны из пальца.
И я согласен, что государственные монополии блокируют частную инициативу.
Например, расценки на свет, телефон, Интернет в 2-3 раза выше, чем для частных лиц.
У нас в Ростове-на-Дону расценки на Интернет в 10 раз для ИП выше, чем для частных лиц. И это неправильно.
Но кто,  когда и где об этом говорит, кроме меня?
На это гранты не дают в Госдепе?
Более, менее суды работают.
А вот полиция не работает и не хочет.
Не согласен.
Все неплохо и меняется в лучшую сторону.
А сейчас разве нет?
Куда уж свободнее.
В России партий намного больше, чем во многих странах.
И выборы проводятся.

Вы заметили, что некоторые социальные системы работаю, по Вашему, очень плохо, а некоторые гораздо лучше. Вот я работаю в образовательной сфере и вижу много проблем.Но образовательная система, в принципе,  работающая.Люди получают приличное образование за сравнительно небольшие деньги, а, иногда, и бесплатно.
А вот экономическая модель с участием госмонополии в в объеме более 70% рынка - это полный "абзац".
То же самое о судебной систем, с которой как эксперту мне иногда приходится общаться. Нижайший уровень квалификации судей, особенно по экономическим, финансовым вопросам. Субъективность, взяточничество в судах - это огромная проблема для развития общества.
Насчет свободы.Конечно ее больше, чем при Советской власти. Но  становится все меньше и она не для всех одинаковая. Вот для Вас негр возможности пойти в банк и взять ссуду на свой проект. А в Европе ЛЮБОЙ (даже приезжие) имеют такую возможность. И много других примеров. Политическая свобода тоже важный фактор, ноя , в основном, не ней. Политическая свобода нужна, чтобы периодически меня лиц, которые управляют страной, регионами и т.п. И, чтобы эти лица отвечали перед теми, кто их выбрал, а не перед мифическим и всемогущим ВЕРХОВНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ. Он один не может.Вертикаль управления более или =менее хороша в военное время. Но в мирное - она губительна. Я готов отставать свои утверждения на уровне НАУЧНЫХ дискуссий. Если кто заинтересуется можем попробовать, если не будет оскорбительных выпадов и комментариев.

[Николай Григорьевич Зуб]

Вот для Вас негр возможности пойти в банк и взять ссуду на свой проект. А в Европе ЛЮБОЙ (даже приезжие) имеют такую возможность.

Это наследие коммунизма и работы англосаксов.
Я и в 70-е годы был открыто против коммунистов, одно время работал в институте защиты предпринимателя, там все руководство были ярые коммунисты и я своих убеждений не скрывал. И там я видел, что такое платное образование.
Россия была таким способом выброшена с мирового рынка и оплачивали даже за охрану границ мы с вами.
Вот сейчас США финансируют сталинистов. Не представляю зачем, но явно - это делит страну на два враждебных лагеря.
И при хитром раскладе - это может привести к гражданской войне. Зачем это нам?

Надо не на Европу молиться, а работать и наводить порядок.
Не надо  периодически менять власть, надо жуликов ловить.

[Сергей Заикин]

А вот экономическая модель с участием госмонополии в в объеме более 70% рынка - это полный "абзац".

Есть просьба отредактировать свой комментарий. Много описок.


Не следует все беды сваливать на монополии. Часть из них являются естественными. Не будете же Вы строить еще одну систему водо (и прочего) снабжения домов, еще одну систему железных дорог и т.п.
Во-вторых, монополии вовсе не являются государственными. Даже естественные монополии являются акционерными обществами.
В-третьих, концентрация производства во многих случаях гораздо эффективнее, нежели производство на разрозненных фирмах.


Поосторожней обращайтесь с "абзацами".
Эффективного соотношения между частным и государственным управлением еще не найдено.

[Олег]

Не следует все беды сваливать на монополии. Часть из них являются естественными. Не будете же Вы строить еще одну систему водо (и прочего) снабжения домов...

И что? Теперь потребитель воды ничего не может сделать с монополистом? То есть монополист может назначать любую цену за воду и не заботиться о ее качестве?

[Литератор]

Для вас Ленин авторитет?

Бесспорный. Общепризнанный политик всего ХХ века. Организатор ВОСР. Победитель в Гражданской войне. Победитель всех интервентов. Самый издававшийся литератор в мировой истории. Все победы основаны на его личных идеях, теориях, гипотезах, чего напрочь нет у современных политиков. Сейчас работают по принципу "дайте Ваши предложения".  Ленин легко менял приоритеты, например, за пару лет реализовал НЭП, противоречивший ортодоксальным представлениям. Он - яркий пример роли личности в истории.

[Литератор]

Бесспорный. Общепризнанный политик всего ХХ века. Организатор ВОСР. Победитель в Гражданской войне. Победитель всех интервентов. Самый издававшийся литератор в мировой истории. Все победы основаны на его личных идеях, теориях, гипотезах, чего напрочь нет у современных политиков. Сейчас работают по принципу "дайте Ваши предложения".  Ленин легко менял приоритеты, например, за пару лет реализовал НЭП, противоречивший ортодоксальным представлениям. Он - яркий пример роли личности в истории.

С этим все согласны и солидарно помалкивают

[Литератор]

И что? Теперь потребитель воды ничего не может сделать с монополистом? То есть монополист может назначать любую цену за воду и не заботиться о ее качестве?

Это следствие "рыночной экономики" которая дескать всё выправит

[Arkadiy]

Это следствие "рыночной экономики" которая дескать всё выправит

Отройте собственный колодец или пробурите свою собственную скважину!

[Литератор]

Эффективного соотношения между частным и государственным управлением еще не найдено.

Именно над этой проблемой бьются многие умные люди

[Arkadiy]

Именно над этой проблемой бьются многие умные люди

это мартышкин труд!
Зря им деньги за это платят! В дворники всех этих "ученых", пусть дворы метут!

[Литератор]

Зря им деньги за это платят! В дворники всех этих "ученых", пусть дворы метут!

КАК всегда ошибаетесь

[Влад Дор]

Дело в том, что коммунистические и социалистические модели несправедливы по сути.
1. Результат и доход не зависит от результатов труда. Чем больше работаешь, меньше зарабатываешь.
2. Система распределения благ, ВВП несправедлива.
Если в СССР был коммунизм, то сейчас в России социализм со своими перекосами и огромными проблемами из-за этого для производителей.

Поделили несправедливо, но работать надо!

[Влад Дор]

. Он - яркий пример роли личности в истории.

Да. Но были и минусы.

[Литератор]

Да. Но были и минусы.

Кто тот человек, кто без ошибок? Вы думаете это Чубайс?

[Влад Дор]

Кто тот человек, кто без ошибок? Вы думаете это Чубайс?

Да. Он ни разу ни ошибся...