Число периодов колебаний при энергетическом переходе

[Arkadiy]

Чтоб определить конкретную частоту- колебания должны быть строго периодическими и постоянными!
Получается- чтоб выбить е с поверхности, достаточно одного периода волны определённой частоты.
А у другой, более длинной волны- это и за сто периодов, даже имеющих большую амплитуду- не получится...
Физикам это давно известно, поэтому они просто смеются над нашими спорами!! :biggrin: :biggrin:

Амплитудой обладает не отдельный фотон, а световой поток, это правда не амплитуда, а яркость.
Самый наглядный опыт - это взрыв смеси хлора и водорода при облучении УФ-лампой, если туже смесь облучать ИК, или лампой видимого диапазона , то НИЧЕГО не происходит, а одной вспышки УФ- излучателя достаточно, чтобы смесь газов взорвалась!
Так же работают фотоинициаторы при фотополимеризации. Они распадаются на радикалы только при облучении светом с определённой длиной волны, определённой энергией. А эти радикалы вызывают полимеризацию.

[Николай Григорьевич Зуб]

Амплитудой обладает не отдельный фотон, а световой поток, это правда не амплитуда, а яркость.

Все верно.
И яркость и мощность лазерного луча.
Амплитуда отдельного фотона постоянная величина.
И кванты, как рой пчел в луче.

[Влад Дор]

Ваша мысль содержит мало физики и стремится к математической элегантности. См. энергию возбужденного и основного состояния атома.

Спасибо!

[Влад Дор]

Амплитудой обладает не отдельный фотон, а световой поток, это правда не амплитуда, а яркость.

"это правда не амплитуда, а яркость"- Смешно, спасибо! :biggrin:

[Влад Дор]

Все верно.
Амплитуда отдельного фотона постоянная величина. И кванты, как рой пчел в луче.

Так Вы считаете, что фотон- частица? Или свет, всё же- волна?!

[Николай Григорьевич Зуб]

Так Вы считаете, что фотон- частица? Или свет, всё же- волна?!

волна

[Змей Горыныч]

волна

Если свет уже стал какой то волной, то это уже ближе к теме энергетического перехода.

[Змей Горыныч]

Спасибо!

Не за что.За счет какой энергии формируется световая волна в возбужденном атоме?

[Влад Дор]

волна

Волна!!! А фотон- частица!
И какая у частицы может быть амплитуда?!

[Arkadiy]

Волна!!! А фотон- частица!
И какая у частицы может быть амплитуда?!

Вот тут мы и подходим к корпускулярно-волновому дуализму и триединству фотона

[Змей Горыныч]

Вот тут мы и подходим к корпускулярно-волновому дуализму и триединству фотона

Пока не определимся с энергией возбужденного состояния дуализма и триединства фотона не будет.

[Влад Дор]

Вот тут мы и подходим к корпускулярно-волновому дуализму и триединству фотона

Да.? Частица двигается со скоростью ЭМволны?
Утверждая, что фотон имеет массу, Вы должны понимать, что по СТО масса фотона станет бесконечно большой...
А фотонов так много. Этот мой простой вопрос поставил в тупик лучших академиков РАН- сторонников ОТО.
Поэтому меня избрали "почётным президентом РАЕН". Теперь понимаете с кем говорите?! :biggrin:

[Влад Дор]

Не за что.За счет какой энергии формируется световая волна в возбужденном атоме?

Что Вы понимаете под "возбуждённым атомом", Горыныч?
По вашему- посвети фонариком(лазером) нужной частоты и атом ответит встречной волной?!
Вам самому не смешно такие вопросы задавть?
"световая волна в возбужденном атоме"- Вы сам понимаете смысл своего вопроса?!

[Влад Дор]

волна

Ок. Тогда зачем чуждую Вам теорию (СТО)защищаее, под видом попытки её опровергнуть?!
Мне смешно читать, когда протвники СТО- сами её подтвержают! :biggrin:

[Влад Дор]

Вот тут мы и подходим к корпускулярно-волновому дуализму и триединству фотона

С такими "физиками" Вы можете прийти даже к четырёх-трипелизму фотона, Arkadiy ! :biggrin:
Вы понимаете, что частица может лететь в пустом пространстве, а волна- может только в среде распространяться?!