Судьба форума discuss-science.ru

[Николай Григорьевич Зуб]

А зачем резать? Память сейчас дёшёвая пусть себе висят,места всем хватит.

Да даже не в памяти дело.
Просто некоторых раздражает, что есть пустые разделы, где никого нет.
Поверьте это не проблема.
Знаю другие форумы, где такая же ситуация.
Но на перспективу могут появиться активисты.

[Странник]

Все это голословно и пустобольство.
И никакого конструктивного предложения.
И что вы предлагаете делать с альтами?
Здесь все такие.

Сначала ответьте на вопрос: "Что Вы хотите получить в результате?"
Это не еврейство, это выяснение позиции. Потому, что если наши позиции расходятся, то мне лучше помолчать. Это Ваш проект, Вам, им и рулить.

[Николай Григорьевич Зуб]

Сначала ответьте на вопрос: "Что Вы хотите получить в результате?"
Это не еврейство, это выяснение позиции. Потому, что если наши позиции расходятся, то мне лучше помолчать. Это Ваш проект, Вам, им и рулить.

Я это писал:
Из задач я видел:
1. найти общий язык
2. создать команду
Оба пункта не выполнены и провалены.

[Николай Григорьевич Зуб]

По релятивизму.
Мне вот Сергей Заикин в личку писал:

Исправление общепризнанных знаний включает в себя множество этапов.
Первый этап - обнаружение внутренних противоречий и дефектов в общепризнанных знаниях.
Второй этап - выдвижение новых гипотез, устраняющих дефекты.
Третий этап - обсуждение и выбор достойных гипотез. Выстраивание новой теории. Методология развития науки говорит, что новая теория должна объяснять все явления, которая объясняет старая теория, устранять дефекты старой теории и объяснять необъясненные старой теорией новые явления.
Четвертый этап - продвижение выявленных противоречий и выбранных гипотез по их устранению на государственном уровне.

Первые три этапа могут выполняться в рамках форума. Четвертый требует совсем других действий.

Я ему ответил, что согласен с этими пунктами и он пропал.

[Странник]

Я это писал:
Из задач я видел:
1. найти общий язык
2. создать команду
Оба пункта не выполнены и провалены.

Очень Вам сочуствую, искренне. Тому, что Вы потратили много денег, на изначально провальное дело.
А свои советы, я лучше промолчу, они Вам не подойдут.
Я тоже поначалу, хотел найти единомышленников. Через несколько лет понял, это невозможно.

[Николай Григорьевич Зуб]

Очень Вам сочуствую, искренне. Тому, что Вы потратили много денег, на изначально провальное дело.
А свои советы, я лучше промолчу, они Вам не подойдут.
Я тоже поначалу, хотел найти единомышленников. Через несколько лет понял, это невозможно.

А можно на этом хорошо бы было зарабатывать. Получать гранты.
Деньги основная масса потрачены на выпуск бумажной газеты и уже второй год содержу небольшой офис в центре Ростова. Ну и сайт на двух серверах находится, а не на хостинге. Были в Германии, сейчас в России, намного хуже стало с доступом.

[Литератор]

Это закрытый раздел. Пока нет кандидатов туда.

Как может быть раздел, закрытый от участников? В чем смысл?

[Странник]

А можно на этом хорошо бы было зарабатывать. Получать гранты.
Деньги основная масса потрачены на выпуск бумажной газеты и уже второй год содержу небольшой офис в центре Ростова. Ну и сайт на двух серверах находится, а не на хостинге. Были в Германии, сейчас в России, намного хуже стало с доступом.

Тут придется выбирать. Получать деньги или тратить.
На альтернативе невозможно получать деньги, на ней, их можно только тратить. Или получать деньги, но наплевать на альтернативу. Подло, но по другому не получится. Такая селяви.

[Литератор]

Сначала ответьте на вопрос: "Что Вы хотите получить в результате?"

Это не праздный вопрос, а самый главный. Нуждается в разработке...

[vladimirphizik]

Время форумов прошло. Смена поколений. Молодежь тусуется в соц. сетях и мессенджерах. Нет естественного притока "свежих сил", но зато есть естественный отток "старых сил". Это же касается и англоязычных форумов. Например, https://www.physicsforums.com/ (форум типа dx): даже туда разово заходят студенты, чтобы решить проблему курсовой или диплома, но не остаются надолго. В отсутствии строгой модерации, нынешние форумы постепенно превращаются в болото. Какой смысл студенту подключаться к обсуждению проблемы, если научного обсуждения, по сути, нынче на форумах нигде нет? Разве что на форуме НАСА: я как-то по счетчику подсчитал, что за сутки интересную тему читают (не просматривают одни и те же участники, а читают новые посетители!) около 500 человек. Лет пять назад на том же форуме МИФИ были такие же цифры. Так что делайте выводы: либо нужно тянуть молодняк из соцсетей, либо... Правда, есть еще вариант: должны быть оригинальные темы, строгая модерация и профессиональное продвижение сайта (с вкладом денег на продвижение и т.д.).

[Николай Григорьевич Зуб]

Как может быть раздел, закрытый от участников? В чем смысл?

Я же написал, что и на МП есть закрытый  Физика и технологии.
И что добавлял я туда участников и толку.
Эти разделы планировались для формирующейся команды.
Но добавлять туда некого.

[Николай Григорьевич Зуб]

Время форумов прошло. Смена поколений. Молодежь тусуется в соц. сетях и мессенджерах. Нет естественного притока "свежих сил", но зато есть естественный отток "старых сил".

Я вижу преимущества соцсетей. Там авторам может и проще, там нет места писателям.
Но есть ли читатели тоже вопрос.

В отсутствии строгой модерации, нынешние форумы постепенно превращаются в болото.

Я не думаю, что проблема в этом.

либо нужно тянуть молодняк из соцсетей,

Вряд ли кому интересно.

либо... Правда, есть еще вариант: должны быть оригинальные темы

Разве этого у нас нет?

профессиональное продвижение сайта (с вкладом денег на продвижение и т.д.).

Да нет.
Тут продвижение другое нужно.
Но в этом нет смысла.
Я же написал, что провал.

[Литератор]

...должны быть оригинальные темы, строгая модерация и профессиональное продвижение сайта (с вкладом денег на продвижение и т.д.).

Всё верно. Только модерация должна быть дружественная, а не по принципу "я здесь главный". Темы должны быть не просто оригинальными, а зубодробительными, чтобы в Правительстве аукались.

[Николай Григорьевич Зуб]

Тут придется выбирать. Получать деньги или тратить.
На альтернативе невозможно получать деньги, на ней, их можно только тратить. Или получать деньги, но наплевать на альтернативу. Подло, но по другому не получится. Такая селяви.

Сейчас занимаюсь созданием Интернет магазина в США.
На втором этапе подумаю о создании издательства.
Опыт издания бумажной газеты в России есть.
Почему на этом нельзя зарабатывать? Можно.

[Николай Григорьевич Зуб]

Всё верно. Только модерация должна быть дружественная, а не по принципу "я здесь главный". Темы должны быть не просто оригинальными, а зубодробительными, чтобы в Правительстве аукались.

Последний год я запустил модерацию.
Но модерация всегда кого-нибудь не устроит.
Вот я вас предлагал в модераторы и какой результат?
Геннадий сбежал почему-то. Заикина не приняли.