Судьба форума discuss-science.ru

[Николай Григорьевич Зуб]

Увы, этот форум и сообщество на Макспарке повторяет судьбу Мембраны, даже не достигнув уровня Мембраны.
И так же вижу, что смысла в нем никакого нет.

Попытка создать закрытые разделы здесь Конструктивизм, а на МП Физика и технологии провалились.
Дискуссионный клуб некоторые на словах поддержали и этим все ограничилось:
https://discuss-science.ru/index.php?topic=347.0

Есть ли в этом заслуга релятивистов?
Весьма незначительная.

Думаю пришло время закрывать провальный проект.
Вариантов вижу два или продажа или закрыть права писать.
В течении пары месяцев решу.

[Дмитрий Мотовилов]

Релятивисты купят однозначно и логично. Деньги у них есть. Будут тут глумиться над наукой Борманы и Хароны - Влади Дорио и Шурио. Будут бесноваться на радость им хамские диссики. Нормальные люди уйдут или будут молча утирать кровавые слёзы... Алла верды!

[GVS]

"Безопорная" наука себя исчерпала и превратилась в обыкновенную тусовку с разного рода извращениями.
Почему Безопорная? Да потому, что она возникла и развивается на ложной основе и поэтому сплошь  забита Ошибками Мировоззрения. Причём они только нарастают, отдаляя здравомыслие от реальности. 
Подобная ситуация показательна не только на научных сайтах, но и в других разделах инета, отличных от гламурных спектаклей.
Выход есть и не в частностях, а в замене Мировоззрения в целом.
Я со своей стороны и на Вашем сайте пытался довести основную мысль, предоставив соответствующие ссылки, но не встретил должного продолжения.
Начинать нужно с ликбеза, который можно открыть на этом сайте, где ещё есть разумные модераторы, а далее работы хватит всем - поле непаханое. Пока этого не было нигде!!!

[Дмитрий Мотовилов]

Я со своей стороны и на Вашем сайте пытался довести основную мысль, предоставив соответствующие ссылки, но не встретил должного продолжения.

А чего ещё было ожидать при подаче идей от неизвестно кого?

[Дмитрий Мотовилов]

Если Вы автор "основной мысли", то не вправе стесняться своего авторства. Новое научное направление должно иметь своего достойного лидера с известным именем и достойными работами.
Иначе просто смешной Диссикян, великий диссидент Армении, академик и Арарат форума.

[GVS]

Дмитрий Николаевич! Вас-то я точно не стесняюсь, и нечего лезть со своим Диссикянством в ту область, которая не для Вас в принципе.

[Дмитрий Мотовилов]

Дмитрий Николаевич! Вас-то я точно не стесняюсь, и нечего лезть со своим Диссикянством в ту область, которая не для Вас в принципе.

Ну вот, и Вы себя обозначили, как дерьмо нации... и чего же ждали в ответ на свои идеи?

[GVS]

По своё дерьмо ты уже сказал в предыдущем коме. Вали вместе с сайтом - козёл.

[Николай Григорьевич Зуб]

Начинать нужно с ликбеза, который можно открыть на этом сайте, где ещё есть разумные модераторы, а далее работы хватит всем - поле непаханое. Пока этого не было нигде!!!

Бесполезно.
Пробовал.
Вот задачка в упрощенном виде: https://discuss-science.ru/index.php?topic=482.msg63188#msg63188

Даже те, кто ее решил, ничего не поняли ее решения.

Или вот сегодня: https://discuss-science.ru/index.php?topic=2941.msg69230#msg69230

Обсуждать можно и в личке.

[Гришин_С_Г]

Бич всех немодерируемых форумов - наглые бестолковые нахалы.
По правилам форумов их дОлжно как-то карать. Однако, этого нет.
Администрация гонится за массовостью, а всё получается наоборот.
Распоясавшиеся придурки, не принося ничего полезного или интересного,
безнаказанно  развязно атакуют по "Катехизису..." всех, кто соблюдает
приличия и правила форума. Вот люди и уходят, а остаются одни форумные
балаболы-паразиты. Исход понятен.
И ещё на все задаваемые на форуме содержательные вопросы должны даваться
так или иначе обоснованные содержательные ответы. Сейчас же вопрос задаётся,
а потом многие страницы обсасывается всякая паразитическая ня и склоки.
А где ответ (есть ли он, и будет ли) не ясно. Людям купаться в этой
бестолковой тягомотине не хочется, вот они и уходят.
Кстати, одной из важнейших задач модератора я считаю именно обеспечение
доказательности (пусть даже и не вполне корректной и достаточной) утверждений.
Требование ссылок на утверждения оппонентов и на ВНЕШНИЕ источники.
Сейчас же любой дурень, ничего не поняв в посте, приписывает его автору
свою чепуху, а потом самозабвенно, развязно и менторски её же критикует...
Ещё много чего можно сказать конкретного. Однако, вывод по всем форумам
один. Поддержание и развитие форума серьёзное и архитрудоёмкое дело,
требующее от модератора, кроме прочего, принципиальности и твёрдости в поступках,
которые без уверенности в своём будущем на форуме реализовать затруднительно.

[Литератор]

Думаю пришло время закрывать провальный проект.
Вариантов вижу два или продажа или закрыть права писать.
В течении пары месяцев решу.

У меня другое мнение. Форум хороший, но однобокий. Раздел "Физика" забивает всех. Это не правильно - не физикой единой жив ученый. Поэтому форум нуждается в модернизации и в мощном продвижении.
1. Модернизация должна идти по пути выстраивания приоритетов. Например, "Физика" должна поглотить "Химию" и т.п.
2. Продвижение - агрессивная реклама, реальный выход на власть и спонсоров, классное модерирование, без хамства.

[Arkadiy]

У меня другое мнение. Форум хороший, но однобокий. Раздел "Физика" забивает всех. Это не правильно - не физикой единой жив ученый. Поэтому форум нуждается в модернизации и в мощном продвижении.
1. Модернизация должна идти по пути выстраивания приоритетов. Например, "Физика" должна поглотить "Химию" и т.п.
2. Продвижение - агрессивная реклама, реальный выход на власть и спонсоров, классное модерирование, без хамства.

1.Так другие разделы никто читать не хочет, а тем более комментировать. Если в Физике на статью приходятся сотни коментов , то в других разделах всего по несколько штук и то в среднем, так как многие сообщения остаются вообще без комментариев.
2. Спонсорам нужно, чтобы форум что-то продвигал им нужное. А для этого нужна аудитория не в 100-200 человек, а  хотя бы в  100 раз больше.

[Странник]

Бич всех немодерируемых форумов - наглые бестолковые нахалы.
По правилам форумов их дОлжно как-то карать. Однако, этого нет.
Администрация гонится за массовостью, а всё получается наоборот.
Распоясавшиеся придурки, не принося ничего полезного или интересного,
безнаказанно  развязно атакуют по "Катехизису..." всех, кто соблюдает
приличия и правила форума. Вот люди и уходят, а остаются одни форумные
балаболы-паразиты. Исход понятен.
И ещё на все задаваемые на форуме содержательные вопросы должны даваться
так или иначе обоснованные содержательные ответы. Сейчас же вопрос задаётся,
а потом многие страницы обсасывается всякая паразитическая ня и склоки.
А где ответ (есть ли он, и будет ли) не ясно. Людям купаться в этой
бестолковой тягомотине не хочется, вот они и уходят.
Кстати, одной из важнейших задач модератора я считаю именно обеспечение
доказательности (пусть даже и не вполне корректной и достаточной) утверждений.
Требование ссылок на утверждения оппонентов и на ВНЕШНИЕ источники.
Сейчас же любой дурень, ничего не поняв в посте, приписывает его автору
свою чепуху, а потом самозабвенно, развязно и менторски её же критикует...
Ещё много чего можно сказать конкретного.

умные мысли,  :clapping:

[Литератор]

1.Так другие разделы никто читать не хочет, а тем более комментировать. Если в Физике на статью приходятся сотни коментов , то в других разделах всего по несколько штук и то в среднем, так как многие сообщения остаются вообще без комментариев.
2. Спонсорам нужно, чтобы форум что-то продвигал им нужное. А для этого нужна аудитория не в 100-200 человек, а  хотя бы в  100 раз больше.

Вы, как всегда, поверхностны. Поэтому Вам предлагается изменить структуру форума. Например:
Раздел "физика", включающий "Химию", "Математику" "Астрономию" "Природу"
Раздел "Техника", включающий всё про технику и про проекты
Раздел  "Биология", включающий "Медицину", "Генетику", "Геронтологию"
В каждом разделе должны быть предложения (проекты), которые могут заинтересовать не только инвесторов, но и исполнителей.

[Николай Григорьевич Зуб]

умные мысли,  :clapping:

Только все это теория, а не практика.