Автор Тема: Natura abhorret vacuum. С латинского: Природа не терпит пустоты.  (Прочитано 169010 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Олег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 208
  • Репутация: +11/-3
  • Пол: Мужской
Так эксперимент и показал, что "эфирный ветер" никуда не дует...
А мог бы "увлекаться"- хотя бы фотонами "женского пола" или их- увлечь! :)
По вашему и "гравитационное поле" его не "сооблазняет"?! ;)
Если изобретатель обнаруживает эфирный ветер, то после проверки его работы, ему указывают на критические ошибки в его эксперименте. После исправления ошибок эфирный ветер исчезает.

Но это только в том случае, если изобретатель способен устранить ошибки и продолжить эксперимент.
К сожалению, так бывает не всегда. Некоторые изобретатели успевают прокукарекать и умереть. :(
Такова сладкая парочка - Маринов и Мильнер. Их недоделанные эксперименты вдохновляют всех противников Эйнштейна.

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 14 280
  • Репутация: +85/-30
  • Пол: Мужской
    • E-mail
И сейчас так определяют, потому что в этом случае газовые законы не работают, то есть среду в сосуде нельзя считать газом.
Слава Богу, что и теперь- так!
Слышал что межзвёздный вакуум некоторые теперь- плазмой называют. Это правильно- как считаете, Олег?!

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 14 280
  • Репутация: +85/-30
  • Пол: Мужской
    • E-mail
После исправления ошибок эфирный ветер исчезает. Некоторые изобретатели успевают прокукарекать и умереть. :(
Такова сладкая парочка - Маринов и Мильнер. Их недоделанные эксперименты вдохновляют всех противников Эйнштейна.
Царство им небесное- там поймут, что были не правы.
Лучше бы другим аспектам ТО больше внимания уделили- там есть что критиковать!

Оффлайн Олег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 208
  • Репутация: +11/-3
  • Пол: Мужской
Слава Богу, что и теперь- так!
Слышал что межзвёздный вакуум некоторые теперь- плазмой называют. Это правильно- как считаете, Олег?!
Не думаю, что это можно назвать плазмой в общепринятом смысле, а вот газом назвать можно, если вести речь об объемах в десятки кубических световых лет.

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 14 280
  • Репутация: +85/-30
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Не думаю, что это можно назвать плазмой в общепринятом смысле, а вот газом назвать можно, если вести речь об объемах в десятки кубических световых лет.
Моё предположение подтвердилось!
 Кроме меня никто не сможет зачерпнуть вакуум- хорошей, фронтовой, алюминниевой кружкой! :D

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 14 280
  • Репутация: +85/-30
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Не думаю, что это можно назвать плазмой в общепринятом смысле, а вот газом назвать можно, если вести речь об объемах в десятки кубических световых лет.
А я думаю- наоборот!  Плазма- это когда одни  "электрон- без протонона летит"? Или- не  правильно?! :)

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 286
  • Репутация: +135/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
А я думаю- наоборот!  Плазма- это когда одни  "электрон- без протонона летит"? Или- не  правильно?! :)
Плазма - это одно из состояний вещества.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 286
  • Репутация: +135/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
газом назвать можно, если вести речь об объемах в десятки кубических световых лет.
Небольшая ошибка.
Возьмем газ в колбе и делим постоянно на две части.
Когда об оставшемся объеме мы не сможем говорить, как о газе?
В случае межзвёздного вакуума ничего не меняется.

Оффлайн Олег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 208
  • Репутация: +11/-3
  • Пол: Мужской
А я думаю- наоборот!  Плазма- это когда одни  "электрон- без протонона летит"? Или- не  правильно?!
В принципе можно сказать и так.
Проблема в том, что плазма (точнее свободные заряды) поглощает излучения.
Если бы в космосе была плазма, то излучения сильно ослаблялись бы при таких расстояниях, на которые могут светить звезды.

Оффлайн Олег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 208
  • Репутация: +11/-3
  • Пол: Мужской
Возьмем газ в колбе и делим постоянно на две части.
Когда об оставшемся объеме мы не сможем говорить, как о газе?
А вы не знаете?
Тысячу раз об этом уже говорили.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 286
  • Репутация: +135/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
А вы не знаете?
Тысячу раз об этом уже говорили.
Вы, а не я  неверно определили газ:
Цитировать
а вот газом назвать можно, если вести речь об объемах в десятки кубических световых лет.

Оффлайн Олег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 208
  • Репутация: +11/-3
  • Пол: Мужской
Вы, а не я  неверно определили газ:
У вас есть свое личное определение газа?
Тогда приведите его.

Оффлайн vladimirphizik

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 179
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
Газ - среда, в которой практически свободно реализуется свободный пробег составляющих атомов/молекул.

Оффлайн Олег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 208
  • Репутация: +11/-3
  • Пол: Мужской
Газ - среда, в которой практически свободно реализуется свободный пробег составляющих атомов/молекул.
И всё?
А как же газовые законы?

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 14 280
  • Репутация: +85/-30
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Плазма - это одно из состояний вещества.
Понятно, что не- "состояние пространства".:D