Объекты, обладающие массой имеют свойство притягиваться и это эмпирически обоснованный вывод.
Две неточности, как минимум. Никто не доказал, что объекты обладающие массой имеют свойство именно притягиваться, кроме случаев действия электромагнетизма, да и то, с пониманием того, что ЭМ, зверюка поляризованная и т.н. притягивание, суть свойство приталкивания от полюса к полюсу. Опыт а-ля Кавендиш, с крутильными безобразиями, это для слабонервных и крайне доверчивых хронических конформистов.В мире существует только толчок во всех фундаментальных взаимодействиях, без исключения.Притягивание не имеет механизма и невозможно без посредника- сцепки, палки, веревки и т.д. Притягивание обеспечивает разрежение в исследуемых телах, тогда, как именно ЭМПИРИЧЕСКИ, известно о давлении испытывающих каждое тело в гравиполе. К примеру, на дне океана, самое сильное давление, тогда как тяжение к центру, должно было обеспечивать разрежение. Этого нет.
Поэтому, объекты могут только приталкиваться, но, т.к. приталкивание противоположно притяжению, его силу надо искать в космосе.Это базисное гравитационное поле всея Вселенной.
Что является эмпирической основой гипотезы: "массы обладают свойством притягиваться"?
Этой основой является предположение дикого человека, считающего, что в космосе нет ничего.Пустота-типа, тогда как там непременно на всем простирании Вселенной, существует гравитационное и ЭМ поля, как официально трактуемые дальнодействующие из четырех фундаментальных взаимодействий (впрочем, если относить радиацию к ядерным взаимодействиям, а это несомненно так, то и ядерное или сильное взаимодействие тоже дальнодействующее)
Свойством отталкиваться обладают только кванты энергии - наиболее известное проявление этого - в экспериментах по электростатике, когда отталкиваются одинаково заряженные тела.
На уровне пространства электомагнетизма или линейного пространства, это несомненно так, и я уже описал причину но, разве в случае полета шарика с гелием, отталкивания не происходит? Или, Вы тоже станете утверждать об архимедовой силе, которая не имеет к этому никакого отношения? Вспомните условия, когда и на что дествует, а на что не действует АС в трактовке самого Архимеда, который ни сном ни духом не ведал об УСП (g). В его устах , для
создания ЕГО силы, понадобилось лишь плотность ЖИДКОСТИ и объем тела, а плотность тела, вовсе не интересна, равно как и не важно, в какую сторону станет истекать вытесненная жидкость.Вовсе не обязательно вверх, как нам вдалбливали.Паскаль, это наглядно показал.
