Длина волны

[Е.А.Меркулов]

К сожалению, длина волны (к примеру, фотона) вовсе не означает ни длины этого фотона, ни его ширины, ни даже объема его талии, если таковая у фотона имеется.
Ибо, длина волны любой элементарной частицы (и, в частности, фотона) – есть то расстояние, которое эта элементарная частица (фотон, в нашем случае) проходит за период одного колебания своей квантовой системы.
Очевидно, что чем больше частота этих колебаний, тем короче будет (за один период этих колебаний) проходимый квантовой системой путь. И к длине этого пройденного пути (именуемого длиной волны) размеры самой квантовой системы (элементарной частицы) ни имеют ровным счетом никакого (от слова, совсем) отношения. Точно так же, как и пройденный автомобилем путь не имеет никакого отношения к размерам самого этого автомобиля. Ни к его длине – не имеет, ни к его ширине – не имеет, ни даже к его высоте – не имеет, тоже.

К параметрам же самих элементарных частиц (являющихся квантовыми системами) отношение имеет только частота колебаний этих квантовых систем. И энергия этих колебаний напрямую связана с их частотой. Причем, масса (как эквивалент этой энергии) представляет собою "дополнение" массы покоя элементарных частиц.
К примеру, таким "дополнением" массы покоя электрона является энергия примерно 600 эВ, о которой более подробно сказано в соответствующей теме "Математическая модель электрона". И именно величина этой энергии в 600 эВ (переведенная в частоту колебаний) квантовой системы (которой, собственно, и является электрон), определяет длину волны электрона в состоянии его полного покоя, который электрону только "снится".

[serg_upstart]

Длина волны пропорциональна частоте.

Обратно пропорциональна, длина волны пропорциональна периоду колебаний

[Е.А.Меркулов]

безмассовые частицы - бред сивой кобылы

Это как вам угодно будет.

А настоящая тема о том, что длина волны квантовых систем элементарных частиц – НЕ является их параметром. Невзирая на то, что сама длина волны: \(\lambda \) и определяется таким параметром квантовой системы, как ее
 частота: \(\nu \): \[ \lambda={h\over \nu} \] Точно так же как и дальность полета пушечного ядра НЕ является параметром (размером) самого этого ядра.

[Фарадей]

Возможно все гораздо проще.

Волны - это колебания упругой среды. Когда придумали ЭМ-Волны, такой упругой средой был выдуманный Эфир. Потом выяснилось – эфира нет (не обнаружен).

Потом вместо эфира придумали ЭМ поле – как «самостоятельны объект» – но его, именно как «объект ЭМ поле», – нет (доказательно не обнаружено).
Соответственно теперь нет объяснения того, из чего состоят ЭМ волны, что является их физической субстанцией.

Нет приборов, экспериментов, которые бы регистрировали, фиксировали, обнаруживали, прямо, непосредственно, ЭМ волны, именно как ЭМ волны (их «частоту» или «длину»). Попросту говоря - ЭМ волн нет.

За ЭМВ принимают излучения квантов различных видов энергии – магнитной, электрической, тепловой, световой,  ультрафиолетовой, рентгеновой, гамма.

\\Подробнее: Ильясов Ф. Н. О необоснованности теории электромагнитного поля и электромагнитных волн. М.: ИЦ Орион

[Интересуюсь]

Возможно все гораздо проще.

Волны - это колебания упругой среды. Когда придумали ЭМ-Волны, такой упругой средой был выдуманный Эфир. Потом выяснилось – эфира нет (не обнаружен).

Потом вместо эфира придумали ЭМ поле – как «самостоятельны объект» – но его, именно как «объект ЭМ поле», – нет (доказательно не обнаружено).
Соответственно теперь нет объяснения того, из чего состоят ЭМ волны, что является их физической субстанцией.

Нет приборов, экспериментов, которые бы регистрировали, фиксировали, обнаруживали, прямо, непосредственно, ЭМ волны, именно как ЭМ волны (их «частоту» или «длину»). Попросту говоря - ЭМ волн нет.

За ЭМВ принимают излучения квантов различных видов энергии – магнитной, электрической, тепловой, световой,  ультрафиолетовой, рентгеновой, гамма.

\\Подробнее: Ильясов Ф. Н. О необоснованности теории электромагнитного поля и электромагнитных волн. М.: ИЦ Орион

Такое может написать человек, который не имеет представления ни только в радиофизике, но и в радио.

Вот если бы Вы ещё изучали бы и то, что изучают радиоинженеры, то знали бы, что есть такие фильтры, (конструкция их может быть различной) как кварцевые или индуктивные и даже механические, которые подавляют все вне-полосные ЭМВны и пропускают лишь ЭМВны той длины, на которую и изготовили эти фильтры.

 И полосы могут иметь разную ширину. Например. 12кГц, 6 кГц, 3 кГц, 1кГц или 0.5 кГц., 0,3 кГц и любую другую полосу.

А все вне-полосные ЭМВны просто не проникнут через этот фильтр.

Или бы знали, что при изготовлении радиостанций употребляют такие узлы, которые называются: уплотнитель ЭМВн и раз-уплотнитель ЭМВн.

Чтобы что-то писать про ЭМВны, нужно обязательно получить профильное образование.