Единая природа фермионов и бозонов

[Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Мы хотели, заместо рассуждалок о буграх, да мульонах со докладами и надгробьями, услыхать...

Ну нет тут спецов по вашим делам. Если хотите всё же услышать, то изложите проблему раз в пять подробнее и актуальнее.

[Е.А.Меркулов]

Так ведь и подробная схема внутренней структуры элементарных частиц нуклон-гиперонной группы тоже была.

\(
\begin{array}{c|cc|c|c|c|r|r|c}
\Xi(1820)^- &  & 5 &  &  &  & +8.0 & 1828.6 & 1823(6) &-1&0&0 \\
\Xi(1820)^\circ   &  &  &  & 4 &  & +147.6 & 1820.6 & 1823(6) &+1&0&0  \\ \hline
\Omega^-    &  &  &  &  & 2 & +351.8 & 1673.0 & 1672.45(32) &0&+1&-1 \\
\Xi^- &  & 4 &  &  &  & +6.4 & 1321.2 & 1321.32(13) &-1&0&0 \\
\Xi^\circ  &  &  &  & 3 &  & +110.7 & 1314.8 & 1314.9(6) &+1&0&0\\ \hline
 N^-  &  &  & 1 &  &  & +6.8 & 1204.1 &  &0&0&-1 \\
\Sigma^-  &  & 3 &  &  &  & +4.8 & 1197.3  & 1197.34(5) &-1&0&0 \\
\Sigma^\circ  &  & 2 &  &  &  & +3.2 & 1192.5  & 1192.46(8) &-1&0&0  \\
\Sigma^+ &  &  &  & 2 &  & +73.8 & 1189.3 & 1189.36(6) &+1&0&0  \\ \hline
 \Lambda   &  &  &  &  & 1 & +175.9 &  1115.5 & 1115,60(5) &0&+1 &-1 \\
n   & 1 &  &  &  &  & +1.3 & 939.6  & 939.5731 &-1&-1 &0 \\
 p &  &  &  & 1 &  &+36.9 & 938.3 & 938.2796 &+1&0 &0\\
N^\circ  &  & 1 &  &  &  &+1.6 & 901.4 &  &-1&0&0\\
N^+&  &  & &  &  & & 899.8 &  &+1&+½&0\\ \hline
частица &E_1&E_a&E_2&E_3&E_4& +M & M(теория) & M(эксперимент) &±Q&±J&±S\\
\end{array}
 \)

[Дедуля]

Вводим в рассмотрение....
Приписываем состояния...
...описываются формулой...

Здесь физикой не пахнет, СОВСЕМ не пахнет.
Это лишь бред математика, пытающего природу своей математикой, и думающего, что природа под пыткой выдаст ему свои тайны!!!
НЕ ВЫДАСТ!
Природа выдаёт свои тайны только умным экспериментаторам, умеющим задавать природе вопросы в виде тщательно подготовленных экспериментов, и умеющим правильно интерпретировать их результаты.
Ты почитай Начала Ньютона.
Они хоть и называются "математические", но он реально использует математику лишь для обработки результатов экспериментов и астрономических наблюдений.

[Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Так ведь и подробная схема внутренней структуры элементарных частиц нуклон-гиперонной группы тоже была.

Вы русским языком, без формул, опишите историю и значение возникшей проблемы, значимость её решения и предшествующие попытки её разрешить.

[Николай Григорьевич Зуб]

Без чётких определений всех физических терминов можно сколь угодно болтать о единой природе того, что не существует в природе

Вы правы. Именно  поэтому, чтобы допустить термин материя в физику, для такого термина требуется определение.
А до четкого определения термина материя - такой термин недопустим в физике.

[Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Так он нигде в физике и не используется. Это только мы тут с его помощью осмысливаем суть физических категорий.

[Дедуля]

Вы правы. Именно  поэтому, чтобы допустить термин материя в физику, для такого термина требуется определение.
А до четкого определения термина материя - такой термин недопустим в физике.

Физика способна дать определения только тому, что можно измерить, т.е. только физичнским величинам, т.е. свойствам материи.
Физика имеет дело со свойствами материи, например стали и воды, но ни сталь ни воду измерить нельзя, поэтому физика и не может дать им определения, хоть и знает, что они объективно существуют, что в этом есть их общее содержание.
Определение стали и воды даёт химия, но это определяет их различие, и опять же химик не способен сформулировать их общее содержание, как чего то объективно существующего.
И только философии дано увидеть и сформулировать определение материи как объективной реальности, существующей вне нас и никак не зависящей от нас, которую мы познаём через её свойства, через взаимодействие её с нашими органами чувств и с измерительными приборами.

[djsvarnoiy]

Дело в Марлезонской арифметике.
На худой конец, в распаде пиона:

Насчёт пиона дело мутное, а вот для расчёта спектров многоэлектронных атомов может и сойдёт

[Николай Григорьевич Зуб]

Физика способна дать определения только тому, что можно измерить, т.е. только физичнским величинам, т.е. свойствам материи.

Нет приборов для измерения материи.

Физика имеет дело со свойствами материи, например стали и воды

У вас нет связи материи с молекулами и атомами тел.
Так, что нет причин совать материю во все места.

И только философии дано увидеть и сформулировать определение материи как объективной реальности

Верно. Но философия не наука, а религия.
А в физике в религиозных терминах нет необходимости.

через взаимодействие её с нашими органами чувств и с измерительными приборами.

Нет приборов для измерения материи.

[Дедуля]

Нет приборов для измерения материи.

Вам ж русским по белому написал: материя неизмерима.
Невозможно в принципе говорить о измерении стали, воды, воздуха.
А они есть, как тот невидимый суслик, но в отличие от суслика ты их видишь, а измерить не можешь - в этом и состоит проблема физики с невозможностью дать определение материи.
Поэтому определение материи смогла дать только философия - наука наук.

У вас нет связи материи с молекулами и атомами тел.
Так, что нет причин совать материю во все места.

Это у вас нет связи, а материя - это вся та самая объективная реальность, которую мы воспринимаем в т.ч. и как атомы и молекулы.

Верно. Но философия не наука, а религия.
А в физике в религиозных терминах нет необходимости.
Нет приборов для измерения материи.

Философия наука наук, а не религия.
Религия пудрит мозги, а философия просвещает.
Так что просвещайтесь, пока не поздно.

[Е.А.Меркулов]

для расчёта спектров многоэлектронных атомов может и сойдёт

Если это не досужий домысел, то хотелось бы узнать, как именно "может сойти".

[Николай Григорьевич Зуб]

Вам ж русским по белому написал: материя неизмерима.
Невозможно в принципе говорить о измерении стали, воды, воздуха.
А они есть, как тот невидимый суслик, но в отличие от суслика ты их видишь, а измерить не можешь - в этом и состоит проблема физики с невозможностью дать определение материи.
Поэтому определение материи смогла дать только философия - наука наук.Это у вас нет связи, а материя - это вся та самая объективная реальность, которую мы воспринимаем в т.ч. и как атомы и молекулы.Философия наука наук, а не религия.
Религия пудрит мозги, а философия просвещает.
Так что просвещайтесь, пока не поздно.

Это неприемлемо, когда термин в физике определяется за пределами физики. Иное - это и есть настоящая религия.
Любой используемый термин в физике должен быть определен четко и однозначно  только в рамках физики.

[Е.А.Меркулов]

Философия наука наук

Ни, уважамый, обшибаетесь.
Царица усих наук - энто есть арихметика.
А ваша философия - не более чем протогорская трепология.

[Николай Григорьевич Зуб]

Тема: Единая природа фермионов и бозонов

[djsvarnoiy]

Если это не досужий домысел, то хотелось бы узнать, как именно "может сойти".

Пока это действительно домысел, но я вижу, что Вы опирируете зарядом и дискретными значениями, а именно это мы и наблюдаем в спекрах. Вот я и подумал, что Ваши наработки возможно найдут более практичное применение