Автор Тема: Единая природа фермионов и бозонов  (Прочитано 4017 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Вводим в рассмотрение квант лептонной массы: \( E_a=1.593 \) МэВ/\(с^2\)
И приписываем ему зарядовые состояния: \( m=1…4\), определяемые формулой:
\[ E_m = {1\over 2} (m + E_a \cdot {c_1^m \over c_4} \cdot\prod_{n=1}^m (1 – n + {c_4 \over c_1} ) ) \mbox { МэВ}/c^2 \] где коэффициенты разложения определяются формулой:\[ c_k = 1.99k  – 2.12 + 0.44  \sum^{k}_{m=1} {(4-m)}  \] В итоге, для зарядовых состояний кванта лептонной массы имеем:
\( E_1 = 1.30 \mbox { МэВ}/c^2 \\
E_2 = 6.81 \mbox { МэВ}/c^2 \\
E_3 = 36.92 \mbox { МэВ}/c^2 \\
E_4 = 175.91 \mbox { МэВ}/c^2 \)

Рассматриваем их в качестве различных квантовых состояний системы и находим суперпозицию этих состояний по формуле:\[  M_n = (5 – 2n) E_{(n+2)} – (2 + 2n) E_{(n)} \mbox { МэВ}/c^2   \]
Расчетные, по приведенной формуле, массы…
\( M_1 = 3⋅36.92 – 4⋅1.3  = 105.56 \\
M_2 = 175.91 – 6⋅6.81  = 135.05  \)
…соответствуют фактическим массам мюона (105.659 МэВ/с²) и нейтрального пиона (134.963 МэВ/c²), с погрешностью в пределах 0.15 процента.
Теперь последнюю формулу преобразуем (с целью определения периода полураспада наших суперпозиций) в индексное представление: \[  k_n = (5 – 2n) \cdot (n+2) – (2 + 2n) \cdot n   \]
то есть: \(  k_1 = 3 \cdot 3 – 4 \cdot 1 = 5   \)
и \(  k_2 = 1 \cdot 4 – 6 \cdot 2 = -8  \)

А само время (в масштабе: \( 0.94 \cdot 10^{-10} \mbox { сек.} \) ) будет определяться формулой:
\[  t_n = (1+ n) \cdot c_3^{ k_n }     \]Что позволяет заполнить таблицу соответствия нечетной (n=1) и четной (n=2) суперпозиций единой квантовой системы, вполне конкретным элементарным частицам двух разных классов:
\[ \begin{array}{|c|c|c|c||c|}
  n & микрочастица & M & M_n & T  &  t_n \\
  \hline
1& \mu^-    & 105.659 \mbox { МэВ}/c^2 & 105.56 & 2.197 \cdot 10^{-6} \mbox { сек.} & 2.165 \cdot 10^{-6} \\
2& \pi^\circ &134.963 \mbox { МэВ}/c^2 & 135.05 & 0.83 \cdot 10^{-16} \mbox { сек.}& 0.896 \cdot 10^{-16} \\
\end{array} \]
Какие будут мнения по поводу Первой части Марлезонской арифметики, объединившей фермионы с бозонами?

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 286
  • Репутация: +135/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: Единая природа фермионов и бозонов
« Ответ #1 : Июль 31, 2023, 09:09 »
1940 году Паули математически доказал, что частицы с целым спином являются бозонами, а с полуцелым — фермионами.
Бозоны подчиняются статистике Бозе-Эйнштейна, а фермионы – Ферми-Дирака.
Все это математика вместо физики.

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 565
  • Репутация: +50/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Единая природа фермионов и бозонов
« Ответ #2 : Август 1, 2023, 13:29 »
Все это математика вместо физики.
Однозначно. Метод СТО Эйнштейна

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: Единая природа фермионов и бозонов
« Ответ #3 : Август 2, 2023, 09:34 »
Вторая часть Марлезонской арифметики

Аналогичным образом, вводим в рассмотрение величину Eb = 899.8 МэВ/с², в качестве «барионного кванта массы». Для него тоже существует собственное представление о «состояниях заряда», подобных уже описанным в базовом сообщении темы.
На основании чего предлагаю совместно подумать над созданием новой модели атомных ядер.
А пока ограничусь только изложением структурной схемы элементарных частиц нуклон-гиперонной группы, основанной на принципе единичного приращения массы зарядовых состояний кванта Ea

\(
\begin{array}{c|cc|c|c|c|r|r|c}
\Xi(1820)^- &  & 5 &  &  &  & +8.0 & 1828.6 & 1823(6) &-1&0&0 \\
\Xi(1820)^\circ   &  &  &  & 4 &  & +147.6 & 1820.6 & 1823(6) &+1&0&0  \\ \hline
\Omega^-    &  &  &  &  & 2 & +351.8 & 1673.0 & 1672.45(32) &0&+1&-1 \\
\Xi^- &  & 4 &  &  &  & +6.4 & 1321.2 & 1321.32(13) &-1&0&0 \\
\Xi^\circ  &  &  &  & 3 &  & +110.7 & 1314.8 & 1314.9(6) &+1&0&0\\ \hline
 N^-  &  &  & 1 &  &  & +6.8 & 1204.1 &  &0&0&-1 \\
\Sigma^-  &  & 3 &  &  &  & +4.8 & 1197.3  & 1197.34(5) &-1&0&0 \\
\Sigma^\circ  &  & 2 &  &  &  & +3.2 & 1192.5  & 1192.46(8) &-1&0&0  \\
\Sigma^+ &  &  &  & 2 &  & +73.8 & 1189.3 & 1189.36(6) &+1&0&0  \\ \hline
 \Lambda   &  &  &  &  & 1 & +175.9 &  1115.5 & 1115,60(5) &0&+1 &-1 \\
n   & 1 &  &  &  &  & +1.3 & 939.6  & 939.5731 &-1&-1 &0 \\
 p &  &  &  & 1 &  &+36.9 & 938.3 & 938.2796 &+1&0 &0\\
N^\circ  &  & 1 &  &  &  &+1.6 & 901.4 &  &-1&0&0\\
N^+&  &  & &  &  & & 899.8 &  &+1&+½&0\\ \hline
частица &E_1&E_a&E_2&E_3&E_4& +M & M(теория) & M(факт)&±Q&±J&±S\\
\end{array}
 \)

Прежде всего, обращает на себя внимание связь электрического заряда (Q) и странности (S) различных зарядовых состояний лептонного кванта массы, входящих в структуру, которую уместно рассматривать в качестве последовательных уровней возбуждения базового состояния системы, представленной квантом барионного массы \[ S = | Q | – 1 \]   Структурный принцип русской матрешки, позволяющий с высокой степенью точности рассчитывать массы элементарных частиц (путем их квантования) и делает менее точный в этом плане кварковый метод избыточной сущностью, достойной лишь бритвы Оккама.

Наличие в приведенной схеме трех «конфайнментарных» нуклонов: \( N^+, N^\circ, N^- \) связано с тем, что именно они, а не протоны с нейтронами (как принято думать) слагают атомные ядра. И оттого \( β^+ \)-распад протона (возможный лишь конфайнментарным образом в условиях его связанного состояния) ведет не к образованию (с нелепым нарушением закона сохранения энергии) нейтрона, а к рождению именно нейтрального конфайнментарного нуклона: \[ p \to N^\circ + e^+ + ν \]Попутно следует отметить, что результаты расчетов с использованием барионного кванта массы, дают 3 значения энергий для различных зарядовых состояний бозона Хиггса: 116.4; 149.2 и 157.0 ГэВ. Но эти расчеты следует рассматривать лишь в качестве верхней границы масс.
   

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 565
  • Репутация: +50/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Единая природа фермионов и бозонов
« Ответ #4 : Август 2, 2023, 10:48 »
Нужен новый раздел, более адекватный чем в РАН.
- Математические модели  физических явлений.
В нём самое место фермионам и бозонам, СТО и ОТО.

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 921
  • Репутация: +95/-14
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: Единая природа фермионов и бозонов
« Ответ #5 : Август 4, 2023, 08:56 »
... -распад протона (возможный лишь конфайнментарным образом в условиях его связанного состояния) ведет не к образованию (с нелепым нарушением закона сохранения энергии) нейтрона, а к рождению именно нейтрального конфайнментарного нуклона....
А в чем нелепица ЗСЭ в таком распаде?

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: Единая природа фермионов и бозонов
« Ответ #6 : Август 4, 2023, 09:36 »
В нарушении Закона Сохранения Энергии!

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 921
  • Репутация: +95/-14
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: Единая природа фермионов и бозонов
« Ответ #7 : Август 4, 2023, 10:28 »
В нарушении Закона Сохранения Энергии!
Тык в чем это нарушение? можно кокретние плиз

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: Единая природа фермионов и бозонов
« Ответ #8 : Август 4, 2023, 11:15 »
Ваш тык в том, что в процессе распада менее массивного объекта (протона) может, якобы, получиться более массивный объект (нейтрон).
\[ p↛ n+e^+ +v \]
И, честно говоря, нет желания обсуждать понятия, находящиеся на уровне курса физики общеобразовательной школы.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 371
  • Репутация: +101/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.
Re: Единая природа фермионов и бозонов
« Ответ #9 : Август 4, 2023, 17:11 »
Ваш тык в том, что в процессе распада менее массивного объекта (протона) может, якобы, получиться более массивный объект (нейтрон).
\[ p↛ n+e^+ +v \]
И, честно говоря, нет желания обсуждать понятия, находящиеся на уровне курса физики общеобразовательной школы.
К счастью, вся материя несёт в себе эл. заряд, либо положительный, либо отрицательный, либо связанные положительный и отрицательный, дающие в сумме электрически нейтральную смесь.
Истинно электронейтральной материи не существует, и обладающий магнитным моментом Нейтрон это доказывает, ибо он является лишь тесно связанными в одну "частицу" протоном с электроном., каковая комбинация и распадается на воле примерно за 18 минут на свои составные части.
Протон же - стабильная частица, распадаться ни на что не может, а вот взаимодействовать может, но взаимодействия его происходят не в "пустоте( которой не существует) а в веществе "мишени" или в веществе детектора.

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 565
  • Репутация: +50/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Единая природа фермионов и бозонов
« Ответ #10 : Август 4, 2023, 19:45 »
Ваш тык в том, что в процессе распада менее массивного объекта (протона) может, якобы, получиться более массивный объект (нейтрон).
А что? это очень интересно и стимулирует развитие представление о движении энергии-массы

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: Единая природа фермионов и бозонов
« Ответ #11 : Август 4, 2023, 21:29 »
К счастью, вся материя несёт в себе эл. заряд, либо положительный, либо отрицательный, либо связанные...
К несчастью, фотоны и нейтрино (то же материя, как ни крути) не несут в себе эл. заряд.
Ни положительный не несут, ни отрицательный не несут, ни морским узлом связанный не несут.
И в этом - принципиальное отличие вещества от энергии.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 286
  • Репутация: +135/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: Единая природа фермионов и бозонов
« Ответ #12 : Август 4, 2023, 21:36 »
И в этом - принципиальное отличие вещества от энергии.
На макроуровне - это нормальное утверждение, но вы же о микроуровне.

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: Единая природа фермионов и бозонов
« Ответ #13 : Август 4, 2023, 21:40 »
Протон же - стабильная частица, распадаться ни на что не может
А это что, по-вашему?

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 921
  • Репутация: +95/-14
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: Единая природа фермионов и бозонов
« Ответ #14 : Август 4, 2023, 22:08 »
К несчастью, фотоны и нейтрино (то же материя, как ни крути) не несут в себе эл. заряд.
..

К счастью нейтрино не существует.
А фотон не материя.