Чем поле отличается от волны?

[Сергей Заикин]

Тензор - это довольно простая штука

Конечно, простая.
Тензорное исчисление это исчисление в системе отсчета, в которой оси координат являются не прямыми, как обычно, а кривыми, (нелинейными) - функциями от некоторых величин. Вот эта функция, определяющая отличие тензорной оси координат от равномерной и прямолинейной, и является тензором.
Применять тензорное исчисление совсем не обязательно - это дело вкуса. В каких-то случаях тензорное исчисление упрощает расчеты. Но во всех - затрудняет понимание физического смысла этих расчетов.

[aze1959]

Применять тензорное исчисление совсем не обязательно - это дело вкуса. В каких-то случаях тензорное исчисление упрощает расчеты. Но во всех - затрудняет понимание физического смысла этих расчетов.

Целиком и полностью согласен.

[aze1959]

А волна это то, что может располагаться в поле, как области пространства. Волна это всего лишь форма изменений некоторых величин в поле. Эти изменения могут быть в форме волны, могут быть в форме импульса, могут быть в виде других конфигураций изменений параметров.

И в поле может быть волна-то есть само поле может передавать энергию-импульс как волна

Важно различать - поле, как область пространства, и то, что в этом пространстве происходит.

Поле это не область пространство-оно находится внутри пространства как и любая разновидность материи.
Приятно беседовать с человеком который пытается понять а не вызубрить...

[Сергей Заикин]

Поле это не область пространство-оно находится внутри пространства как и любая разновидность материи.

Область пространства, как часть, как участок пространства, естественно находится внутри общего пространства. В этом и заключается предлагаемая мной новация, что поле это участок пространства, а не разновидность материи.
Разновидностью материи является не поле, а субстанция эфира. Смотрите рассмотрение этого вопроса по ссылке.

Однако обращаться в рассуждениях к понятию материи надо тоже осторожно. Ведь само понятие материи достаточно расплывчато.
Например, можно достаточно уверенно считать, что воздух это материя. А ветер (движение воздуха) это материя? А скорость ветра это материя? А плотность, влажность, температура воздуха это материя? А градиент температуры? А изменение градиента?
Граница между материей и не материей оказывается расплывчатой.
Не ясным оказывается и понимание нематерии, нематериальности. В философии и в дискуссиях ходят различные дихотомии: материя и пустота, материя и движение, материя и сознание, материальное и идеальное и т.д.
Есть над чем поразмышлять.

[Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Для особо TYпыx, поясняю:"Пустоту" перемещать проще, чем "густоту", а природа любит простоту и боится пустоты. 

Восхищён. Вы в каком ланкастере получили такое оборзевание?

[Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Разновидностью материи  субстанция эфира.

Пардон, а кто его видел и какая в нём нам нужда?

[Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Дело не в тензоре в СТО, а в его четырёхмерности с участием времени. А это уже чушь.

[aze1959]

Область пространства, как часть, как участок пространства, естественно находится внутри общего пространства. В этом и заключается предлагаемая мной новация, что поле это участок пространства, а не разновидность материи.
Разновидностью материи является не поле, а субстанция эфира. Смотрите рассмотрение этого вопроса по ссылке.

Однако обращаться в рассуждениях к понятию материи надо тоже осторожно. Ведь само понятие материи достаточно расплывчато.
Например, можно достаточно уверенно считать, что воздух это материя. А ветер (движение воздуха) это материя? А скорость ветра это материя? А плотность, влажность, температура воздуха это материя? А градиент температуры? А изменение градиента?
Граница между материей и не материей оказывается расплывчатой.
Не ясным оказывается и понимание нематерии, нематериальности. В философии и в дискуссиях ходят различные дихотомии: материя и пустота, материя и движение, материя и сознание, материальное и идеальное и т.д.
Есть над чем поразмышлять.

Давайте не выдумывать лишнее и что то подгонять под свои теории. И путать саму материю, свойства и характеристики её и проявление.
Разновидности материи-это тела (материальные объекты) и разные поля.
Свойства материального мира пространство и время.
Проявление движения-то есть изменение координат в течение какого то времени-частный случай волны.
Первичные понятия-материя пространство время масса электрический заряд и тд и они должны быть однозначно трактуемы-иначе разброд и шатания.
Пространство не состоит и не формируется из полей или эфира-это место материя наполнитель и естно есть пустоты...

[aze1959]

Пусть имеется координатная система, в которой справедливы уравнения механики Ньютона. Для отличия от вводимых позже координатных систем и для уточнения терминологии назовем эту координатную систему «покоящейся системой».
Если некоторая материальная точка находится в покое относительно этой координатной системы, то ее положение относительно последней может быть определено методами эвклидовой геометрии с помощью твердых масштабов и выражено в декартовых координатах.
Желая описать движение какой-нибудь материальной точки, мы задаем значения ее координат как функций времени.

По этому тексту можно судить что у автора время и пространство однородно и изотропно и никак не связано между собой. То есть в основе СТО лежат первичнеые понятия однозначно трактуемые.
А дальше происходят чудеса время и пространство искривляется и становится единым целым. И это показатель ошибок и заблуждений в "доказательстве" СТО. Ибо понятия должны быть едины на всём так сказать протяжении теории... Поэтому и четырёхмерный тензор-это продолжение ошибок и заблуждений и один из способов "спрятать" оные.

[Дмитрий]

Область пространства, как часть, как участок пространства, естественно находится внутри общего пространства. В этом и заключается предлагаемая мной новация, что поле это участок пространства, а не разновидность материи.
Разновидностью материи является не поле, а субстанция эфира. Смотрите рассмотрение этого вопроса по ссылке.

По части того, что новация поспорю....
Моё видение аналогично вашему. Поле - изменённая эфирная область, , "локальная эфирная плотность", непосредственно организованная вещественным телом и к нему примыкающая. Так как оно организовано суммарностью входящих в тело атомов(молекул), на бесконечное расстояние не распространяется.

[Arkadiy]

Многие путают поля и волны не понимая сути и того и другого.

Если поле плохо вспахано, то на нем волны!

[Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Всё бы хорошо, только вот ни поля, ни эфира никто так и не обнаружил.
Пустота-с...
Хотя академические хвизики и пытаются украдкой протащить эфир под видом хвизического  вакуума. Не проходит.

[aze1959]

По части того, что новация поспорю....
Моё видение аналогично вашему. Поле - изменённая эфирная область, , "локальная эфирная плотность", непосредственно организованная вещественным телом и к нему примыкающая. Так как оно организовано суммарностью входящих в тело атомов(молекул), на бесконечное расстояние не распространяется.

Первое для меня эфир непримлим.
Второе поле теоретически распространяется на бесконечно большой расстояние и имеет каждая разновидность поля свою скорость-так по крайней мере в классической теории полей...

[aze1959]

Всё бы хорошо, только вот ни поля, ни эфира никто так и не обнаружил.
Пустота-с...

Не верно-поля практически мало исследованы-тем не менее есть классическая модель в общих чертах которая без изъянов вписывается в классическую модель физики.
Каким образом тела с массой с электрическим зарядом или без оного "видят" другие подобные тела и с ними начинают взаимодействие?
Поля как раз работают на обнаружение подобных тел и передачу взаимодействий.

[Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Всё бы хорошо, только вот ни поля, ни эфира никто так и не обнаружил.
Пустота-с...
Хотя академические хвизики и пытаются украдкой протащить эфир под видом хвизического  вакуума. Не проходит.