Число периодов колебаний при энергетическом переходе

[Дедуля]

Похоже Дедуля запутался в собственных теориях. Теперь хочет и нас- запутать! 

Не понимаю, как можно запутать путаников, не способных учиться???

[Николай Григорьевич Зуб]

А вот фигушки
Период - ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРИОДИЧЕСКОГО процесса.
Когда же переход из одного состояния в другое происходит без колебаний, то это процесс АПЕРИОДИЧЕСКИЙ, т.е. у него нет такой характеристики как период.

А один период колебания и есть колебание.

[Дедуля]

А один период колебания и есть колебание.

А нефига!
Движение материи не может мгновенно остановиться, как началось гармоническое колебание, так и жди, пока не затухнет.
Во всех других вариантах - АПЕРИОДИЧЕСКИЙ переходный процесс, и никаких колебаний.

[Николай Григорьевич Зуб]

А нефига!
Движение материи не может мгновенно остановиться, как началось гармоническое колебание, так и жди, пока не затухнет.
Во всех других вариантах - АПЕРИОДИЧЕСКИЙ переходный процесс, и никаких колебаний.

Вы все путаете.
Изучите процесс пока не затухнет. Зачем затухнет?
При такой вашей заяве, у атома должен быть собственный источник энергии.

[Дедуля]

Вы все путаете.
Изучите процесс пока не затухнет. Зачем затухнет?
При такой вашей заяве, у атома должен быть собственный источник энергии.

Не собственный источник, а энергия возбуждённого состояния, полученная от внешнего источника.
Вот эта энергия и расходуется на излучение, при переходе электрона на нижний уровень.

[Николай Григорьевич Зуб]

Не собственный источник, а энергия возбуждённого состояния, полученная от внешнего источника.
Вот эта энергия и расходуется на излучение, при переходе электрона на нижний уровень.

1. Сколько колебаний?
2. Чем ограничены число колебаний?
3. И где цифры и формулы, чтобы проверить вашу версию. Вы не одиноки, то же самое гнет и Каравашкин.

[Влад Дор]

Ни одной...

Правильно! 

[Николай Григорьевич Зуб]

Правильно! 

Потому, что в атомах не орбитали, а орбиты.

[Дедуля]

1. Сколько колебаний?
2. Чем ограничены число колебаний?
3. И где цифры и формулы, чтобы проверить вашу версию. Вы не одиноки, то же самое гнет и Каравашкин.

1. Много, очень много.
2. Затуханием по мере израсходывания энергии возбуждения.
3. Я физик, а не математик, и излучение разных атомов происходит по разному, зависит от плотности газа и многих других обстоятельств. Меня интересуют причины и механизм физических явлений, т.е. законы, а не цифирь.

[Николай Григорьевич Зуб]

1. Много, очень много.
2. Затуханием по мере израсходывания энергии возбуждения.
3. Я физик, а не математик, и излучение разных атомов происходит по разному, зависит от плотности газа и многих других обстоятельств. Меня интересуют причины и механизм физических явлений, т.е. законы, а не цифирь.

Все бла - бла.
И какой вы физик после таких ответов? Тут уже были и электрик Ховалкин возомнивший себя физиком и других хватает.
А физик должен каждое утверждение основывать не на бла-бла, как вы, а на фактах.

[Дедуля]

Все бла - бла.
И какой вы физик после таких ответов? Тут уже были и электрик Ховалкин возомнивший себя физиком и других хватает.
А физик должен каждое утверждение основывать не на бла-бла, как вы, а на фактах.

Григорьевич, ты же видел узкие спектральные линии излучения разреженных газов?
И надеюсь, ты знаешь теорию преобразований Фурье.
Чем уже спектральная линия - тем длительнее непрерывное  гармоническое колебание.
Моё сообщение бла-бла только для тех, кто в принципе всего этого не знает.

[Влад Дор]

Потому, что в атомах не орбитали, а орбиты.

Верно. Получив лишнее, атом избавляется от "излишка". 

[Николай Григорьевич Зуб]

Тема: Число периодов колебаний при энергетическом переходе