Эфир, абсолютный, физический вакуум

[Николай Григорьевич Зуб]

По моему, все споры о материи и пространстве - это схоластический споры. Конструктивного в них никогда не было. Наука шла отдельно.Философы спорили отдельно. Наивно и смешно полагать, что физики-экспериментаторы задумываются с чем они работаю: с материей, веществом или пространством.

В физике нет термина материя, а есть термин вещество. А материя - термин из философии.
А термин пространство, применяемый в физике  - математический.

[sam gorelik]

В физике нет термина материя, а есть термин вещество. А материя - термин из философии.
А термин пространство, применяемый в физике  - математический.

Но это же не так.Не берите на себя такие утверждения. Еще как есть термин материя. Физика писалась не на русском языке. Материя по латыни - это и есть вещество.
И философия и физика росли долгое время вместе.

[sam gorelik]

Продолжайте.
Какой второй вид материи. А третий?
А википедия источник ваших знаний?

Между прочим, ссылка на википедию не означает, что это единственный источник у автора(который, судя по комментариям,очень даже неплохо  образован).  Я больше сомневаюсь в знаниях других участников дискуссий, которые оспаривают его позицию. Учебники для школы и сомнительные источники из Интернета - это удел большинства здешних "МАГИСТРОВ, СПЕЦИАЛИСТОВ И ЭКСПЕРТОВ" (еще бы ДОКТОРАМИ И АКАДЕМИКАМИ НАЗВАЛИСЬ). Но, все равно, как печной горшок не назови, его только в печи можно с пользой  употреблять)

[lafaet]

Что значит пустоты пространства?
Пространство вселенной заполнено бесконечным количеством материи - Это проще сказать материя вокруг нас.

Вакуум - по вашему пустота или среда?
Каким образом передаются взаимодействия, распространяются поля?   

      Вакуум конечно же среда, потому что материя дискретна до бесконечности вглубь, и потому нет такого объема пространства в котором не присутствовала бы материя.  Но из этого не следует что пустоты нет в природе, просто она всегда имеет некий процент присутствующей материи.  Взаимодействие относится только к материи и происходит это всегда одним единственным способом, это контактным столкновением соразмерных фрагментов.

[lafaet]

Взаимодействия передаются посредством поля. А полю, как виду материи, среда не требуется.
Вы же, придумывая эфир, не задумываетесь над тем как он распространяется в вакууме.

     Поля это аномалии эфира, так что и взаимодействия всегда есть только контактные столкновения соразмерных фрагментов материи.

[Николай Григорьевич Зуб]

      Вакуум конечно же среда

Вакуум - это разреженный газ.
Вы приписываете, как и релятивисты еще одно значение: среда.

из этого не следует что пустоты нет в природе, просто она всегда имеет некий процент присутствующей материи.

Где есть пустота?
Кто и как фиксировал наличие пустоты?

[Николай Григорьевич Зуб]

Я больше сомневаюсь в знаниях других участников дискуссий

Вы уводите обсуждение в сторону.
Здесь не идет речь о  знаниях других участников дискуссий.

[Николай Григорьевич Зуб]

Но это же не так.Не берите на себя такие утверждения. Еще как есть термин материя. Физика писалась не на русском языке. Материя по латыни - это и есть вещество.
И философия и физика росли долгое время вместе.

Мы в сообществе проводили голосование по вопросу: Является ли философия наукой?
Так вот, подавляющее большинство участников не считают философию наукой.

Если материя по латыни - это и есть вещество(а перевод правильный), то зачем наводить тень на плетень?
Тогда и материя  и вещество - это одно и то же.

[sam gorelik]

Вы уводите обсуждение в сторону.
Здесь не идет речь о  знаниях других участников дискуссий.

Еще как идет речь о знаниях.Посмотрите с какой последовательностью эти участники пытаются не замечать утверждений, которы им не понятны или не знакомы.Попытки выслушать объяснения заканчиваются оскорбительными высказываниями в адрес научных работников, собеседников и т.д. Это свойство незнаек. Безапелляционна уверенность. Ее надо вскрывать.

[sam gorelik]

Мы в сообществе проводили голосование по вопросу: Является ли философия наукой?
Так вот, подавляющее большинство участников не считают философию наукой.

Если материя по латыни - это и есть вещество(а перевод правильный), то зачем наводить тень на плетень?
Тогда и материя  и вещество - это одно и то же.

Вопросы о философии голосованием не определяются.В нашем сообществе много "философов" (людей с соответствующим способом мышления). И философия тоже может быть наукой, только не в догматической интерпретации современных "научных коммунистов".А именно они у нас и представлены в основном.

[Николай Григорьевич Зуб]

Посмотрите с какой последовательностью эти участники пытаются не замечать утверждений, которы им не понятны или не знакомы.

Это утверждение точно описывает поведение сторонников Эйнштейна.

[Николай Григорьевич Зуб]

В нашем сообществе много "философов"

И разве после этого становятся учеными?

[evilimp]

Еще как идет речь о знаниях.Посмотрите с какой последовательностью эти участники пытаются не замечать утверждений, которы им не понятны или не знакомы.Попытки выслушать объяснения заканчиваются оскорбительными высказываниями в адрес научных работников, собеседников и т.д. Это свойство незнаек. Безапелляционна уверенность. Ее надо вскрывать.

Какая прелесть.

[sam gorelik]

Это утверждение точно описывает поведение сторонников Эйнштейна.

Николай!
Сторонники не у Эйнштейна. Сторонники у научной теории, которую Эйнштейн развивал. И у нее гораздо больше сторонников, чем сомневающихся добросовестно.А невежд на нашем форуме, которые не умеют корректно излагать свои научные и прочие мысли и критикующие ОТО и ТО со ссылками  на сомнительные эксперименты и мнения неквалифицированных даже на уровне вуза "ученых", я могу назвать пофамильно.  Просто тогда они будут спорить между собой  и "кушать" друг с друга.

[lafaet]

    Сколько лет основным вопросом философии считался вопрос первичности, материи или сознания, и это считалось наукой философией, а на деле оказалось простым недоумием и глупостью.  В вечной вселенной не могло быть чего-то первичного, в вечности все могло только быть всегда. Так что о какой философии вы тут пытаетесь заговорить?!  Желанию застолбить, заярлычитьнадо противопоставлять желание понять.
  Пустота пространства не существует без содержания в ней материи, но для большинства людей это равноценно отсутствию пустоты вообще в принципе.  Этакая строптивость ума, дай в чистом виде, тогда признаю что есть.  Но вот вам такое чего нет в чистом идеальном виде, ИНЬ и ЯН существуют только безраздельно, и что, значит их вовсе нет??!!!  Вот такая убогость мышления.  Без существования пустоты материя не могла бы двигаться, не могла бы иметь различную плотность, не могла бы иметь контуры и формы, но вместе с этим, нет такого объема пространства в котором не присутствовала бы и материя.  Для многих этого достаточно что бы гундеть где только возможно, что пустоты нет в природе, убогость их в их неспособности принять суть неразрывности и неделимости составных субстанций бытия, материи и пространства. Но нет смысла топтаться на месте из за них.