Физики проверили на опыте формулу E=mc2

[Олег]

Олег, а Алексей "Кастро" Гуськов тоже скептик?

Петр Иванович, давайте не будет трогать Кастро и другие форумы. На большом форуме вы пишете, что я считаю их дураками (это ложь - только вас) и передаете мне от них "приветственную речь", тут же заявляя что там собралось сборище идиотов и ругательство.

Вы можете сколько угодно искажать позицию Кастро (или не понимать ее), но от этого ничего не изменится - он как был ученым так и останется, а вы останетесь фриком.

[evilimp]

В том-то и дело, что вы не замечаете или не понимаете, что официально признаны частицы, состоящие из энергии и ничего более. А сейчас физики обсуждают глюбол - частицу, состоящую из ядерных сил.

Обсуждают и издают свои сборники трудов под редакцией института им.Кащенко.

Философы отдыхают. Их черно-белый мир окончательно разрушен. Остается рассказывать внукам сказки.

Достаточно вырастить пару поколений сумасшедших и безумие становится нормой.
Частицы состоящие из энергии это то же самое, что гиря, состоящая из собственной температуры.

[Сергей Заикин]

Надо полагать, что вы уже тщательно изучили работу Хиггса, объясняющую массу, за которую он получил Нобелевскую премию...

Премию-то  Хиггс получил, а массу  не объяснил.

Масса имеет свое поле - гравитационное, а заряд свое - электрическое.

Масса создает гравитационное поле, а не имеет.
Заряд (отклонение плотности эфира от среднего значения) создает электрическое поле, которое тут же порождает  дивергентный поток, который преобразуется в магнитное поле (магнитную индукцию), магнитное в электрическое, а система таких преобразований, замкнутых сама на себя, собственно и порождает массу,коротко описанную выше.

[Олег]

Премию-то  Хиггс получил, а массу  не объяснил.

То есть вы изучили работу Хиггса и не поняли?
Или не поняли не изучая?

[Alexandr]

Петр Иванович, давайте не будет трогать Кастро и другие форумы. На большом форуме вы пишете, что я считаю их дураками (это ложь - только вас) и передаете мне от них "приветственную речь", тут же заявляя что там собралось сборище идиотов и ругательство.

Вы можете сколько угодно искажать позицию Кастро (или не понимать ее), но от этого ничего не изменится - он как был ученым так и останется, а вы останетесь фриком.

Все наоборот. Фрики - это ортодоксальные ученые. По крайней мере в настоящий момент те, кто не признает ошибок физики и продолжает упорствовать, называя свои фантазии реальностью, и подтверждая их ложной трактовкой экспериментов и явлений. Такие люди как  Петр Иванович, напротив - реалисты, они пытаются разрушить возникшее перманентное сумасшествие в среде ученых. И тем достойны уважения.

[Alexandr]

Для объяснения массы частиц нужно создать теорию строения частиц.

Надо полагать, что вы уже тщательно изучили работу Хиггса, объясняющую массу, за которую он получил Нобелевскую премию...

Теория массы по Хиггсу

Теория массы по Хиггсу не слишком сложна. Масса проявляет себя как инертность, то есть как сопротивление, создаваемое при сдвиге части частицы внутренней силой. Откуда берется эта сила? Хиггс теоретически предположил некоторое поле (поля как известно в современной физике состоят из частиц), которое своими свойствами таково, что реагирует на его изменения создавая противоположные силы/воздействия. Что и образует массу частиц.

Но, хочется сказать так же следующее. В веществе существует электрическое поле в виде потенциальных ям, в которых покоятся атомы и молекулы. При сдвиге части вещества частицы выходят из потенциальных ям и образуется противоположная сила электрического поля, стремящаяся вернуть их на место. Эта сила пропорциональна количеству вещества в теле, количеству частиц. Инертная масса, в том числе и является проявлением этой силы, то есть имеет электромагнитную природу.

Тогда как масса частиц возможно имеет природу сил инертности, создаваемую их внутренними полями упругости, противодействующими воздействию на часть частицы.

В целом, между данными воззрениями и полем Хиггса нет пропасти. Это в целом один и тот же подход к объяснению массы.  Несколько трансформировав этот же подход привел Сергей Заикин. Его подход не совсем точен, так как он связывает массу с работой. Тогда как массу нужно связывать с ускорением. Масса, есть физическая характеристика тела, выражающая, во сколько раз изменится внешнее ускорение действующее на тело, ввиду образования внутренних ускорений при деформациях тела, вычитающихся из него. Как видите, эта пропорция изменения ускорения, так же отражает количества вещества в теле, из-за того способа, которым тела проявляют внутреннее сопротивление внешним деформациям. 

[Олег]

Электрические поля нейтрализуются зарядами противоположного знака.
Тем не менее, тела, заряды которых не нейтрализованы не изменяют массу тел, хотя такие тела оказывают друг на друга воздействие.

[Alexandr]

Электрические поля нейтрализуются зарядами противоположного знака.
Тем не менее, тела, заряды которых не нейтрализованы не изменяют массу тел, хотя такие тела оказывают друг на друга воздействие.

Вы ошибочно трактуете то что Вам было сказано. При контактном воздействии силы на молекулы тела они отклоняются в потенциальных ямах следующего слоя молекул, и так далее, что и создает в этих ямах противоположные силы действующие на молекулы, и уменьшающие их ускорение, создаваемое первичной силой. То, что Вы написали, говорит о том, что Вы не совсем до конца поняли физику процесса.

[ma-wr]

Клоунада в теорфизике ныне похлеще, чем подсчёт ангелов на кончике иглы.

[Олег]

При контактном воздействии силы на молекулы тела они отклоняются в потенциальных ямах следующего слоя молекул, и так далее, что и создает в этих ямах противоположные силы действующие на молекулы, и уменьшающие их ускорение, создаваемое первичной силой. То, что Вы написали, говорит о том, что Вы не совсем до конца поняли физику процесса.

Эти силы давно известны. Их описал еще Ван-дер-Ваальс.
Именно эти силы приводят к сжижению и отверждению газов при снижении температуры.

[Сергей Заикин]

Электрические поля нейтрализуются зарядами противоположного знака.

Ложное утверждение. Посмотрите поле электрического диполя - в нем поля не нейтрализуются, а накладываются друг на друга по правилам независимости действия каждого поля.

[Олег]

Посмотрите поле электрического диполя - в нем поля не нейтрализуются, а накладываются друг на друга по правилам независимости действия каждого поля.

Я выше писал о силах Ван-дер-Ваальса. Не заметили?
Их природа даже несколько шире, чем обыкновенный диполь.

[Петр Иванович]

Петр Иванович, давайте не будет трогать Кастро и другие форумы.

Это почему, Олег?
Ваша версия "теорий" Эйнштейна чуть ли не диаметрально противоположна версии, высказываемой Кастрой.
Вы считаете себя профессиональным физиком, а Кастру считаете даже учёным, цитирую

Вы можете сколько угодно искажать позицию Кастро (или не понимать ее), но от этого ничего не изменится - он как был ученым так и останется, а вы останетесь фриком.

При этом я не исказил ни Вашу позицию, ни точку зрения Лёхи Гуськова, который заявил, что Вы отстали в развитии лет этак на 40.
Я хотел прояснить, так чьей же позиции - Вашей или Лёшиной  - сейчас придерживается официальная наука, так как мне это интересно.
Но Вы слились, Вы не подняли перчатку, которой Вас по физиономии отхлестал Кастро - таким образом Вы подтвердили, что Вы - полный лох.
Фишка в том, что и Ваша, и Лёшина позиции - бестолковые, все потому что у вас обоих напрочь отсутствует логическое и рациональное мышление. Разумеется, вам обоим удобнее считать меня "фриком", так как это успокаивающее действует на ваши запудренные глупостями мозги, но сути дела это не меняет. :)

На большом форуме вы пишете, что я считаю их дураками (это ложь - только вас)

Да господь с Вами...
Можете показать пальцем этот пост, где я это написал?

и передаете мне от них "приветственную речь", тут же заявляя что там собралось сборище идиотов и ругательство.

Да, на БФ просто сборище ругательство и идиотов.
Могу даже перечислить некоторых из них: Дачник (тут он выступает как М.Певунов), Саша Назаров (там он значится как Король Альтов, отсвечивал также на форуме у доктора Менде), синапс, и т.д... короче, если Вам интересно, могу дать развёрнутую х-ку каждому тамошнему придурку.
Лёха Гуськов определенно выделяется среди этого быдла умом и сообразительностью, но опять же - слепая вера в релятивизм, в старые догматы не позволяет ему понять суть многих физических процессов и явлений.
И у него есть глупая черта - когда его в очередной раз тычут мордочкой в дерьмо, он начинает сильно злиться на того, кто его ткнул, и упускает из вида более главный вопрос - а почему, собственно, его ткнули? - и переходит исключительно на мат.
Кстати, с Вами происходит примерно то же самое, только в меньшей степени.

[Олег]

Ваша версия "теорий" Эйнштейна чуть ли не диаметрально противоположна версии, высказываемой Кастрой.

Это ваше ошибочное мнение, основанное на искажении смысла, как моих слов, так и слов Кастро.

[Анатолий Андреус]

я почему-то могу относить эту формулу только к единственному бозону - фотон не имеет массы покоя ... ещё наблюдается гипотетический - гравитон, но он никак экспериментально не обнаружен ... для всех остальных материй - формула E=mcv ... пока не буду упоминать о своих материях - мои электрино и позитрино, которые снимают с повестки дня антивещество навсегда ...  и барионную асимметрию Вселенной ...