Есть ли ошибки в современной физике?

[ДК им Химии]

Добряка всем! Для затравки дискуссии хочу спросить верна ли формула кинетической энергии? если mgh не равно, на мой взгляд, mv^2/2

[Дмитрий Мотовилов]

Согласен, друг Гораций

[Дедуля]

Ошибок нет, есть ложь.
Первый от Ньютона:
Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.
Здесь слова " пока и поскольку" со всей очевидностью говорят о том, что это закон ПРИЧИННОСТИ любых изменений движения материи.
Официальная лженаука даёт лживую "современную формулировку" первого:
Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.
Эта "формулировка" называет первый законом инерции, вводит несуществующие в природе системы отсчёта, т.е. полностью извращает смысл закона.
И так извращается почти всё добытое предками знание о природе.
Нет ошибок, есть ложь.

[Дмитрий Мотовилов]

Ну да. И высота орбиты над Землёй в метрах тоже ложь, ибо никто не прикладывал там тысячи этих метров. Мудрец ещё тот.

[Константин Резников]

Нет ошибок, есть ложь.

Как говаривал Талейран,«Это больше, чем преступление: это ошибка» .Но по сути, все верно сказано. Слава КПСС!

[Константин Резников]

Добряка всем! Для затравки дискуссии хочу спросить верна ли формула кинетической энергии? если mgh не равно, на мой взгляд, mv^2/2

Вся гадость лежит в этой букве g, которую впендюривают куда попало и по любому поводу, не понимая, что это такое. Совсем не понимая. Ее то обзывали константой,нто потом передумали, но неточно...Х. знает что они себе там думают про ЭТО. В этом и есть одна из основных ошибок физики- нам впаривают... И притяжение, в первую очередь.

[Xusnulla]

Добряка всем! Для затравки дискуссии хочу спросить верна ли формула кинетической энергии? если mgh не равно, на мой взгляд, mv^2/2

Уважаемый ДК им Химии, почитайте вот это, может понравится
https://discuss-science.ru/index.php?topic=8306.msg257255#msg257255

[ДК им Химии]

Здравия бояре! У меня такое ощущение что я облажался mgh = (m(Vкон - Vнач)/(2*t))*((Vкон - Vнач)/2)*t = хотел сказать (mVкон^2)/2 для равноускоренного движения, те движения с постоянным во времени ускорением при Vнач = 0, а пока писал получается не равно?   Ролик от новосибирской научной школы у них вроде закон сохранения импульса как то выводится из закона сохранения кинетических энергий может кто поймет объяснит мне как? И еще вопрос модератору антиспамовые картинки почему то не всегда подгружаются когда нажимаешь ответ и сообщение отправить не получается

[Николай Григорьевич Зуб]

И еще вопрос модератору антиспамовые картинки почему то не всегда подгружаются когда нажимаешь ответ и сообщение отправить не получается

Вы врете.
Как же отправили вы это сообщение?

[ДК им Химии]

Чет кинетическая энергия не сильно заходит как и расстояние до звезд - есть тема в астрономическом разделе так ли далеки звезды? Давайте смелее я так понял что  инакомыслящих здесь не сильно бьют, насчет ссылки что мне предложили почитать -  я так понял сомнение в том что если ускорение равно нулю получается сила должна быть равна нулю - кто разберется напишите как на самом деле https://rutube.ru/video/0eb6d54edd997a9760ac1d77cf36ecd3/ ? Следующий вопрос - как думаете все ли одноименные заряды отталкиваются?

[Enovik]

Ролик от новосибирской научной школы у них вроде закон сохранения импульса как то выводится из закона сохранения кинетических энергий может кто поймет объяснит мне как?

Закон сохранения импульса и кинетической энергии являются простыми следствиями законов Ньютона. Вывод приведен, например, на паре страниц с картинками и минимумом формул в заметке на странице http://1424.ru/sci/page_hard_body.html
Кинетическая энергия - это искусственная конструкция из реальных измеряемых физических величин. Никакого сакрального смысла в кинетической энергии нет. Более того, кинетическая энергия есть величина относительная. Потенциальная энергия и вовсе не является не энергией тела. Это энергия внешних сил, в поле которых находится тело. 

[Enovik]

Следующий вопрос - как думаете все ли одноименные заряды отталкиваются?

Электрических зарядов (с разными знаками) не существует. Была такая гипотеза, но оказалась несостоятельной. Бывают заряды электроэнергии, но они все одного знака - положительные.
Отталкиваются и притягиваются не электрические заряды, а магниты. В опытах Кулона шары заряжаются электроэнергией и намагничиваются при этом индукционными токами, которые продолжают циркулировать некоторое время в стальных шарах. Медные или оловянные шары должны были бы тоже заряжаться и отталкиваться подобно стальным, но этого не происходит - они не держат намагничивание.
В интернете есть ролики про "заряды" надувных шариков трением или от аккумуляторов. Эти шарики при одной взаимной ориентации притягиваются, при другой - отталкиваются. Это возможно при намагничивании и невозможно при заряде со знаком.   

[Дмитрий Мотовилов]

Мысль интересная, но недомысленная. Логичнее сказать, что притягиваются заряды разной плотности.

[Николай Григорьевич Зуб]

Мысль интересная, но недомысленная. Логичнее сказать, что притягиваются заряды разной плотности.

Возникает вопрос плотности чего?

[Enovik]

Мысль интересная, но недомысленная. Логичнее сказать, что притягиваются заряды разной плотности.

Понятие "электрический заряд" избыточное. Электрическим зарядом называют электромагниты, порождаемые импульсными зарядными токами. Далее эти токи могут сохраняться некоторое время за счет индукции, препятствующей изменениям магнитного поля.
Фокусы с электрическими зарядами основаны, как правило, на созданиях относительно высоких электрических токов, генерирующих ощутимые магнитные поля. Если шары Кулона заряжать от аккумулятора постепенно через сопротивление, то фокус не получится.