Автор Тема: Обсуждение: Администратору форума и пользователям  (Прочитано 108954 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 512
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
Кстати. Я не извращаю то, что есть в книгах, а привожу то, что в книгах, но даю этому другую трактовку.
А это совсем иное.  :smiley:
Не иное, поскольку Ваша "трактовка" и есть то самое извращение. А за этой "трактовкой" пустота ревизионизма.
Ну, так на конкретном примере покажите то, что и как вы хотите изменить.
Я и на форуме демонстрирую, и статей предостаточно. Что ещё показывать тем, кто только и умеет, что оскаливаться?

Оффлайн Сопов Юрий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 241
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
Не удивлён... Альты есть альты. Даже свои излияния узко-лобы. Что вменяемого Вы можете представить в доказательство своих тез? Ни-че-го. Вот в этом и соль.
В ваши закрытые глазки на иное мнение ничего войти не может.
У меня уже соль как готовый продукт, а у вас все ваши измышления ещё в растворе.
И оскаливаетесь вы.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 512
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
В ваши закрытые глазки на иное мнение ничего войти не может.
У меня уже соль как готовый продукт, а у вас все ваши измышления ещё в растворе.
И оскаливаетесь вы.
Опять оскаленные зубы, а на меня свою бочку катите.
Вот, например, у меня теоретическое и экспериментальное уточнение магнитного поля и индукции. На основе этого я считаю то, что нынешней парадигмой не считается и приблизительно. Это уже философский уровень.
Встречно. покажите "готовый" продукт, ушедший дальше нынешнего уровня, который Вы вдобавок и извратили. Что можете считать из того, что нынешняя МКТ неспособна и что экспериментально строго проверено?
Конкретно, а не пальцем в небо, как обычно.

Оффлайн Сопов Юрий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 241
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
Что можете считать из того, что нынешняя МКТ неспособна и что экспериментально строго проверено?
Конкретно, а не пальцем в небо, как обычно.
ВоОООоот!
Вот и покажите конкретно как МКТ проверена экспериментально?
А не на губе фейк.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 512
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
ВоОООоот!
Вот и покажите конкретно как МКТ проверена экспериментально?
А не на губе фейк.
Я должен показывать? Это Ваша работа. Экспериментальные проверки есть, в отличие от Ваших выдумок. Одним словом, флудящая пустышка.

Оффлайн aze1959

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 374
  • Репутация: +0/-0
  • http://televid-sib.ru/index.php
И как это в деталях и чего конкретно  можно начать?
Модель реального материального мира
первичные понятия в рамках этой модели
логические противоречивость и непротиворечивость
и прочее
если кратко
естно классическая философия а не МЭЛ позитивизм и прочее
я уже про это писал на этом форуме-но не в коня корм
но самое главное найти общий язык
если это нужно администрации

Оффлайн Сопов Юрий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 241
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
Я должен показывать? Это Ваша работа. Экспериментальные проверки есть, в отличие от Ваших выдумок. Одним словом, флудящая пустышка.
Не я, а вы воркуете, что МКТ имеет практическое подтверждение.
Что, сразу слился. То то.
Как размахивать словесами, так годен, а как отвечать за свои слова, так в кусты. Пустышка.
 

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 512
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
Модель реального материального мира
первичные понятия в рамках этой модели
логические противоречивость и непротиворечивость
и прочее
если кратко
естно классическая философия а не МЭЛ позитивизм и прочее
я уже про это писал на этом форуме-но не в коня корм
но самое главное найти общий язык
если это нужно администрации
А с чего должно начаться это появление общего языка?  :smiley:

Оффлайн aze1959

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 374
  • Репутация: +0/-0
  • http://televid-sib.ru/index.php
А с чего должно начаться это появление общего языка?  :smiley:
обсуждение и принятие однозначной модели и первичных понятий-это первые шаги...

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 512
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
Не я, а вы воркуете, что МКТ имеет практическое подтверждение.
Что, сразу слился. То то.
Как размахивать словесами, так годен, а как отвечать за свои слова, так в кусты. Пустышка.
Ничего подобного. Лишь бы наехать со всей своей ту-пи.
2.3. Экспериментальные подтверждения молекулярно-кинетической теории
И это далеко не единственное. Например:
Экспериментальное обоснование молекулярно-кинетической теории
Хотя бы погуглили, прежде чем киздеть и наветы возводить. Что за Вами на уже достигнутом уровне? Что экспериментально показали, чего нынешнее представление не может? Трактовками маетесь? Так это и есть та самая пустышка, да ещё и грязно тарахтящая.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 512
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
обсуждение и принятие однозначной модели и первичных понятий-это первые шаги...
Ну, вот есть определения релятивистов, есть определение классической физики, есть определение теологов и куча определений альтов разной масти. Какое из них корректно?

Оффлайн aze1959

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 374
  • Репутация: +0/-0
  • http://televid-sib.ru/index.php
Ну, вот есть определения релятивистов, есть определение классической физики, есть определение теологов и куча определений альтов разной масти. Какое из них корректно?
Кроме как классики нет у других моделей даже своей геометрии. То есть они голословны...

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 512
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
Кроме как классики нет у других моделей даже своей геометрии. То есть они голословны...
Ага... Значит, классика. Но она в нынешнем состоянии только для малых скоростей, динамику считать не умеет, представление о магнитном поле неточно... Как быть с этим? Кулаком по столу?

Оффлайн aze1959

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 374
  • Репутация: +0/-0
  • http://televid-sib.ru/index.php
Ага... Значит, классика. Но она в нынешнем состоянии только для малых скоростей, динамику считать не умеет, представление о магнитном поле неточно... Как быть с этим? Кулаком по столу?
Да ну?  yahoo
Как грил профессор Преображенский
-не читайте с утра релятивисткие газеты-

Все механические электрические электронные и прочие устройства рассчитаны и сделаны на основе классики...

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 512
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
Да ну?  yahoo
Как грил профессор Преображенский
-не читайте с утра релятивисткие газеты-
Ну, это трёп... Засчитать слив?