Автор Тема: Простой вопрос на логичность.  (Прочитано 3120 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 26 587
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • к.т.н. (органическая химия) Профессор РАЕ
Re: Простой вопрос на логичность.
« Ответ #30 : Мая 18, 2017, 20:53 »
В очередной раз остается констатировать: врать для вас - как дышать...

Постулат МКТ об отсутствии взаимодействия между атомами (молекулами) газа - пещерное мракобесие!
Ну как объяснить безграмотному тупому ребенку элементарные вещи, которые он понимать не желает? Раньше для этого использовали РОЗГИ, а сейчас нельзя, хотя руки чешутся.:crazy::crazy::crazy:
Тупому Понамареву объясняю, для обеспечения взаимодействия молекул газов может быть использован катализатор - платина, или обычная спичка(зажжённая - для ТУПЫХ) Но и в этом случае молекулы должны быть равномерно перемешаны  в объеме.
Кстати атомы газов обычно не взаимодействуют, так как это атомы инертных газов, все остальные газы состоят из молекул

Оффлайн D.Ponomarev

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 151
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Простой вопрос на логичность.
« Ответ #31 : Мая 18, 2017, 21:04 »
Ну как объяснить безграмотному тупому ребенку элементарные вещи, которые он понимать не желает? Раньше для этого использовали РОЗГИ, а сейчас нельзя, хотя руки чешутся.:crazy::crazy::crazy:
Тупому Понамареву объясняю, для обеспечения взаимодействия молекул газов может быть использован катализатор - платина, или обычная спичка(зажжённая - для ТУПЫХ) Но и в этом случае молекулы должны быть равномерно перемешаны  в объеме.
Кстати атомы газов обычно не взаимодействуют, так как это атомы инертных газов, все остальные газы состоят из молекул

Мелкий лгунишка верит, как всегда, по своему тупомыслию, перепутав РАВНОВЕСИЕ объема идеального газа с перемешиванием, что его фирменное плебейское хамство может служить ему доказательством лживого словоблудия?

Тут мало кого интересует ваш детский лепет, расчитанный на оболванивание подрастающего поколения, тем более, что еще совсем недавно вы на форуме беззастенчиво врали, что не удаляете сообщения оппонентов в своих темах, несмотря на существование задокументированных экспериментальных доказательств

Понижение кармы пользователем Гришин_С_Г: Удаление нежелательных ответов на свою ню

обратного, когда Гришин_С_Г понижал вам карму именно за удаление вами его комментариев в вашей теме Отменить фундаментальные законы физики?. Следовательно, несмотря на ваши очередные забавные завиральные упражнения в словесности про спички и прочая, экспериментального доказательства существования в Природе "хаотического движения" атомов (молекул) РАВНОВЕСНОГО ГАЗА как не было, так никогда и не будет, ведь постулат МКТ об отсутствии взаимодействия между атомами (молекулами) газа это пещерное мракобесие!

Оффлайн Сопов Юрий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 241
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
Re: Простой вопрос на логичность.
« Ответ #32 : Мая 19, 2017, 05:18 »
Аркадий!Вы вот в этом моём высказывании:
"А почему "не надо теоретическую схему для двух тел расширять на большее их количество"? Обоснуйте этот аргумент.
"А МКТ начитается не с трёх и даже не с десяти.
И разве из результата действия множества понятно, что и как происходит в деталях?
А я показываю, что, имея ясность по действиям между конкретными двумя элементами, можно понять механизм, который формирует результат множества."
Обнаружили оскорбление себя и поставили мне минус. Вы так и записали - ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ.
Очень прошу пояснить - что именно здесь Вы посчитали оскорблением своей персоны.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 26 587
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • к.т.н. (органическая химия) Профессор РАЕ
Re: Простой вопрос на логичность.
« Ответ #33 : Мая 19, 2017, 06:32 »
Аркадий!Вы вот в этом моём высказывании:
"А почему "не надо теоретическую схему для двух тел расширять на большее их количество"? Обоснуйте этот аргумент.
"А МКТ начитается не с трёх и даже не с десяти.
И разве из результата действия множества понятно, что и как происходит в деталях?
А я показываю, что, имея ясность по действиям между конкретными двумя элементами, можно понять механизм, который формирует результат множества."
Обнаружили оскорбление себя и поставили мне минус. Вы так и записали - ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ.
Очень прошу пояснить - что именно здесь Вы посчитали оскорблением своей персоны.
Извините я вас спутал с провокатором Пономаревым, исправлю