Гравитация

[Anatol]

Это же тоже Ваша гипотетическая идея. А в реальности есть что-то похожее?

Попробую, что ни будь найти.

[Anatol]

Эфир - среда абсолютно линейная, ибо он непрерывен, т.е не состоит из каких либо дискретных частиц, которые только и могут приводить к нелинейным взаимодействиям.

Меня интересует не эфир, а поля в эфире. Поля могут быть как линейными так и нелинейными. В линейных полях принцип суперпозиции не нарушается, а вот в нелинейных нарушается.  Кстати, и сам эфир, как вы его определили («не состоит из каких либо дискретных частиц»), является не чем иным как полем.

[Anatol]

Попробую, что ни будь найти.

Даю две ссылки -
https://in-space.ru/pervoe-nablyudatelnoe-podtverzhdenie-dvojnogo-lucheprelomleniya-v-vakuume/?ysclid=lty4nfomg0328200666 и первоисточник - https://www.eso.org/public/unitedkingdom/news/eso1641/?lang

[Дмитрий Мотовилов]

Краткое содержание прошу.

[Anatol]

Это же тоже Ваша гипотетическая идея. А в реальности есть что-то похожее?

Даю две ссылки -
https://in-space.ru/pervoe-nablyudatelnoe-podtverzhdenie-dvojnogo-lucheprelomleniya-v-vakuume/?ysclid=lty4nfomg0328200666 и евоисточник - https://www.eso.org/public/unitedkingdom/news/eso1641/?lang

[Anatol]

Краткое содержание прошу.

"Ученые из Италии, Польши и Великобритании предположительно нашли первое свидетельство необычного квантового эффекта — двойного лучепреломления света в вакууме под воздействием сильных магнитных полей вблизи нейтронной звезды RX J1856.5-3754. По мнению авторов, экспериментальное наблюдение этого эффекта является прямым доказательством справедливости квантовой электродинамики в пределе сильных полей. Работа опубликована в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, краткое ее описание доступно на сайте Южной Европейской обсерватории".

[Дмитрий Мотовилов]

Тщательно проанализировав данные, полученные на VLT, ученые обнаружили значительную – на уровне примерно 16% – линейную поляризацию, которую они интерпретировали как следствие эффекта вакуумного двойного лучепреломления в пространстве, окружающем RX J1856.5-3754.

Ну так это лишь в пространстве, окружающем некую мощную звезду. Через какие распылённые вещества там проскочил луч света - неизвестно. И при чём там магнитное поле - тоже.
Выдают наблюдаемое за желаемое.

[Константин Резников]

Эфир - среда абсолютно линейная, ибо он непрерывен, т.е не состоит из каких либо дискретных частиц, которые только и могут приводить к нелинейным взаимодействиям.

Линейность вовсе не означает непрерывности.Это означает, что на некотором участке между двумя телами ( точками) установлена прямолинейность, а именно- обнаружен самый наикратчайший путь движения между ними.Но, как нас учат?-


Нежно и трепетно надо относиться к сим словам.Я даже сам этот текст набирать не стал, а перенес. как реликвию в виде картины маслом...Здесь все великолепно и то, что линия, это линия.., не искривляется. надо полагать, не становится НЕ прямой, не имеет ни конца...будто бы это кто-то мог установить и, начала, с тем же вопросом.  Особенно, понравилось слово ДАЖЕ "...когда виден, не имеет ни начала, ни...", будто бы, когда этот участок не виден, то это само-собой разумеющийся факт....и приведен несокрушимый довод- рисунок этой самой прямой и бесконечной...
И вот про ЭТО могут говорить веками ученыя мужи и строить свои мыслеформы... Бред. Вот ты сам можешь дать определение прямой линии и  непрерывности на ней?

[Дедуля]

Линейность вовсе не означает непрерывности.Это означает, что на некотором участке между двумя телами ( точками) установлена прямолинейность, а именно- обнаружен самый наикратчайший путь движения между ними.Но, как нас учат?-


Нежно и трепетно надо относиться к сим словам.Я даже сам этот текст набирать не стал, а перенес. как реликвию в виде картины маслом...Здесь все великолепно и то, что линия, это линия.., не искривляется. надо полагать, не становится НЕ прямой, не имеет ни конца...будто бы это кто-то мог установить и, начала, с тем же вопросом.  Особенно, понравилось слово ДАЖЕ "...когда виден, не имеет ни начала, ни...", будто бы, когда этот участок не виден, то это само-собой разумеющийся факт....и приведен несокрушимый довод- рисунок этой самой прямой и бесконечной...
И вот про ЭТО могут говорить веками ученыя мужи и строить свои мыслеформы... Бред. Вот ты сам можешь дать определение прямой линии и  непрерывности на ней?

Ты вообще попёр не туда.
Линейность физических свойств эфира - это строго линейная зависимость реакции на воздействие, т.е. в любимой твоей математической форме: y = Kx.
Линейность же пространства следует всего лишь из того, что пространство  - это мера геометрических свойств материи, и мерять кривой линейкой  неприлично, поэтому пространство есть и будет всегда евклидовым.

[Anatol]

Ну так это лишь в пространстве, окружающем некую мощную звезду. Через какие распылённые вещества там проскочил луч света - неизвестно. И при чём там магнитное поле - тоже.
Выдают наблюдаемое за желаемое.

Луч света проскочил не через вещества, а через мощное магнитное поле, создаваемое нейтронной звездой RX J1856.5-3754. «Как предсказывает теория, при энергии фотонов в несколько десятков тераэлектронвольт можно увидеть рассеяние одного пучка света на другом». В результате прохождения пучка света через сверхмощное магнитное поле, как предсказывает квантовая динамика, может наблюдаться двулучепреломление в вакууме. «Тот факт, что плотность вещества вблизи пульсара RX J1856.5-3754 является достаточно низкой (это следует из других наблюдений), говорит в пользу того, что данный эффект не должен оказывать существенного влияния на результат наблюдения».

[Дмитрий Мотовилов]

«Как предсказывает теория, при энергии фотонов в несколько десятков тераэлектронвольт можно увидеть рассеяние одного пучка света на другом».

Предсказание не относится к данным эксперимента.

«Тот факт, что плотность вещества вблизи пульсара RX J1856.5-3754 является достаточно низкой (это следует из других наблюдений), говорит в пользу того, что данный эффект не должен оказывать существенного влияния на результат наблюдения».

Тот факт, что на это вещество влияет сверхмощное магнитное поле говорит в пользу проявления его новых свойств, в том числе двойного лучепреломления.
1. Не будем обманывать сами себя. Потоки энергии внутри кристаллов на Земле тоже проходят порой через особое состояние данного вещества, вызывающее двойное ЛП.
2. Открою для Вас неизвестное в пользу изложенных выше оснований вещественной инициации ДЛП:
именно в магнитоактивном материале (ферритах и железе) и именно поток электромагнитной энергии (одной природы со светом) тоже претерпевает двойное и даже тройное ЛП.
Читайте и изучайте труды доктора Мотовилова:
https://proza.ru/2013/06/29/1227

[Константин Резников]

Ты вообще попёр не туда.
Линейность физических свойств эфира - это строго линейная зависимость реакции на воздействие, т.е. в любимой твоей математической форме: y = Kx.

Чойта, моей любимой мтематической формы? Изъясняться формулами, могут люди ограниченные-логики, без фантазии.Это у них - так вышло уравнение и, значит, штобэ вы тута не пели про физику, мотюматега не разрешает иное...Теперь, дословно- "...линейная зависимость РЕАКЦИИ на воздействие...". После таких фраз, у меня теряется вера в гуманизм  и гармонию мира....Линейность, это оказуяецца, линейная зависимость. Ты мудр, как Байден...

Линейность же пространства следует всего лишь из того, что пространство  - это мера геометрических свойств материи, и мерять кривой линейкой  неприлично, поэтому пространство есть и будет всегда евклидовым.

Согласен, что мерить кривой линейкой неприлично..Тут ты как в глаз, а не в бровь.Но сам смысл мерить, это когда одну материю прикладывают к другой и сравнивают,насколько они разнятся При чем тут пространство? Какая нахрен у него мера? Что ты к чему прикладывал из пространства? Я же тебе говорил, что плотность имеет значение- сколько чего напихано в ОДНО И ТО ЖЕ ПРОСТРАНСТВО ?!? К  тому же, любая материя, это процесс- иногда быстрый, иногда замедленный, т.е. зависящий от времени.Ну и как ты эту гадюку шевелящуюся будешь прикладывать к другой гадюке? Ну нет связи  с пространством, хучубей...
А линейность, про которую ты говоришь, это путь..
Евклидово пространство отличается от пространства Минковского, наличием времени. У Евклида, это монолит и ничего в ём происходить не могет. Стоит насмерть.Процессов в развитии нет. Координаты непокобелимы.Разве в настоящем, это так? Правда, как всегда, где-то посередине, когда есть линии, прямые, между двумя точками которые можно установить.Вот точка А, а вона поодаль и Б корячится. Бесконечность получается, когда  копать от сюда и до обеда....т.е неявно заданные условия. Один конец есть, а другой не установлен вообще и установленным быть не может в принципе..Это хозяйство Евклида ( мне лучше читается Эвклида), а у Минковского и Лобачевского, это тоже неопределенность, когда тоже все возможно и прямые пересекаются.Никакого порядка и стабильности. Линейность есть на предсказуемом физикой участке, но ее нет, где нет физики...или, где ее параметры не могут быть заданы.

[Дедуля]

Чойта, моей любимой мтематической формы? Изъясняться формулами, могут люди ограниченные-логики, без фантазии.Это у них - так вышло уравнение и, значит, штобэ вы тута не пели про физику, мотюматега не разрешает иное...Теперь, дословно- "...линейная зависимость РЕАКЦИИ на воздействие...". После таких фраз, у меня теряется вера в гуманизм  и гармонию мира....Линейность, это оказуяецца, линейная зависимость. Ты мудр, как Байден...Согласен, что мерить кривой линейкой неприлично..Тут ты как в глаз, а не в бровь.Но сам смысл мерить, это когда одну материю прикладывают к другой и сравнивают,насколько они разнятся При чем тут пространство? Какая нахрен у него мера? Что ты к чему прикладывал из пространства? Я же тебе говорил, что плотность имеет значение- сколько чего напихано в ОДНО И ТО ЖЕ ПРОСТРАНСТВО ?!? К  тому же, любая материя, это процесс- иногда быстрый, иногда замедленный, т.е. зависящий от времени.Ну и как ты эту гадюку шевелящуюся будешь прикладывать к другой гадюке? Ну нет связи  с пространством, хучубей...
А линейность, про которую ты говоришь, это путь..
Евклидово пространство отличается от пространства Минковского, наличием времени. У Евклида, это монолит и ничего в ём происходить не могет. Стоит насмерть.Процессов в развитии нет. Координаты непокобелимы.Разве в настоящем, это так? Правда, как всегда, где-то посередине, когда есть линии, прямые, между двумя точками которые можно установить.Вот точка А, а вона поодаль и Б корячится. Бесконечность получается, когда  копать от сюда и до обеда....т.е неявно заданные условия. Один конец есть, а другой не установлен вообще и установленным быть не может в принципе..Это хозяйство Евклида ( мне лучше читается Эвклида), а у Минковского и Лобачевского, это тоже неопределенность, когда тоже все возможно и прямые пересекаются.Никакого порядка и стабильности. Линейность есть на предсказуемом физикой участке, но ее нет, где нет физики...или, где ее параметры не могут быть заданы.

Не пойму, это словоблудие, или непереводимая игра слов?

[Константин Резников]

Не пойму, это словоблудие, или непереводимая игра слов?

Ты слишком расточителен в словах..Достаточно было написать первую часть предложения - Не пойму.... Бывает.

[Дедуля]

Ты слишком расточителен в словах..Достаточно было написать первую часть предложения - Не пойму.... Бывает.

Значит словоблудие.