По какой причине математика убила физику

[djsvarnoiy]

Тянется, но не рвется. Дырок в тряпке быть не должно. А т.н "ЧД" темные из-за гравитационного красного смещения, свет от них превращается в радиоволны, они темные.но не черные.

Рвалась при БВ, там много энергии надо.
ЧД чёрная не потому ШО в ткане есть дырки какие, а потому что ткань как бы перетягивается из за большой массы, поэтому гравитационного красное смещение увеличивает частоту как бы в бесконечность, но при этом из за ЗСЭ амплитуда волны падает как бы до нуля, а амплитуда кстати и отвественна за яркость. Вот как то так. 

[serg_upstart]

Рвалась при БВ, там много энергии надо.
ЧД чёрная не потому ШО в ткане есть дырки какие, а потому что ткань как бы перетягивается из за большой массы, поэтому гравитационного красное смещение увеличивает частоту как бы в бесконечность, но при этом из за ЗСЭ амплитуда волны падает как бы до нуля, а амплитуда кстати и отвественна за яркость. Вот как то так. 

Гравитационное красное смещение т.н ЧД не увеличивает частоту как бы в бесконечность, а уменьшает как бы в ноль. Как бы в бесконечность растет относительное замедление времени для удаленного наблюдателя. Но ключевое слово здесь "как бы", более точный синоним "почти". Эти объекты почти дыры, квази- псевдо- черные, но не абсолютно черные. Горизонта событий не существует, частота излучения с горизонта событий должна быть строгий ноль, без всяких почти или как бы.

[djsvarnoiy]

Гравитационное красное смещение т.н ЧД не увеличивает частоту как бы в бесконечность, а уменьшает как бы в ноль. Как бы в бесконечность растет относительное замедление времени для удаленного наблюдателя. Но ключевое слово здесь "как бы", более точный синоним "почти". Эти объекты почти дыры, квази- псевдо- черные, но не абсолютно черные. Горизонта событий не существует, частота излучения с горизонта событий должна быть строгий ноль, без всяких почти или как бы.

В близи ЧД фиксируется ренгеновское излучение,  как Вы это объясните?

[serg_upstart]

В близи ЧД фиксируется ренгеновское излучение,  как Вы это объясните?

Полагаю так.Космическая пыль ускоряется в гравполе тн ЧД, потом приливные силы отрывают электроны от атомов, электроны и положительные ионы двигаются по круговой орбите с большим центростремительным ускорением и излучают. Это как синхротронное излучение от ускорителей.

[Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Большой БТГ, который собирает материю из окружающего пространства и выбрасывает через белые дыры в виде новых звёзд и галактик.

[djsvarnoiy]

Полагаю так.Космическая пыль ускоряется в гравполе тн ЧД, потом приливные силы отрывают электроны от атомов, электроны и положительные ионы двигаются по круговой орбите с большим центростремительным ускорением и излучают. Это как синхротронное излучение от ускорителей.

Занятно

[serg_upstart]

Большой БТГ, который собирает материю из окружающего пространства и выбрасывает через белые дыры в виде новых звёзд и галактик.

Белые дыры, кротовые норы это точно фейки

[Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Как знать, как знать, Мастер... 

[Arkadiy]

Полагаю так.Космическая пыль ускоряется в гравполе тн ЧД, потом приливные силы отрывают электроны от атомов, электроны и положительные ионы двигаются по круговой орбите с большим центростремительным ускорением и излучают. Это как синхротронное излучение от ускорителей.

Зачем и как гравиполю выдирать электроны?  Вы считаете его избирательным?. Чтобы вырвать из атома электрон, нужно, чтобы атом кто-то держал! Но на атом действует точно такое же ускорение свободного падения, что на его электроны и нуклоны в ядре

[serg_upstart]

Зачем и как гравиполю выдирать электроны?  Вы считаете его избирательным?. Чтобы вырвать из атома электрон, нужно, чтобы атом кто-то держал! Но на атом действует точно такое же ускорение свободного падения, что на его электроны и нуклоны в ядре

Видел как гравитация всего лишь Юпитера разорвала комету Шумейкера-Леви, ее тоже никто не  держал? https://www.youtube.com/watch?v=hppPInZXlvM
Приливные силы вблизи несверхмассивной ЧД спагетизируют все. По идее они даже фотоны должны разрывать на электрон-позитронные пары.

[Arkadiy]

Видел как гравитация всего лишь Юпитера разорвала комету Шумейкера-Леви, ее тоже никто не  держал? https://www.youtube.com/watch?v=hppPInZXlvM
Приливные силы вблизи несверхмассивной ЧД спагетизируют все. По идее они даже фотоны должны разрывать на электрон-позитронные пары.

И что? Комета имела собственную скорость! Юпитер действовал поперек   вектора движения кометы. Комета - это рыхлый объект, поэтому Юпитер смог ее порвать.
 Чтобы образовалась электронно-позитронная пара, нужно ДВА ФОТОНА с энергией более 512 кэВ, иначе, никак

[serg_upstart]

 Чтобы образовалась электронно-позитронная пара, нужно ДВА ФОТОНА с энергией более 512 кэВ, иначе, никак

Как. Одного фотона с вдвое большей энергией хватит. Главное что фотон должен испытать толчок.

[Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Как. Одного фотона с вдвое большей энергией хватит. Главное что фотон должен испытать толчок.

Замечание имеет фундаментальную подоплёку в свете новой теории электромагнетизма, а именно - её основного принципа, предопределения событий.
Аналогично такой же вопрос (и предполагаемый ответ) у нас к фотону, вылетавшего из квазара за 3 млрд лет до появления Земли в момент t  наблюдения его земным астрономом.
Ну кто заранее знал, какую скорость V+C ему придать, чтобы наш астроном принял его со скоростью С относительно себя?

[Arkadiy]

Как. Одного фотона с вдвое большей энергией хватит. Главное что фотон должен испытать толчок.

Правильно, нужно взаимодействие фотона с чем-то, например фотонов  между собой или фотонов с веществом.
Вот только толчком это назвать сложно

[Arkadiy]

Замечание имеет фундаментальную подоплёку в свете новой теории электромагнетизма, а именно - её основного принципа, предопределения событий.
Аналогично такой же вопрос (и предполагаемый ответ) у нас к фотону, вылетавшего из квазара за 3 млрд лет до появления Земли в момент t  наблюдения его земным астрономом.
Ну кто заранее знал, какую скорость V+C ему придать, чтобы наш астроном принял его со скоростью С относительно себя?

Скорость фотона определяется только СРЕДОЙ, в которой он движется!  Никакой квазар не может толкнуть фотон, потому что у фотона нет массы покоя!