Латиница для русского языка

[Николай Григорьевич Зуб]

Латиница делает туризм, политику и экономику в разы проще.
В Грузии почти все вывески продублированы на латинице.

Эсперанто Лев Троцкий продвигал как язык мировой революции. На эсперанто были радиопередачи, даже марки писали на эсперанто.
В 1929 году комиссия Главнауки при Наркомпросе РСФСР начала работу над проектом перевода русского языка с кириллицы на латиницу — до этого они успешно перевели на латиницу языки 70 народов, населяющих страну.
Так же при Хрущеве разрабатывали упрощение языка.

Это было бы облегчение для иностранцев. Потому что, если у нас русский язык и вы часто слышали русскую речь и читали русские тексты то вы просто запомните написание слов и их произношение.
На самом деле упрощение ящыка - путь к прогрессу. Чем проще язык, тем больше людей смогут его выучить, что в свою очередь даст буст развитию науке и т.д. Плохо ли будет, если все люди будут говорить на одном языке?
На самом деле, это не плохая идея. Если её, конечно, доработать.
Просто упращеный русскый язык мог бы более лучше дасться иностраннцам, а это, более распространила бы русский язык. Конечно, при доработки этой реформы.
Чем легче язык ,тем более большему народу он доступен для изучения,англиский упростили сильно ,и итог его учить легче чем все языки мира,после чего он и стал мировым языком .
А было бы круто на латиницу перейти. Турки, вот великая нация, с богатой историей, а алфавит сменили. Сейчас жизнь и общение со всем миром проще.
Плохой вариант: Англичане для передачи звуков используют конструкции в стиле пишу так, читаю иначе и это на чисто латинском алфавите.

[Sedwards33123]

Латиница делает туризм, политику и экономику в разы проще.
В Грузии почти все вывески продублированы на латинице.

Эсперанто Лев Троцкий продвигал как язык мировой революции. На эсперанто были радиопередачи, даже марки писали на эсперанто.
В 1929 году комиссия Главнауки при Наркомпросе РСФСР начала работу над проектом перевода русского языка с кириллицы на латиницу — до этого они успешно перевели на латиницу языки 70 народов, населяющих страну.
Так же при Хрущеве разрабатывали упрощение языка.

Это было бы облегчение для иностранцев. Потому что, если у нас русский язык и вы часто слышали русскую речь и читали русские тексты то вы просто запомните написание слов и их произношение.
На самом деле упрощение ящыка - путь к прогрессу. Чем проще язык, тем больше людей смогут его выучить, что в свою очередь даст буст развитию науке и т.д. Плохо ли будет, если все люди будут говорить на одном языке?
На самом деле, это не плохая идея. Если её, конечно, доработать.
Просто упращеный русскый язык мог бы более лучше дасться иностраннцам, а это, более распространила бы русский язык. Конечно, при доработки этой реформы.
Чем легче язык ,тем более большему народу он доступен для изучения,англиский упростили сильно ,и итог его учить легче чем все языки мира,после чего он и стал мировым языком .
А было бы круто на латиницу перейти. Турки, вот великая нация, с богатой историей, а алфавит сменили. Сейчас жизнь и общение со всем миром проще.
Плохой вариант: Англичане для передачи звуков используют конструкции в стиле пишу так, читаю иначе и это на чисто латинском алфавите.

I find learning the Cyrillic alphabet to be perhaps the most challenging prospect.  There is the Russian Cyrillic and the Greek Cyrillic and the Greek Cyrillic gave rise to the American aphorism, "It's all Greek to me" to refer to something which is incomprehensible.

There would be a great many benefits to all of the people of the world speaking the same language regardless of which is decided upon.  It would simply require a single generation of schools teaching that language in all nations in addition to the native language.  After one generation, the native language could be suspended and only the new "universal" language taught.  People would be less likely to support wars of aggression against people who speak the same language.  America attacks countries where Persian or Arabic are spoken, Ukraine and Russia have a different language, Spain and England one quarreled with one another as did France and England, Germany attempted to impose its language on its neighbors, et cetera et cetera ad infinitum.

The United States and United Kingdom were at odds for over one hundred years but were friends prior to and after that period of alienation in large part because of common language.  Non-English speaking NATO countries are in NATO only because those countries were twice conquered, once by Germany and then again by the United States and had little choice in the matter.

Speaking of Iran, there is a report that the President of Iran is pleading with the Ayatollah not to launch the planned attack against Israel.  They make it sound like it will be open warfare with ground forces and tanks, something which crosses the proverbial Rubicon.  It's merely hours away now.

In any case, I can say with certainty that Americans would never support invading Canada to steal their oil given that our language and culture are nearly identical in every possible way.  It would be unthinkable.  H.G. Wells, author of The Time Machine, was a proponent of a simplification of the English language which included the elimination of all synonyms.

[Николай Григорьевич Зуб]

Эта тема хотя и была создана, но я понимаю, что она утопична.
Есть несколько звуков, которых нет в латинице.
Латиницу многие воспримут в штыки.
Тут еще момент, что всю тысячелетнюю историю придется...
Вся литература пойдет под нож.

Такой язык был создан: Эсперанто, но увы потом это все заглохло.
Но может на основе этого создать новый язык.
Почему Эсперанто не приняли не понятно.

[Sedwards33123]

Эта тема хотя и была создана, но я понимаю, что она утопична.
Есть несколько звуков, которых нет в латинице.
Латиницу многие воспримут в штыки.
Тут еще момент, что всю тысячелетнюю историю придется...
Вся литература пойдет под нож.

Такой язык был создан: Эсперанто, но увы потом это все заглохло.
Но может на основе этого создать новый язык.
Почему Эсперанто не приняли не понятно.

Good point; it would be necessary to have important literary works professionally translated into whichever language becomes the standard.  Although this is simple enough, American schools tend to emphasize American literature and don't have much in the way of foreign literature in the secondary school curriculum.  The educational deficiencies in America are purposeful.  They do not want people to be educated and informed.  People who understand history and who understand how government is supposed to work would never tolerate the current state of affairs.

I was too young to do anything about it at the time, but George W. Bush seized control of this country by rigging the election in Florida in 2000.  He appointed a woman who happened to be in charge of the State's election committee to be his campaign manager, a woman by the name of Katherine Harris (no relation to Kamala.)  Ordinarily, State election rules stipulate that if there is less than a one quarter of one percent margin between two candidates, there must be a recount.  There should have been an automatic recount, but Bush did not want this.  Votes for Gore were found thrown into local creeks and streams and these were never counted.  Gore's team sued and the lawsuit went to our Supreme Court.  The Supreme Court ruled that there was no conflict of interest in having Bush's campaign manager running the State's election committee and that she could forego the traditional recount for close races if she so chose.  When it came time to certify the election results in Congress, objections were filed by many of the Democrats in the House of Representatives and there was some hope that the Congress would refuse to certify under those circumstances.  In order to block certification, a single member of the Senate would have been needed to file their own objection.  On the day of certification in early 2001, the entire Senate decided, by sheer coincidence, not to show up to work.  By a margin of 537 votes and despite the fact that Bush could not have won if there had been a statewide recount, Bush was ushered into the White House.  Eight months later, the World Trade Center was gone and a twenty-year war had begun.

While being interviewed at his Crawford, Texas ranch, a reporter asked George W. Bush in August 2001, just a month before the 9/11 attacks, what sort of plans his Administration had.  His response was, "We have some initiatives that we're working on and you'll see... over the coming weeks and months... you'll see."

[Николай Григорьевич Зуб]

Good point; it would be necessary to have important literary works professionally translated into whichever language becomes the standard. 

Почему Эсперанто не развивается, почему ученые не работают над упрощениями и изменениями языка - не понятно.
Было бы хорошо, если бы кто разработал на его основе язык.
И это рано или поздно будет сделано.

They do not want people to be educated and informed.  People who understand history and who understand how government is supposed to work would never tolerate the current state of affairs.

Это никогда не было проблемой.
Это только зависит от родителей.

just a month before the 9/11 attacks

Это постановочный теракт.
Тогда еще Интернет был мало распространен.
Но откуда телекомпании знали, что надо вести прямой эфир видов на башни близнецы?
И сделали это те, что потом запретил свободу.
Потом они же придумали ковид.

[Sedwards33123]

Это постановочный теракт.
Тогда еще Интернет был мало распространен.
Но откуда телекомпании знали, что надо вести прямой эфир видов на башни близнецы?
И сделали это те, что потом запретил свободу.
Потом они же придумали ковид.

There are literally dozens of examples of proof of foreknowledge and that all of the events of September 11th were scripted.  For one thing, building #7 of the WTC Complex, which was never even hit with a plane, collapsed into its own footprint shortly after 5pm.  Emergency responders were on video telling the masses of people to get away from the building because the building was about to come down.  How could they have known this?  The BBC's Jane Standley reported that #7 had collapsed fully 20 minutes prior to the event even as the building was clearly still visible in a live shot over her left shoulder.  When someone in the control room realized this, they manufactured a technical glitch in the transmission and hoped that no one would notice.

There were the bets against airline stocks which were blamed in massive volumes just prior to 9/11 (evidence of this was destroyed because the Securities and Exchange Commission had their offices in building #7 and did not keep backup copies of files outside of the building) and this also destroyed files pertaining to investigations into George W. Bush's associates.  Thus, the event killed many birds with but one stone.  Multiple television programs, mostly on our Fox Broadcasting, predicted the events, including The Lone Gunmen, The Simpsons, Seven Days and others.  That is sort of its own story because they found out about the attacks through a different pipeline than the way that Bill Cooper and many of the workers in the Towers heard the attack was coming.

It is a testament to how corrupt things have become that there could be so many individual pieces of evidence in the open and yet no real investigation.  If there had been so much evidence about the JFK Assassination, we would have been able to connect it rightly to Edward Lansdale's team at CIA within a few days and could have taken them into custody and protected Mr. Oswald, who was not only innocent but who spied against the Soviets on behalf of America successfully for six years and was fluent in Russian, protecting his wife Marina and getting her out of the Soviet Union.

[Николай Григорьевич Зуб]

It is a testament to how corrupt things have become that there could be so many individual pieces of evidence in the open and yet no real investigation. 

Меня это удивляет.
Поэтому не понятно поведение Трампа.
И опять хочет власти.
Но думаю, он будет ко всему подходить поверхностно не вникая в суть.

[Sedwards33123]

Меня это удивляет.
Поэтому не понятно поведение Трампа.
И опять хочет власти.
Но думаю, он будет ко всему подходить поверхностно не вникая в суть.

The waters do not run deep with Trump, sadly.  The American people could use a stronger advocate and they don't have it.

[Александр Константинович Макеев]

Латиница делает туризм, политику и экономику в разы проще.
В Грузии почти все вывески продублированы на латинице.

Эсперанто Лев Троцкий продвигал как язык мировой революции.
Так же при Хрущеве разрабатывали упрощение языка.

Это было бы облегчение для иностранцев. Потому что, если у нас русский язык и вы часто слышали русскую речь и читали русские тексты то вы просто запомните написание слов и их произношение.
На самом деле упрощение ящика - путь к прогрессу. Чем проще язык, тем больше людей смогут его выучить, что в свою очередь даст буст развитию науке и т.д. Плохо ли будет, если все люди будут говорить на одном языке?
На самом деле, это не плохая идея. Если её, конечно, доработать.
Просто упрощенный русский язык мог бы более лучше дасться иностранцам, а это, более распространила бы русский язык. Конечно, при доработки этой реформы.
Чем легче язык ,тем более большему народу он доступен для изучения, английский упростили сильно, и итог - его учить легче чем все языки мира, после чего он и стал мировым языком.
А было бы круто на латиницу перейти. Турки, вот великая нация, с богатой историей, а алфавит сменили. Сейчас жизнь и общение со всем миром проще.
Плохой вариант: Англичане для передачи звуков используют конструкции в стиле пишу так, читаю иначе и это на чисто латинском алфавите.

Алфавит латиница содержит всего лишь 26 букв, начертание которых не унифицировано, и которыми невозможно однозначно отображать каждый из всех 30 звуков-знаков речи-мышления-мировоззрения-идеологии-веры-менталитета.

Тип формы букв латиницы, как и алфавита любого другого языка, не соотносится однозначно с типом артикуляции отображаемого звука-знака речи, а вариант формы буквы не соотносится однозначно с зоной его артикуляции. Всего человек способен произносить в каждой из 5 зон физиологически оптимальных артикуляций по 6 типов звуков-знаков речи-мышления, причём два типа - сонорный и гласный произносятся всегда с голосом (за исключением шёпотной речи, которой глухо произносятся все типы звуков-знаков речи) не имеют пары по признаку глухой/звонкий. Остальные 4 типа группируются в пары по признаку глухой/звонкий: глухой щелевой / звонкий щелевой; глухой взрывной / звонкий взрывной.

Латиницей невозможно отображать палатализацию (мягкость) звуков речи, ибо не содержит букву палатализации.

Буквы латиницы не однозначно отображают звуки речи, некоторые звуки речи могут отображаться любой из 2-х, или 3-х, или даже 4-х букв. Например, звук речи К отображают буквами K, или C, или Q, или X (которым отображают последовательность звуков речи КС, или КЗ).  В общем латиница - это архаичный примитивный и либерально извращённый алфавит.

Английский язык в форме устной речи использует не только физиологически оптимально произносимые (элементарные) звуки речи, но и искаженно, извращённо произносимые.

Продуктивна идея о том, чтобы все люди использовали единый простой язык, что позволит людям понимать друг друга без помощи переводчика. Но даже эсперанто не годится на роль единого языка. Нужно разработать новый, по настоящему простой язык.



Макеев А.К. Общая классификация согласных и гласных звуков - знаков речи - мышления мировоззрения эволюционирующего всезнания, идеологии - веры; «межзвёздные» алфавит, шрифт и клавиатура //Путь к новому пониманию: интеграция междисциплинарных исследований в современную науку и практику: Сборник статей по итогам Международной научно–практической конференции ( Ижевск, 27 мая 2024г.). – Стерлитамак: АМИ, 2024. – 108-121 С. [электронный ресурс] URL: https://ami.im/sbornik/MNPK-608.pdf



Знак речи-мышления догадчик-разумник https://proza.ru/2020/03/26/97

Я разработал интуитивно понятный унифицированный плоский линейный алфавит Симметрица (межзвёздный алфавит) для зрячих людей,  интуитивно понятный унифицированный рельефно-точечный шрифт Симметрица для незрячих людей, интуитивно понятную эргономичную клавиатуру. Вот эти изобретения вполне могут стать едиными системами письма и новым стандартом устройства клавиатуры для работы на ней и "вслепую", и зряче.  К разработке нового простого единого языка земля я пока не приступал.

[Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Неплохо... Просветительно и воспитательно.

[Николай Григорьевич Зуб]

Александр Константинович, отлично.

Я тоже давно находил замену буквам.

Какие коррективы в вашу работу бы я внес:

И и Ы - эти звуки могут отображаться одной буквой I, может с апострофом.
знаки Ъ и Ь - ' - апостроф - могут отображаться одним апострофом
Ж - этот звук думаю лучше отображать одной буквой J - очень близкие звуки
Й - этот звук можно отображать одной буквой Y

Щ - этого звука в вашей таблице не увидел, его можно отображать TJ или TH, но возможно оба варианта и разделить по звучанию.
В общепринятом правописании в некоторых словах звук [шч] или близкий к нему изображается посредством различных буквосочетаний: (веснушчатый, мужчина, счастье, извозчик, жёстче, звёздчатый, дождь, счётчик, расчёска, рассказчик, счёты).
В прошлом буква щ обозначала сложный звук [ш’ч’], эта буква практически не использовалась
идее исключить букву Щ из русского алфавита (см., в частности, упомянутую выше книгу Тредьяковского) с заменой, например, на сч.
В XX веке практически вышло из употребления.

Надо еще сравнивать с официальной транскрипцией.
Раньше была иная и паспорта выдавали по старой, а сейчас по новой транскрипции.
Кстати, латиница лучше для изучения русского языка иностранцами, чем кирилица.

И по любому  кирилица сохранится несколько столетий, так как куча произведений и научных работ написаны именно на  кирилице.

[Александр Константинович Макеев]

Я тоже давно находил замену буквам.
Какие коррективы в вашу работу бы я внес:
И и Ы - эти звуки могут отображаться одной буквой I, может с апострофом.
знаки Ъ и Ь - ' - апостроф - могут отображаться одним апострофом
Ж - этот звук думаю лучше отображать одной буквой J - очень близкие звуки
Й - этот звук можно отображать одной буквой Y
Щ - этого звука в вашей таблице не увидел, его можно отображать TJ или TH, но возможно оба варианта и разделить по звучанию.
В общепринятом правописании в некоторых словах звук [шч] или близкий к нему изображается посредством различных буквосочетаний: (веснушчатый, мужчина, счастье, извозчик, жёстче, звёздчатый, дождь, счётчик, расчёска, рассказчик, счёты).
В прошлом буква щ обозначала сложный звук [ш’ч’], эта буква практически не использовалась
идее исключить букву Щ из русского алфавита (см., в частности, упомянутую выше книгу Тредьяковского) с заменой, например, на сч.
В XX веке практически вышло из употребления.

И по любому  кириллица сохранится несколько столетий, так как куча произведений и научных работ написаны именно на  кириллице.

Николай Григорьевич, вы не приняли во внимание термин "физиологически оптимальная артикуляция" без объединения в единый речевой звук последовательность из двух-трёх звуков речи, и невнимательно рассматривали мою классификацию звуков-знаков речи-мышления.

Производство каждого звука речи должно быть наиболее простым, с точным соблюдением позиционирования нижних участков к комплементарным верхним (зональным) участкам ротового отдела речевого аппарата в их статике (типов сонорный, гласный, щелевые) и динамике (взрывные).

"Щ" - это палатализованный (мягкий) "Ш", "Щ" = "ШЬ". Если кому-то хочется применять букву "Щ" мягкого "ШЬ", тогда надо и все остальные мягкие согласные отображать специальными буквами их мягкого произношения, иначе остальные согласные сильно обидятся. Т это противоречит принципу "не плоди сущностей без надобности". И сколько тогда разных специализированных букв надо зубрить и применять?

"И" - это мягкий "Ы". "И" = "ЬЫ". В русском и многих других языках не произносят "йотированный "Ы". В турецком применяют. Зато в тюркских языках применяют и нейотированные мягкие гласные "ЬУ", "ЬО", "ЬА", "ЬЭ" в начале слов. В русском языке применяют все эти мягкие гласные звуки речи, стыдливо умалчивая, что после мягких согласных произносят мягкие гласные, утверждая, что в такой позиции йотированные гласные теряют йоту.

Но вы ещё предлагаете увеличивать количество букв за счёт таких букв, которые отображают последовательность двух (и трёх) звуков речи; и ещё как бы сокращать количество букв за счёт добавления диакритических знаков, делая букву применимой для отображения какого-то иного звучания, чем без диакритических знаков.

Зачем насиловать свой речевой аппарат изощрениями в искажения артикуляции? Правильно применять количество букв не меньше необходимых для однозначного отображения каждого конкретного звука-знака речи-мышления, но не больше достаточного для этого. То есть ровно 30 букв, индивидуальных для отображения соответствующих 30 элементарных (физиологически оптимально произносимых) звуков-знаков речи-мышления.

Есть 4 базовых типов артикуляции в зоне артикуляции:
1. Плотным соприкосновением (сонорный тип, может длительно произноситься).
2. В широком раздвиженном положении (гласный тип, может длительно произноситься)
3. Одновременная сближенность до щели и раздвиженность до щели (щелевой тип глухой и звонкий, может длительно произноситься).
4. Из плотного сближения взрывное раздвижение (взрывной тип глухой и звонкий, невозможно его длительное произношение)

Палатализатор-йота "Ь=Й" особый звук-знак речи-мышления. Как самостоятельный и после гласного он имеет собственное звучание йотой. А после согласного и/или перед гласным это палатализатор без собственного звучания.

"Ж" - это щелевой звонкий согласный четвёртой зоны артикуляции. "J" - это взрывной звонкий согласный тоже четвёртой зоны артикуляции. Отображать эти разного типа согласные звуки речи ненаучно, противоречит здравомыслию. Тогда надо одной буквой отображать "В" и "Б"; "Ф" и "П"; "С" и "Ц"; "Х" и "К" и т. д.

"Ъ" - это не имеющий собственного звучания смысловик-догадчик-беззвучие-разделитель...

В общем, прочтите мою научную публикацию:

1. Макеев А.К. Общая классификация согласных и гласных звуков - знаков речи - мышления мировоззрения эволюционирующего всезнания, идеологии - веры; «межзвёздные» алфавит, шрифт и клавиатура //Путь к новому пониманию: интеграция междисциплинарных исследований в современную науку и практику: Сборник статей по итогам Международной научно–практической конференции ( Ижевск, 27 мая 2024г.). – Стерлитамак: АМИ, 2024. – 108-121 С. [электронный ресурс] URL: https://ami.im/sbornik/MNPK-608.pdf

И прочтите эту научно-популярную публикацию:

Знак речи-мышления догадчик-разумник http://proza.ru/2020/03/26/97

[Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Нужны заключения профильных педагогов и логопедов. Атакуйте!

[Александр Константинович Макеев]

Александр Константинович, отлично.

Я тоже давно находил замену буквам.

И по любому  кириллица сохранится несколько столетий, так как куча произведений и научных работ написаны именно на  кириллице.

А если смотреть в перспективе будущих десятков и сотен тысяч лет, миллионов лет, сотен миллионов лет, научно прогнозируя развитие языка и письменности на планете Земля?

Перекодировать тексты на русском языке с кириллицы на Симметрицу легче лёгкого. Заложить в компьютерный код соответствующие замены букв кириллицы на буквы Симметрицы. И пожалуйста, очень быстро компьютер трансформирует кириллические тексты статей, монографий, художественных прозаических и стихотворных произведений, исторические документы и т. д. на тексты на Симметрице! И эти электронные тексты на Симметрице любой человек тут же сможет читать! Бумажные книги будут редкостью. Для специального применения будут использоваться.

[Александр Константинович Макеев]

Нужны заключения профильных педагогов и логопедов. Атакуйте!

Что догматики и ретрограды могут решить в отношении Симметрицы и общей классификации согласных и гласных звуков-знаков речи-мышления? Только такое решение: запретить, засекретить, не пускать, заклеветать!