Доктрина Байдена

[Николай Григорьевич Зуб]

Демокрит Заманапулов
К. ист. н., Старший научный сотрудник Отдела военно-политических исследований Института США и Канады РАН им. академика Г. А. Арбатова

Избрание Дж. Байдена в качестве 46-го президента США сопровождалось сложным внутриполитическим кризисом, вызванным резкой поляризацией мнений в американском обществе: вступлением международной экономической системы в период «турбулентности» как следствие пандемии COVID-19 и кризисом стабильности в Европе, Среднем Востоке и Восточной Азии. Решение указанных проблем требует наличия четкой внешнеполитической концепции, способной рационально использовать имеющийся у США и их союзников потенциал с целью сохранения за собой статуса единственной сверхдержавы. Цель настоящей статьи заключается в анализе внешнеполитических шагов США в период с января 2021 г. по настоящее время, что позволит определить важнейшие элементы стратегии национальной безопасности страны на современном этапе и выявить концептуальную модель поведения Вашингтона на международной арене в период правления администрации Дж. Байдена.

Как известно, каждая пришедшая в Белый дом новая администрация при формировании внешнеполитической стратегии страны стоит перед выбором: проводить линию минимизации затрат, заключающуюся в сокращении финансирования силовых структур, свертывании своего присутствия в той или иной части мира, ставке на решение проблем национальной безопасности путем проведения дипломатических переговоров и т.д. или минимизации угроз, что, в свою очередь, выражается в увеличении затрат на оборону, активном развертывании силового потенциала США в глобальном масштабе и выборе «жесткой силы» как основного инструмента в вопросе решения задач, стоящих перед Вашингтоном в сфере безопасности.

Анализ мировых событий, и тут в первую очередь необходимо сказать о выводе американских сил из Афганистана в августе 2021 г., показывает, что администрация Дж. Байдена пошла по пути минимизации затрат, что, в общем и целом, соответствует стратегической культуре, свойственной демократам. Последние традиционно выступают против ведения жесткой силовой политики и демонстрируют тенденцию решать международные проблемы путем переговоров. Данный тезис подтверждается анализом военных конфликтов и операций, в которых с разной степенью вовлеченности были задействованы США во второй половине ХХ и начале ХХI вв. Так, за период с 1950 по 2020 гг. США участвовали в 25 военных конфликтах, при этом на долю президентов-республиканцев пришлось четырнадцать из них, тогда как на президентов-демократов — одиннадцать.

Наряду с этим приверженность администрации Дж. Байдена умеренному подходу в отношениях с другими странами в сфере безопасности отмечается и во «Временных указаниях по стратегии национальной безопасности», опубликованных в марте 2021 г., спустя два месяца с момента прихода новой администрации в Белый дом. Так, во вводной части документа такие угрозы, как распространение оружия массового поражения, борьба с международным терроризмом, упоминаются только после необходимости укрепления демократических институтов и противодействия глобальным вызовам в виде пандемии COVID-19 и климатических проблем. Несмотря на то, что силовой фактор обозначается как главный, который должен позволить США успешно противостоять существующим угрозам, в документе подчеркивается, что Вашингтон в вопросе укрепления своего военного потенциала в первую очередь должны опираться на дипломатию.

Документ показывает, что США по-прежнему «широко» воспринимают свою безопасность и намерены противостоять стоящим перед ними угрозам далеко за пределами своих границ, что говорит о глобальном характере американской стратегии на современном этапе. В качестве главных соперников США поочередно выступают Китай и Россия, противодействие которым должно основываться на динамическом развитии экономики США, крепком гражданском обществе, опоре на широкую сеть союзников и сильнейшие в мире вооруженные силы.

Примечательно, что в документе в качестве мер авторитарных государств по подрыву демократий по всему миру выделяются такие инструменты, как дезинформация и коррупция. Если теме информационных операций уделялось достаточно много внимания в американских доктринальных документах прошлых лет, что подтверждается тем фактом, что за их проведение в оборонном сообществе США на разных уровнях отвечает более 50 подразделений, то тема коррупции как меры по подрыву безопасности США и их союзников является новшеством в документах подобного рода. Представляется, что это было сделано с учетом специфики деятельности российских спецслужб на Украине. Считается, что последние, как правило, делают акцент на работе с коррумпированными элитами соседних государств по схеме «если мы контролируем шаха, мы контролируем страну». Не будет далеким от истины предположение, что в данной сфере на пространстве СНГ и некоторых стран Восточной Европы у России больше возможностей, чем у США, что требует усиления позиций Вашингтона на данном направлении.

Главными соперниками США выступают Китай и Россия, при этом Китай, по мнению Вашингтона, это «единственный конкурент, потенциально способный объединить свою экономическую, дипломатическую, военную и технологическую мощь, чтобы бросить устойчивый вызов стабильной и открытой международной системе». Проблема Китая для национальной безопасности США остается дилеммой. С одной стороны, Пекин, демонстрируя стремление играть стратегическую роль в мире, что подтверждается его амбициозной Инициативой пояса и пути, проникновением в Африку и другие регионы, значительным присутствием китайского капитала в европейских экономиках, остается для США болезненным фактором, с другой стороны, товарооборот между США и Китаем остается крупнейшим в мире, что делает экономики обеих стран созависимыми. Последнее до недавнего времени требовало от США в вопросе «обуздания» Китая проявлять гибкость, однако экономический интерес Вашингтона в отношениях с Пекином на данном этапе уходит на задний план, поскольку более приоритетное место занимает задача обеспечения безопасности. Устойчивое развитие ВМФ Китая, происходящее последнее десятилетие, представляет собой угрозу интересам США не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и в перспективе может иметь глобальный характер, учитывая растущие амбиции Пекина. Исходя из положений «Временных указаний по стратегии национальной безопасности», администрация Дж. Байдена увеличит поддержку своих союзников в регионе. Визит спикера палаты представителей США Н. Пэлоси на Тайвань подтверждает данный вектор стратегии Вашингтона на данном этапе. Представляется, что активную роль в процессе противодействия Китаю займут Япония и Южная Корея.

Несмотря на то, что Россия в стратегии национальной безопасности США выступает меньшей угрозой по сравнению с Китаем, специальная военная операция, начатая Москвой на Украине 24 февраля 2022 г., могла способствовать своего рода «рокировке» в вопросе восприятия угроз Вашингтоном. Уже сегодня можно утверждать, что сдерживание России станет главной задачей администрации Дж. Байдена во внешнеполитической сфере.

Стратегия России на Украине на данном этапе заключается в постепенном занятии территории противника путем вытеснения ВСУ с занимаемых позиций и создании оперативных возможностей для дальнейших прорывов. Данная стратегия успешно зарекомендовала себя во время боевых действий в Сирии, и назначение командующим российской военной группировки на Украине генерала А.В. Дворникова, проводившего подобные операции в Сирии, наталкивает на мысль, что Кремль намерен использовать именно эту стратегию. Стратегия США, учитывая динамику и характер оказания помощи Украине, заключается в затягивании конфликта. Тем самым Вашингтон стремится организовать ситуацию, подобную той, которая сложилась для СССР в Афганистане в 1979–1989 гг. Тогда США оказывали дозированную поддержку моджахедам, поставляя им столько вооружения, сколько было необходимо для сдерживания советских войск. В тот период нанесение быстрого военного поражения Москве на поле боя в классическом понимании не входило в число приоритетных задач США, поскольку Вашингтону было необходимо, по меткому выражению Зб. Бжезинского, «дать русским свою вьетнамскую войну», то есть превратить конфликт в «яму», которая бы «засасывала» людские и материальные ресурсы СССР. Учитывая тот факт, что как США, так и Россия заинтересованы в ограниченном характере конфликта на Украине, представляется, что администрация Дж. Байдена выберет именно «афганскую стратегию» в противоборстве с Москвой на Украине. Вместе с тем уместно было бы предположить, что как часть большой стратегии США напряженность на Украине будет использоваться Вашингтоном для давления на Россию в вопросе американского противоборства с Китаем и другими своими противниками (КНДР, Ираном и др.). Таким образом, «управление конфликтом» на Украине теоретически позволяет Вашингтону в обмен на некоторые уступки (ограниченный характер помощи Киеву, снятие некоторых экономических санкций, отказ от прямого вмешательства НАТО или одного из членов альянса в конфликт и т.д.) сделать Россию более податливой в ряде стратегических вопросов для национальной безопасности США, таких как: китайская военная угроза, иранская ядерная программа, денуклеаризация Корейского полуострова. Следует сказать, что последние пункты неразрывно связаны с позицией России в области контроля над вооружениями. Примечательно, что администрация Дж. Байдена с самого начала своей работы продемонстрировала желание пролонгировать договор СНВ-3 с Россией и наладить с ней диалог в сфере научно-технических новшеств (например, гиперзвуковое оружие), способных изменить стратегическую стабильность. Последнее, в свою очередь, может стать «козырем» в руке Москвы как средство давления на США по вопросу Украины.

Стремление администрации Дж. Байдена избежать новой «гонки вооружений» с Россией объясняется неблагоприятными последствиями для экономики США пандемии COVID-19. Увеличение расходов на оборону и борьбу с Москвой в условиях, когда экономика Китая демонстрирует рост, не отвечает национальным интересам США на данном этапе. Вашингтон, по всей видимости, будет стремиться проводить сдержанную и гибкую в военном отношении политику по отношению к России. США будут оказывать поддержку Украине, однако она не будет достигать необходимого уровня для того, чтобы нанести России поражение на поле боя, что было бы точкой невозврата в американо-российских отношениях по более важным для национальной безопасности США вопросам. Американские элиты не желают выходить ослабленными из конфронтации с Россией в ситуации, когда перед ними стоит перспектива гораздо более сложной в военно-политическом и экономическом отношении борьбы с Китаем, которая, по всей видимости, будет определять облик ХХI в.

Важное место во «Временных рекомендациях по стратегии национальной безопасности» занимает вопрос о важности консолидации сил союзников в вопросе противодействия современным вызовам и угрозам, стоящим перед США. В документе декларируется намерение США укрепить НАТО, эффективно сотрудничать со странами ЕС, наладить систему двухсторонних отношений со своими ключевыми союзниками в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Все вышеперечисленное в общем-то является четким отходом США от внешнеполитической линии предыдущей администрации Д. Трампа. Однако в документе прослеживается и некоторая преемственность: так США, как и ранее, заявляют о своей приверженности обеспечению безопасности Израиля с одновременным укреплением его связей с соседними государствами. Данная линия, как известно, стала развитием ближневосточной политики Д. Трампа, направленной на формирование антииранского союза из монархий персидского залива и Израиля. Вместе с тем Вашингтон заявляет, что военная сила не способна решить проблемы на Ближнем Востоке и не позволит своим союзникам использовать ее в ущерб национальным интересам США. Последнее, в частности, выразилось в отказе США поддержать военные усилия Саудовской Аравии в Йемене.

Алексей Арбатов:
Украинский кризис и стратегическая стабильность
В «Доктрине Байдена», где упоминается необходимость внедрения в армию США передовых технологий, позволяющих обеспечить за США превосходство на поле боя, тем не менее отводится первостепенное значение дипломатии в решении внешнеполитических проблем. Концентрация внимания на «кризисном реагировании» должна изменить парадигму участия США в дорогостоящих «вечных войнах». Американские вооруженные силы, согласно «Доктрине Байдена», должны использоваться рационально и в соответствии с нормами американского права, а также с оглядкой на ресурсные возможности страны. Вывод американских войск из Афганистана является лучшей демонстрацией намерений администрации Дж. Байдена отойти от политики «пушки вместо масла».

Подводя итог анализа внешнеполитической стратегии США на современном этапе, можно прийти к следующим выводам:

1. Администрация Дж. Байдена нацелена на решение внутренних проблем США, укрепление экономики страны после пандемии, преодоление противоречий в американском обществе, которые наметились в период президентства Д. Трампа. Вместе с тем она намерена достичь увеличения экономического роста, пусть даже кратковременного, пологая, что это послужит залогом переизбрания действующего президента на второй срок. Данная линия непременно приведет к углублению противоречий с Китаем, жесткой борьбе за рынки сбыта и нестабильности в товарно-денежных отношениях между Пекином и Вашингтоном, а последнее окажет отрицательное влияние на всю мировую экономику.

2. В сфере безопасности доктрина Байдена коррелирует с известной доктриной Уайнбергера-Пауэлла, суть которой заключается в том, что США не должны вступать в активные боевые действия не имея:

четкого национального интереса;
общественной поддержки внутри и вне США;
союзников, готовых оказать реальную военную и экономическую поддержку.
На данном этапе, учитывая нестабильную ситуацию после пандемии для дружественных США экономик, американские союзники не будут демонстрировать заинтересованность в проведении крупных военных действий против России или других противников. Позицию стран НАТО по отношению к конфликту на Украине можно охарактеризовать как «активное сдерживание». Анализ поставляемых западными странами ВСУ систем вооружений позволяет прийти к мнению, что они не несут наступательного потенциала, и было бы большой натяжкой считать данную программу современным ленд-лизом.

Учитывая вышеперечисленное, администрация Дж. Байдена будет демонстрировать тенденцию решать международные споры путем переговоров, избегая обострения действующих конфликтов, и стремиться нивелировать возможность появления новых.

3. Администрация будет действовать пассивно, делая ставку на «кризисное реагирование». По всей видимости, США в период правления Дж. Байдена ставят своей главной задачей стабилизацию международной системы, которая на данном этапе находится в зоне «турбулентности».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/political-life-of-usa/doktrina-baydena-vneshnepoliticheskaya-strategiya-ssha-na-sovremennom-etape/

[Sedwards33123]

That analysis gives Biden far too much credit and seems to suggest that he has a strategy (or perhaps, more accurately, that his Chief of Staff who is actually running the show does) and suggests that Biden has done anything at all to improve conditions in the United States, domestically.

Calling what the United States has done with regard to sending weapons into Ukraine "active deterrence" sounds more like what the United States propagandists are saying.  This is a proxy war no different from the way the Mujahideen was armed in Afghanistan by the U.S. in the 1980s.  The difference between that situation and this one is that whereas the intention in the 1980s was to bankrupt the Soviet Union, the intention here is to use taxpayer money to prop up British Petroleum, which could make hundreds of billions if they wrestle control of Ukraine's oil infrastructure from Russia.  As expensive as the conflict is for Russia the potential for lost revenues exceeds any financial cost.  The political will for the United States to continue in this support will come to an end on January 20, 2025, something of which we can be increasingly confident given the events of July 13, 2024.

On the domestic front, I am looking forward to the declassification of the photo-magnetic propulsion technology currently being used in the X-65.  Although it may be considered 'secret' by some, it is not a secret from my perspective as the basic concept was plagiarized by DARPA, rendering secrecy moot as I was not given a seat at the table.  Donald Trump indicated in March 2023 in one of his campaign videos that China and the United States are both working on this technology and that Trump will make it commercially available in addition to military applications.  This would obviously be fundamentally transformative as it would enable private citizens to simply fly anywhere they like, including across international boundaries.

I think it's important to point out that there are stark differences between the way in which the U.S. is gearing up for war and the way in which some EU countries are doing so.  The U.S. is no closer to instituting a draft, although it will officially require that women register for the draft beginning in 2025.  Some EU countries either already have conscription or are nearing this point.  The United States is doing nothing beyond Michelle Obama's 2009 initiative to reduce the rate of obesity in the United States in order to create a fit fighting force.  More importantly, we do not have a willing fighting force.  10% of U.S. citizens are collecting "disability benefits" from the government, often for imagined or falsified psychiatric conditions simply because they do not want to work.  These individuals will be officially exempted from any draft.  Of those who are technically eligible for conscription, many will prove unwilling and willing to risk jail to avoid service given the morally objectionable nature of the war.  Most of the members of the Generation Z (those born between 1995-2010) have parents or older siblings who can remember the deception surrounding the September 11, 2001 attacks by our government and the quagmire which resulted.  We also have the benefit of many living Vietnam Veterans who are eager to dissuade the youth from making the mistake of participating in a future war.  In short, those who might be curious about participating in war are likely to be dissuaded by family.  Most are not interested from the get-go and are much too selfish to consider doing something as self-effacing as becoming a "war hero."

Although the United States is plagued with horrific social problems such as divorce (most do not even bother to marry but instead cohabitate) and more recent problems such as transvestitism and "woke culture" (in the United States, there have been dozens of incidents in which cross-dressing males are permitted to read to young children in libraries and other venues in order to brainwash them into believing that it is acceptable to be a transvestite) which have brought functional family units to the brink of extinction.  There are very few families in the United States which consist of two parents in which the parents are married (and on their first marriage) and in which traditional values are instilled in the children.  Virtually all American families were normative in the 1950s.  This has become so exceptionally rare in the 2020s that a special term has been coined "tradwife" which is short for "traditional wife" to describe a woman who has not defiled her body with tattoos, is faithful to her husband and supports her children as she should.  We actually have a special term for the rare few people who act normal, things have degenerated so far!

People are tired of being lied to, want their freedom back (principally Internet-related freedoms,) feel as if their intelligence is being insulted by those who are instigating a global conflict and would be likely to support any candidate which is running on a platform of stopping WWIII.

In terms of our economy, it has become "top-heavy," meaning that so much wealth has been concentrated in the hands of so few people that the machinations of the economy will not long endure under this condition.  Traditionally, countries which do not have a robust middle class are unable to project economic or military influence.  This is now a huge problem in the United States as it once was in the Soviet Union.  In the 1990s, when a greater degree of prosperity existed in the United States, I was told as a child that I was on a trajectory to attend university.  Today, I must give away my inventions and study physics merely as a hobby and passion and sleep inside of my sport utility vehicle as I cannot afford to pay the rent on a McDonald's wage.  This is not a joke, it is literally true.

My hope for the near-term future is that even though saving a country like the United States is impossible, we may be able to avert a globally cataclysmic war if nothing else.  At the end of the day, if we succeed in our mission to prevent WWIII, I think we can say that it is "not bad for a day's work" as the English aphorism goes.

[Николай Григорьевич Зуб]

That analysis gives Biden far too much credit and seems to suggest that he has a strategy (or perhaps, more accurately, that his Chief of Staff who is actually running the show does) and suggests that Biden has done anything at all to improve conditions in the United States, domestically.

Байден вообще-то в нашей стране вертел как ему надо Косыгиным, Брежневым, Горбачевым, Ельциным и Путиным тоже. А это около 50 лет. Но на Путине обжегся.
И до Путина и Путина первое время Байден облапошивал, как наивного.
Но вечно делать не получится.

Байден  представитель финансистов, а Трамп представитель промышленников. В этом их различия.
И на Байдена работали очень много идеологов:
Збигнев Бжезинский и его  «Великая шахматная доска», Сорос и банкиры.
Как вы называете глубинное государство. А по другому можно назвать еврейские банкиры.

People are tired of being lied to, want their freedom back

Начав СВО на Украине Путин победил коронавирус во всем мире.

Calling what the United States has done with regard to sending weapons into Ukraine "active deterrence" sounds more like what the United States propagandists are saying. 

Тут в чем просчет властей США.
Россия была самой дружеской страной для США и дважды спасла ее государственность.
Затем в период дружеских отношений Россия уступила США Аляску именно по дружбе.
И только в 1959 году Аляска стала американской. Тут возникает вопрос о законности юридической Аляски.
Путин пока молчит, Но это может стать актуальной проблемой.

and would be likely to support any candidate which is running on a platform of stopping WWIII

Здесь опять Путин молчит, как рыба.
А ведь можно разместить военные базы в Южноамериканскорм регионе, а там нужна защита и безопасность от агрессии.

[Sedwards33123]

>Как вы называете глубинное государство. А по другому можно назвать еврейские банкиры.

That term, "deep state," was coined by Donald Trump and no one ever used that term prior to 2016.  I suppose they needed a marketable buzzword which was a more pithy way of saying, "The power behind the throne."

I have never heard anyone suggest that the legality of the transfer of Alaska to the United States.  As I recall, the principal motive for the sale was to replenish Russia's coffers in the aftermath of the Crimean War.  Despite being termed Seward's Folly by critics who argued that the money would be better spent on Reconstruction after the U.S. Civil War, the decision to accept the offer of Alaska by the Tsar was an easy one given that it was sold for a mere seven cents per acre.  I understand that this is a topic of some sensitivity as Russia now regrets the sale.

When the Japanese captured islands in the Aleutians such as Attu in 1942, the United States diverted significant resources to taking the islands back.  This was not dissimilar from the motive for which the British took back the Falklands in 1982 at great expense in that the motive was to deter those who might be tempted to usurp other British holdings.

Given the events of July 13 2024 an knowing Mr. Biden as I do, we need to be extremely concerned that in his desperation, as he has failed to murder his opponent, he may attempt to boost his approval domestically by fabricating an attack by Russia against Poland.  Biden is very fond of using the phrase, "We will defend every inch of NATO territory" and the subtext of this is, "The next phase of the operation can be triggered at a time of our choosing as it would be easy to falsify a small-scale attack against a NATO member."  Serious "25th Amendment" discussions are underway privately, particularly as Biden's image is now associated in the minds of many with attempted assassination, conceptually.  They've literally pulled the television ads featuring Biden entirely.  Something big timed close to the election could, at least in the minds of those in Biden's inner circle, shock the national psyche, but it would have to be something quite large.  A piecemeal attack against Poland and a perfunctory response would not achieve this and would be immediately identified as a false flag.  Biden is obstinate.  In his mind, he does not have dementia, he is not behind in the polls and he is the king of his own little fiefdom, free to do anything he pleases.  He is obviously still in touch with his CIA director.  One thing is clear:  A loss in this election will mean prison for many of those who were part of his regime.  As is always the case when there is a change in the dominant party, there will be, at minimum, many political people who lose their jobs (the normal cyclical culling of the bureaucrats when Democrats or Republicans take control.)

It's very important to understand Biden's mentality. Most politicians are risk-averse and attempt to devise complex strategies to achieve goals.  Biden sees an obstacle and says, "Fuck it, I'm plowing through!"  He literally said, "We need to put Trump in the bullseye" a week before he was shot.  Some of Biden's best-known catch-phrases are, "Watch me," "My patience with the American people is running thin," and "You're going to lose that bet."  A lifelong Catholic and alcoholic, he did whatever he felt like doing and eliminated those who got in his way.  The story about Ashley Biden's diary is particularly interesting, in which she detailed the inappropriate showers she took with her father.  Her mother caught him in the middle of one of these showers and died in a "car accident" a short time later.  When Project Veritas was able to obtain the physical diary, agents of the FBI confiscated it on orders from Biden.  Hell, Biden rigged a civil trial so that Alex Jones would be hit with a fine in the billions of dollars simply for exercising his free speech rights.  During that civil trial, CIA agents/crisis actors were permitted to use their cover identities as their "real identities" and no one put a stop to it.  This was all done in the name of keeping anyone from getting to the bottom of what his predecessor did vis a vis the fictional Sandy Hook shooting.  What a busy 12 years it's been.  We've gone from them trying to take our guns away (because they feared exactly the situation which now exists) to getting gun owners angry enough that they are prepared to use their guns.  Had we lost Trump on Saturday, we would already be seeing the beginnings of civil war.

Anecdotally, people in my local area, you might be interested to know, set off fireworks in order to signal when they want to meet with local groups which are organizing in the event we need to use violence.  It's very simple, we just walk to where the fireworks are being set off and basically just sit in a person's back yard and discuss the state of affairs.  This way, we do not have to use the heavily monitored Internet.  We can walk to any geographical point and use the fireworks like signal flares.  This started to become a common thing after January 6th.  There are, of course, secret "winks" that we have and I get to meet people every day who are ready to take up arms.  There is physical force and mental willpower behind the shift which is currently happening.  It will be happening whether Mr. Biden likes it or not.  Biden is a maniac who obviously intends to unleash the horror and desolation of war if given the opportunity.

[Николай Григорьевич Зуб]

As I recall, the principal motive for the sale was to replenish Russia's coffers in the aftermath of the Crimean War. 

Факт в том, что продажи не было, а была уступка дружескому государству для РИ.

understand that this is a topic of some sensitivity as Russia now regrets the sale.

Это не совсем так.
Просто желательно вернуться к ситуации при уступке и РФ с США стать дружескими государствами.
И есть вариант сотрудничества: это индустриализация друг друга.
То есть в ситуации, если РФ с США станут дружескими государствами, Будут повышать ВВП, то никаких проблем с уступкой Аляски не будет.
Сейчас актуально освоение Арктики. И у РФ есть наработки по строительству ледоколов.
А США - Трамп хотел купить Гренландию.
То есть взаимовыгодное сотрудничество.
Но пока все печально. Путин хотел купить Опель в Канаде, но США ему это запретили.
Хотя китайцам продали огромное число заводов и автомобильных и электронных.
И это все основанно на доктрине Генри Киссенджера, кстати еврея.

По Китаю, это именно власти США сдалали возможным китайский рывок и теперь страдают от этого.

И мы против гражданской войны в США, так как у вас есть ядерное оружие и это опасно для мира.
Но и Трамп и Байден они оба агрессивные.
Но если не найдем общий язык, то все печально для планеты.

by fabricating an attack by Russia against Poland

Если там разместят Ф-16, то не нападение, а уничтожение этих самолетов и аэродромов - это ожидаемо.
Так как уже американским оружием убивают мирных граждан и детей.

Biden sees an obstacle and says, "Fuck it, I'm plowing through!"

Вот и след.

[djsvarnoiy]

Путин проглатывает много провокаций, начиная от подрыва СЕВЕРНОГО ПОТОКА, заканчивая каждодневные обстрелы Российской территории оружием НАТО, руками Украинцев и не только. Именно его терпение позволяет избежать начало третьей мировой войны. Но надолго ли его хватит? Думаю на пол года ещё должно. Хотя партия войны изо всех сил пытается втянуть ещё и Европу. Возможно Польша огребет до конца года, так Ванга вещала. Но большой войны простой народ нигде не хочет

[Sedwards33123]

Факт в том, что продажи не было, а была уступка дружескому государству для РИ.
Это не совсем так.
Просто желательно вернуться к ситуации при уступке и РФ с США стать дружескими государствами.
И есть вариант сотрудничества: это индустриализация друг друга.
То есть в ситуации, если РФ с США станут дружескими государствами, Будут повышать ВВП, то никаких проблем с уступкой Аляски не будет.
Сейчас актуально освоение Арктики. И у РФ есть наработки по строительству ледоколов.
А США - Трамп хотел купить Гренландию.
То есть взаимовыгодное сотрудничество.
Но пока все печально. Путин хотел купить Опель в Канаде, но США ему это запретили.
Хотя китайцам продали огромное число заводов и автомобильных и электронных.
И это все основанно на доктрине Генри Киссенджера, кстати еврея.

По Китаю, это именно власти США сдалали возможным китайский рывок и теперь страдают от этого.

И мы против гражданской войны в США, так как у вас есть ядерное оружие и это опасно для мира.
Но и Трамп и Байден они оба агрессивные.
Но если не найдем общий язык, то все печально для планеты.


Если там разместят Ф-16, то не нападение, а уничтожение этих самолетов и аэродромов - это ожидаемо.
Так как уже американским оружием убивают мирных граждан и детей.

Вот и след.

On the topic of Greenland, it seems apparent that as the ice caps melt, this will open up the arctic for oil drilling.  The fact that Denmark was unwilling to sell suggests that Denmark is fully aware of the value of what is beneath the fast-melting ice.  Whether it melts or not, of course, the ice can be broken and drilling rigs can be constructed.  Certainly within the next 30 years, we will have rendered crude oil entirely obsolete... the pieces of the puzzle are there.  Discoveries of oil within the contiguous United States has reduced Saudi income and put many extravagant construction projects on hold.

Our stock market went up today as Wall Street ascertained (from the insiders who conduct private polling) that Trump is the certain victor.  They released a public poll which actually began on July 12th and which is entirely biased in order to counter the narrative that Trump has increased in popularity, but anyone who understands basic psychology knew the instant the saw his bloody ear that he was to win.  In truth, the debate performance was the nail in Biden's proverbial coffin.  With Republican control of all three branches of government, Wall Street will benefit.  Trump's COVID lockdowns bankrupted 75% of small businesses and indebted those which were not bankrupted to the government.  He had his share of insane policies which were what led to his being voted out of office in the first place.

In terms of international affairs, Trump is a bag of hot air.  Republicans want the biggest and best military in the world and don't want to "take it anywhere" and Democrats want to cut funding to the military and to take it everywhere.  The fact that he is a war dove will obviously form a good foundation so that Russia and the United States may eventually find a common language.  Biden may well try to spoil Trump's peace-oriented overtures toward Russia in much the same way that President-Elect Reagan secretly protracted the Iran Hostage Crisis by unlawfully making contact with the Iranian regime and promising them additional rewards if they waiting until January 20, 1981 to release the hostages, which they did.  This created the public perception that Iran was afraid of Reagan and helped to ensure Carter would lose (Carter was so unpopular that Reagan did not need to betray the hostages as he did in order to ensure election.)  Provocative actions by Biden over the next six months could marginally improve his popularity and would, more important, force Trump to inherit a war which cannot be resolved by treaty so easily.  This will enrich the British banking interests but will profit literally no one else.  The Chinese would be the obvious beneficiaries of a U.S.-Russia conflict as the United States and Russia would inflict horrific damage to one another, leaving the self-sufficient Chinese in a position to continue to slowly grow throughout the 21st Century.

I am surprised that the United States is not exploiting the predictive technologies available since the 1980s in order to gain advantage.  Britain and France now have the predictive machines made of gold and beryllium chilled to -303 degrees Fahrenheit (have you heard of these?) China recently started working on their own version.  I have introduced a far more powerful technology and the recent events of July 13th were an excellent demonstration of what selective Einstein-Rosen Bridge establishment may achieve.  The basic premise is that you open doorways to possible futures and take a look at the future through each of many doorways.  So long as the bridge is kept open, the observed event must occur.  If we don't like what we see, we slam the door shut (like Pandora's Box) and then the future it predicts ceases to be certain.  If we see something we like, we leave it open until the target event is achieved.  DARPA obviously thinks it's nonsense or they'd be using it to help to ensure that Trump gaffes and Biden does well and as you can see, we're doing just the opposite.  Some demented kid who got picked on in high school managed to get within 130 yards of a former President with an AR-15 and managed to get off eight shots at the President and the only one which struck him hit exactly where it needed to hit to draw blood (but nothing more) and create the photo opportunity of the century.  The odds of this happening in this way were less than that of winning the Powerball Lottery.  Any possible future, so long as it is possible, can be essentially forced into being.  If July 13th doesn't prove, it I don't know what will.  In fact, Donald Trump was never supposed to be President in the first place but because it existed as a possibility, that probability window could be expanded through the establishment and dissolution of the bridges.

In 2019, I didn't think that there could be anything more powerful than knowing the (likely) future, but this is obviously an order of magnitude more consequential and it enables essentially anything to be done with comparatively little effort.  Russian intelligence, if it is not already aware, should look into the circumstances under which the 2009 economic recovery in the United States unfolded.  The cover story was that "collocated mainframes near the stock exchange were used in order to game the system" but in reality, Barack Obama authorized the Defense Intelligence Agency to begin to utilize a tool which is under their control for the purposes of the prediction of movements on the stock exchange.  Goldman Sachs had exclusive control of the feeds from the Queen, New Mexico satellite site of Los Alamos and pocketed some of the profits for themselves while re-investing money made by cheating the exchange into the very companies which needed to be shored up in order to foster recovery.  If a group like Goldman Sachs every got control of the select-a-future Einstein-Rosen Bridge technology, I cannot even imagine how horrific the consequences would be.  It would enable accidents to be caused to happen to literally anyone and for it to appear to be an authentic accident in every way.  It means you'd be able to buy a certain stock and then open up a window to a future where Elon Musk gets drunk and buys a large quantity of that stock on a whim, thus enabling you to pocket the profits.  This, obviously, is not something which can be entrusted to literally anyone.  It is quite literally too powerful.

[Николай Григорьевич Зуб]

Великобритании

Кстати в Великобритании на сегодня актуально для США свержение монархии и из нашей истории это убийство всей королевской семьи.

Какой-то ненормальный мальчишка, к которому приставали в старшей школе, умудрился подобраться к бывшему президенту на расстояние 130 ярдов с AR-15 и сумел произвести восемь выстрелов

Да не случайцно все. Власти его направили и даже служба безопасности это позволяла, но после выстрелов, наоборот стала заметать следы и убила стрелка, а могли бы только ранить и узнать, кто его послал стрелять.

Российской разведке, если она еще не в курсе, следует изучить обстоятельства, при которых в 2009 году происходило восстановление экономики Соединенных Штатов. 

Не в курсе, что за успехи.
Но вот Байден имеет успехи и многие компании Европы переезжают в США. Путин так не может.

На дебатах Vance и Harris, Vance полностью разгромит Harris. Может для этого и выдвинул?

[Николай Григорьевич Зуб]

Что касается Гренландии, то кажется очевидным, что по мере таяния ледяных шапок Арктика откроется для бурения нефтяных скважин.  Тот факт, что Дания не желала продавать Гренландии, говорит о том, что Дания полностью осознает ценность того, что находится под быстро тающими льдами. 

Какая армия у Дании?
Не хотят продать отдадут США даром.
Кроме самой Гренландии, к Гренландии примыкает Арктика - огромная территория.
И освоить Арктику уже давно Путин планирует.
И поделив  Арктику Путин и Трамп могут найти общий язык.

[Sedwards33123]

In the movie Quantum of Solace, the antagonist makes people believe he is seeking oil when he is actually seeking water.

Turning the formerly impassable arctic into a shipping route (as well as a military corridor) would fundamentally change naval strategy for both the United States and Russia.  So , we do want the oil, but eventually, we'll care more about the shipping routes and military maneuvering space.  Opening up the ice is good for Russia because whereas Russian subs previously had to enter the Atlantic through a heavily monitored sea lane covered by our SOSUS detection system (now being upgraded to sound like whale noises in addition to satellite-based submarine detection with NROL-67, NROL-76 and NROL-87) Russia may have the ability to sneak submarines in through new sea lanes.  I should caution that if the United States can see thousands of feet below the surface of the ocean from space, this will not be very useful.

With Virginia-class attack submarines featuring automated sonalysis driven by high floating point operation per second NVidia cards, I proposed that LASER systems be used to tern seawater itself into a lens which, when heated by LASER, focuses sound in order to filter sounds according to true range in the way that a lens focuses light by excluding light according to source range.  As the water cools over a period of less than a second, the artificial intelligence would quickly analyze sounds and bin the results according to focal range, which would shift quickly.  Helical light can also be used for near-object collision avoidance under water without creating too much of a detectable signature, good for running undersea channels at the ocean floor.

Of course, now we're shifting to a model based upon the use of many kamikaze submarine drones which are cheaper and more difficult to track down.  China has a head start on that particular initiative.

Many British wish to abolish the royal family because of the use of taxpayer money to finance aspects of their lifestyle, although most of this money actually comes from oil and a handful of diamond mines.  This expenditure is not sufficient to anger average British people sufficiently to impel them to demand an end to the royal family (as Russia once "demanded" of the Romanovs,) as the British take pride in having a royal family, much as the Japanese once took pride in having an emperor.  By stripping the Japanese of their imperial system, the United States "broke" Japan and said that Japanese school girls should dress like U.S. Navy sailors to school; a demand to which they acquiesced.    To this day, Japanese women wear make-up to attempt to make themselves appear Anglo-Saxon even as American Anglo-Saxons spray brown paint on their bodies in order to make themselves appear Mexican.  These are strange times.

[djsvarnoiy]

  времена точно интересные

[Николай Григорьевич Зуб]

Many British wish to abolish the royal family because of the use of taxpayer money to finance aspects of their lifestyle, although most of this money actually comes from oil and a handful of diamond mines.  This expenditure is not sufficient to anger average British people sufficiently to impel them to demand an end to the royal family

Проблема не в этом.
Бретон-Вудская система уже рушится.
И долларовая система останется в группе AUKUS. Военный блок ограничит экономическое влияние.
Но в этой группе все страны и в прошлом и США тоже были колониями  Великобритании.
Во многих странах нет даже конституций или по прежнему под контролем  Великобритании.
Поэтому для  AUKUS будет актуален вопрос, кто будет гланым Вашингштон или Лондон.

[Sedwards33123]

Проблема не в этом.
Бретон-Вудская система уже рушится.
И долларовая система останется в группе AUKUS. Военный блок ограничит экономическое влияние.
Но в этой группе все страны и в прошлом и США тоже были колониями  Великобритании.
Во многих странах нет даже конституций или по прежнему под контролем  Великобритании.
Поэтому для  AUKUS будет актуален вопрос, кто будет гланым Вашингштон или Лондон.

While Australia and Canada do have independence from the UK, this was voluntarily granted rather than the byproduct of a war.  Thus, there is a cozy relationship.  The U.S. had been the victim of British industrial espionage throughout the 19th Century and this tension did not end until 1913 after the meeting at Jekyll Island.  A year prior to this, one of our most important if not the single most important American industrialist, John Jacob Astor, known to be a passenger on the Titanic, perished in the sinking.  The most influential 400 Americans were ranked at that time under what was known as the "Astor 400" somewhat similar to the Forbes list of the wealthiest people.  The Astor list was an attempt to estimate actual, tangible influence.  No one could have been as influential as Astor and no one was more interested in policy and in backing one politician or another.  In the aftermath of his death, politicians who had been beholden to Astor were suddenly free to go their own way.  Other handlers assumed control and they were British.  In 1912, Britain re-took the United States on behalf of the bankers.  This made it possible to have the meeting at Jekyll Island and for the Federal Reserve Act to be passed on Christmas Eve without the presence of the vast majority of the Senate.  A group called The Black Hand (in reality, C branch) assassinated Franz Ferdinand in order to trigger war.  This came just about a decade after the establishment of C branch a.k.a. the Secret Intelligence Service a.k.a. MI6.  With the politicians in the United States under British influence and with the disastrous decision by Roosevelt not to seek a third term in 1908, his bid in 1912 under the Progressive Party pushed Woodrow Wilson into the Presidency.  Although Roosevelt insisted in private letters that he would have been quicker to intervene in the First World War, Roosevelt's actual inclination most likely would have been to keep out of European affairs.  He was essentially Wilson's "back seat driver."  It was Wilson who, despite claiming to want neutrality for years, led us into WWI.

British bankers triggered the Great Depression purposefully in order to gain leverage within both the American government as well as the German government.  An attempt was made to install a fascist dictatorship in the United States in synchrony with Germany and this plot was foiled by one of our great war heroes, Major General Smedley Butler.  He pretended to go along with the plot, but reported what he learned to Congress.  This was known as the Business Plot https://en.wikipedia.org/wiki/Business_Plot but it was quickly forgotten about.  Franklin Roosevelt cut a deal with the conspirators, which included Union Carbide, U.S. Steel (and naturally, British bankers,) and others and no one went to jail.  FDR was allowed to remain in power for an unprecedented 12 years but the bankers got the war they wanted, resulting in the death of 20 Million people who sacrificed themselves nobly to stop Hitler.  Had the bankers been stopped, those lives could have been saved.

After WWII, the military industrial complex seemed to be the greatest threat to our sovereignty but it was really the bankers who controlled this group, ultimately.

Back to the topic of where Australia and others stand:  Australia relies upon the United States for military protection, with a force which is not quite a full division https://en.wikipedia.org/wiki/Marine_Rotational_Force_%E2%80%93_Darwin based in Darwin, Australia in order to provide some protection against China.  Australia's latest GPS system was literally installed by the National Reconnaissance Office because they don't even have their own GPS.  They didn't even try to keep this a secret and launched it under the name Antipodean Adventure, the NROL-199 patch even features a drawing of a demented crocodile signifying that the satellites were meant for Australian clients.

This new GPS is based upon the so-called GPS 3.0 system the U.S. started rolling out in 2017 which filters non-helical signals and off-axis source signals by using layered detectors to measure signal helicity.  It's less vulnerable to spoofing but not truly jamming-resistant.  It is a lot smaller than previous GPS sats.  The really CRUCIAL part is that the new network, whether it's GPS, communications, or imaging, features no radio transmitters in order to hide the position of the sats to prevent more targeted jamming of the satellites themselves.  Direct LASER links connect all satellites, both military and commercial and GPS signals (downstream) are routed through random commercial satellites so that important units cannot be triangulated.  X-37-like platforms can use LiDAR to scout these silent satellites and tag them with transponders once they are found (this is the whole point of X-37.)

Something cool I found out that you probably already know about is that when GOES-17 https://bgr.com/science/goes-17-satellite-cooling-system-failure/ had a "cooling failure," it did not have a cooling failure and was, in fact, re-tasked in order to the Pacific as a visual reconnaissance platform.  GOES-18 was launched in short order to replace 17 as the new weather satellite.

These same Geostationary Operational Environmental Satellites feature magnetometers and proton detectors which are used for measuring solar weather (to alert us as to when a solar weather may be damaging, recommending a shut-down.)  There was, not long ago, a major outage of AT&T systems which was blamed on a solar flare, but it only affected AT&T and no one else and affected the U.S. and no one else.  While the Space Weather Prediction Center, which relies upon the sensors on the GOES, seemed to be registering a magnetometer flux that day, there was no proton or X-Ray flux.  In order words, someone had hacked into the GOES system to simulate a solar flare and didn't cover their tracks correctly.  This led to confusion for a short time, but within hours led Space Weather Prediction Center to suddenly recognize that GOES, although it works as a spy satellite, does not have the robust encryption of "proper" spy satellites such as KH-13 etc.  Once Russia figured out that the GOES-17 failure was bullshit (immediately,) it became mission-relevant for your people to get into GOES.  I suppose they figured that as long as they were inside the system, they might as well get some use out of it beyond simply taking a close look at the resolution/capabilities of the satellite.

Basically, our weather satellites are just old photographic reconnaissance satellites.  https://www.swpc.noaa.gov/news/goes-u-satellite-successfully-launched this gives you a clue as to the capabilities of KH-13 as they have the extreme-ultraviolet technology on this one.  They say it's for studying the Sun, but EUV band imaging, which is reliant upon Alfven Wave analysis, can be applied to Alfven resolution enhancement at lower frequencies.  It also means the ability to use the same sensors to quantify both visual and radio intercept, enabling radio sources to be plotted visually.  Alfven Wave exploitation is highly reliant on extreme precision timing and processors which are sufficiently powerful to measure the precise time of arrival of light at each CMOS node, store this data and then analyze that time of arrival relative to subsequent waves and also analyze arrival time relative to other nodes.  I am highly interested to know what kind of processor is on board KH-13s (I believe it goes Mentor, Orion, Kennen, Ikon, Crystal) meaning that GOES-19 is really just an old KH-13 Kennen while KH-14 and KH-15 will remain in the domain of NRO for a while longer.

How do I know these things?

NRO often leaves clues as to the purpose of a satellite and its mode of function in the patches themselves, a very risky operational security failure.

Take this example:

the colorful ribbon is actually a representation of an Alfven Wave diagram.

Then, if we direct our attention here:

in squiggly handwriting, the acronym SISA is visible on the glove of the anthropomorphized eagle.  Is this the artist's signature?  No.  https://www.researchgate.net/publication/376049974_SISA_The_First_Extreme-Ultraviolet_Solar_Integral_Field_Spectrograph_Using_Slicers

Thus, if you look at the story about GOES-U/GOES-19, it is making reference essentially to the exact same technology which is cryptically referred to in the mission patch for NROL-82.  NROL-23, on the other hand, goes all the way back to 2005.  Therefore, a good guess is that the basic technology being used in 2005 secretly is now, more or less, not a secret as it's going into a weather satellite launched in 2024, about 20 years later.  The fact that SISA is referenced in a launch in 2021 means they're continuing to enjoy the benefits of the technology, which is further enhanced by improved processing power.  Fundamentally, it's all about measuring changes to polarity of light and time of arrival of light with specific Alfven characteristics which result from interaction with that light which scatters due to atmosphere away from the lens of the camera.  It essentially allows one to extrapolate the characteristics of light which never came anywhere near the sensor by measuring how the Alfven Pattern of the light which reflects off of seemingly inconsequential patches of atmosphere is distorted through interaction with that scattered light which one would like to be able to measure but ordinarily cannot.

Another innovation which dates back to 2009 involves using multiple platforms oriented at offset angles where those offsets are exactly equivalent to half a pixel of resolution, then threading all of the images together to create a meta-image of far higher resolution.  This is expensive with Mentor and Orion-sized platforms but is essential when you want to use smaller platforms.  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/NROL-146_patch.png is an example of one which is arrayed in a swarm and they don't even try to hide this fact.  I know this because I invented the concept in 2009 and Hasselblad, a Swedish optics company, was the first of many to usurp the concept.  Therefore, I am under no oath of secrecy.

[Николай Григорьевич Зуб]

Байден может выйти из предвыборной гонки 20 или 21 июля из-за растущего давления со стороны членов Демократической партии.
В случае выхода Байдена из гонки наибольшие шансы представлять демократов у действующего вице-президента Камалы Харрис, она стала фаворитом американских букмекеров на ставках по пари о замене кандидата. Вероятность ее выдвижения сейчас составляет 45 процентов.

[djsvarnoiy]

.....I am under no oath of secrecy.

Интересные технологии