Автор Тема: Физические поля как собачья чушь  (Прочитано 2872 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 26 754
  • Репутация: +145/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: Физические поля как собачья чушь
« Ответ #45 : Октябрь 8, 2024, 08:45 »
Магнитное поле измеряется в Тесла.
Электрическое  Вольтах
Гравитационное в Ньютонах.
Торсионное поле в чем измеряется? Неужели в шайбах.

Может, ваш вопрос к торщионщикам.
А есть еще биополе и тоже измеряется.
А поля несмотря на общую сущность измеряются в разных единицах.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 26 754
  • Репутация: +145/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: Физические поля как собачья чушь
« Ответ #46 : Октябрь 8, 2024, 08:48 »
Я и Вы сами - это материя в одной из ее ипостасей (форм существования). 

В теме 90 страниц и ни один участник не смог дать корректное определение термина.
Пробуйте и вы, если сможете.
https://discuss-science.ru/index.php?topic=6356.0

Цитировать
В физике, элементарные частицы  - это все та же  материя.

Вот элементарные существуют только точки в математике.
А частицы чего?

Оффлайн Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 176
  • Репутация: +57/-22
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Физические поля как собачья чушь
« Ответ #47 : Октябрь 8, 2024, 11:09 »
Точно так же существует и материальное поле,
Где его видели физически? Опишите!

Оффлайн Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 176
  • Репутация: +57/-22
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Физические поля как собачья чушь
« Ответ #48 : Октябрь 9, 2024, 08:34 »
Вот и лжеучёный Мотовилов
1. Мотовилов не лжеучёный, а доктор наук с признанными в научном мире открытиями и изобретениями прорывного порядка.

Цитировать
сочиняет здесь "потоки энергии",
2. Потоки энергии "сочинили" известные русские учёные, начиная с Умова.

Цитировать
энергия всего лишь свойство материальных систем обмениваться движением
3. Свойство энергии-массы-материи обмениваться при движении систем существует. Но не только.

Цитировать
И отрицает поля, которые есть неравновесное, возмущённое состояние материальных сред.
4. Где нет сред - нет и полей. В частности, среды существования ЭМ поля нет, как и самого этого поля соответственно... :smiley:
То же самое относится и к полю гравитации (сил взаимодействия вещества пропорционально его массе)  :wink:

Оффлайн Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 176
  • Репутация: +57/-22
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Физические поля как собачья чушь
« Ответ #49 : Октябрь 9, 2024, 13:42 »
Минковский, ничего не понимавший в физике, но спец в математике,
Дело не математике и не в физике минковского альберта. Дело в слабоумии Максвелла, придумавшего трёхмерное физическое поле. А остальные просто добавили в него ещё одну ось.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 176
  • Репутация: +57/-22
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Физические поля как собачья чушь
« Ответ #50 : Октябрь 9, 2024, 15:35 »
Уважаемый. Ну это как-то, совсем неприлично! Эта гениальная личность заложила фундамент целой науке.
Я оцениваю по тому ущербу, который он нанёс лживым фундаментом науке и цивилизации.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 176
  • Репутация: +57/-22
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Физические поля как собачья чушь
« Ответ #51 : Октябрь 9, 2024, 18:54 »
"Энергия-масса-материя" Т.о. всё это о материи и ЕЁ СВОЙСТВАХ.
Таки да.
Цитировать
Если между источником света и приёмником свет преодолевает расстояние от 8 световых минут до миллионов световых лет, то отсюда следует, что между источником и приёмником находится материальная среда
Этот чушь собачья.
 
Цитировать
И это распространяющееся возмущение среды имеет общепризнанное название ЭМ поля.
А среды-то нет! Только название. Ага?

Оффлайн Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 176
  • Репутация: +57/-22
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Физические поля как собачья чушь
« Ответ #52 : Октябрь 9, 2024, 19:07 »
Пространство всего лишь физическая величина - ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ СВОЙСТВО МАТЕРИИ.
И это значит, что всё безграничное непрерывное пространство вселенной есть геометрическое свойство безграничного непрерывного эфира.
Это уже банально хулиганство какое-то от Швондера. Без науки.

Оффлайн Enovik

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 89
  • Репутация: +1/-1
  • Пол: Мужской
Re: Физические поля как собачья чушь
« Ответ #53 : Октябрь 10, 2024, 14:02 »
Поле – оно едино.  Это та-же самая материя, из которой стоят элементарные частицы и все остальное.  Поле – это, фигурально выражаясь, является «среда их обитания». 
Поле - это не среда, а состояние среды. Поле нематериально, поле - это информация о неком воздействии, которое оказывает среда в каждой точке с определенными координатами.
Поле не может существовать без среды, и поле должно иметь материальный источник своего существования.
Поэтому учение Максвелла о возможности порождения одного поля другим полем, минуя материальный объект, - утопия.
В классической эмпирической электродинамике ток создает магнитное поле, переменное магнитное поле может создать ток, который создает поле и т.д. А у Максвелла поле фактически создает само себя. 

Оффлайн Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 176
  • Репутация: +57/-22
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Физические поля как собачья чушь
« Ответ #54 : Октябрь 10, 2024, 15:15 »
Поле - это не среда, а состояние среды. Поле нематериально, поле - это информация о некоем воздействии, которое оказывает среда в каждой точке с определенными координатами.
Если под средой понимать тела, обладающие зарядом или массой, то да. Они оказывают воздействие на расстоянии. Воздействие на единичную массу или заряд и есть та сила (энергия), которая записана в уравнениях Ньютона и Максвелла. Больше никакой среды между телами или зарядами нет.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 176
  • Репутация: +57/-22
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Физические поля как собачья чушь
« Ответ #55 : Октябрь 10, 2024, 15:24 »
Обратите внимание, любое дистантное воздействие вы называете полем. Это ужас, что такое.  :shocked:
Ведь уравнения полей Максвелла-Ньютона таких воздействий не содержат. Там значатся только воздействия на единичный заряд. Причём только на один заряд, а не на "поле" зарядов. :wink:

Оффлайн Enovik

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 89
  • Репутация: +1/-1
  • Пол: Мужской
Re: Физические поля как собачья чушь
« Ответ #56 : Октябрь 10, 2024, 16:03 »
Если под средой понимать тела, обладающие зарядом или массой, то да. Они оказывают воздействие на расстоянии. Воздействие на единичную массу или заряд и есть та сила (энергия), которая записана в уравнениях Ньютона и Максвелла. Больше никакой среды между телами или зарядами нет.
Во-первых, не следует объединять уравнения Ньютона и Максвелла.
Уравнения Ньютона - это объективные (эмпирические) научные результаты.
Уравнения Максвелла - это его теоретические (гипотетические) представления о неких силах, которые не подтверждены объективными данными. Более того, волновая теория света, вытекающая из уравнений Максвелла, опровергнута экспериментальными данными. С тех пор вся теория Максвелла стала токсичной.
Во-вторых, уравнения гравитационных взаимодействий определяют силы, действующие со стороны точечной массы на точечные массы в любой точке пространства. Это и есть поле, по определению. Но действует не поле, а возбужденная среда. Поле - это численное описание воздействия.  Возбуждение непрерывно создается точечной массой и распространяется в среде со скоростью света (предположительно).     

Оффлайн Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 176
  • Репутация: +57/-22
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Физические поля как собачья чушь
« Ответ #57 : Октябрь 10, 2024, 16:51 »
Во-первых, не следует объединять уравнения Ньютона и Максвелла.
Уравнения Ньютона - это объективные (эмпирические) научные результаты.
Уравнения Максвелла - это его теоретические (гипотетические) представления о неких силах, которые не подтверждены объективными данными. 
Уравнения Макса ничем по сути не отличаются от ур. Н. Подтверждаются точно такими же опытами. Укажите отличия!

Оффлайн Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 176
  • Репутация: +57/-22
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Физические поля как собачья чушь
« Ответ #58 : Октябрь 10, 2024, 16:53 »
Более того, волновая теория света, вытекающая из уравнений Максвелла, опровергнута экспериментальными данными.
А о гравитационнных "волнах" значит не слышали... Ага?

Оффлайн Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 176
  • Репутация: +57/-22
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Физические поля как собачья чушь
« Ответ #59 : Октябрь 10, 2024, 17:02 »
Во-вторых, уравнения гравитационных взаимодействий определяют силы, действующие со стороны точечной массы на точечные массы в любой точке пространства. Это и есть поле, по определению.
Уравнения Максвелла содержат точно такие же уравнения для заряда и для элемента тока.
 
Цитировать
Но действует не поле, а возбужденная среда
Эта фэнтези - чушь. Кроме зарядов и масс, в уравнениях нет никакой среды. Тем более - ещё и "возбуждённой".
 
Цитировать
Поле - это численное описание воздействия.  ... непрерывно создается массой и распространяется в среде со скоростью света (предположительно)
Среды нет и она не нужна, это лженаучная чушь.