Вместо того, чтобы обдумать свою экспансионально - шизофреническую политику т.н. модерирования и постараться уйти от нее, Вы опять ищете крайних.
Ну, предположим, крайних ищите как раз Вы.
А я, как мне представляется, обнаружил вполне объективный критерий истинности знаний. Одной из Функцией, теперь уже бывшего, Мультидисциплинарного раздела являлось интеграция знаний - то есть сопряжение знаний, изучаемых разными дисциплинами и их разделами. Практически все явления природы сопрягаются в человеке и его деятельности. Поэтому если знания, заложенные в теории, сопрягаются между собой, значит они верны. А вот если в человеке явления находятся в гармонии, органично сопрягаются, но теории, описывающие эти явления, не сопрягаются между собой - это значит в этих теориях имеются некие дефекты, ошибки, неточности.
Именно для выявления таких нестыковок в теориях, между теориями и нужен Мультидисциплинарный раздел (название не принципиально), который призван стыковать разные теории. Причем с более-менее объективным критерием истинности результатов научной деятельности - стыкуемость теорий.
Но именно это и не понравилось Админу, который проблему истинности выдвигаемых научных положений возлагает на Админа (т.е. на самого себя) или на модератора. По его мнению - истинно то, что говорит начальник.
К чему всё свелось в результате переделки структуры форума? - к сваливанию большинства комментов и тем в одну кучу, которая из без того была свалкой разнородных идей, не стыкующихся между собой, которая стала еще больше. И во главе этой бессистемной свалки предполагается начальник, который якобы найдет взаимопонимание между участниками. Флаг в руки.
