Автор Тема: Судьба форума discuss-science.ru  (Прочитано 75344 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 26 401
  • Репутация: +145/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Судьба форума discuss-science.ru
« : Сентябрь 2, 2017, 23:42 »
Увы, этот форум и сообщество на Макспарке повторяет судьбу Мембраны, даже не достигнув уровня Мембраны.
И так же вижу, что смысла в нем никакого нет.

Попытка создать закрытые разделы здесь Конструктивизм, а на МП Физика и технологии провалились.
Дискуссионный клуб некоторые на словах поддержали и этим все ограничилось:
https://discuss-science.ru/index.php?topic=347.0

Есть ли в этом заслуга релятивистов?
Весьма незначительная.

Думаю пришло время закрывать провальный проект.
Вариантов вижу два или продажа или закрыть права писать.
В течении пары месяцев решу.
« Последнее редактирование: Ноябрь 24, 2022, 16:16 от Николай Григорьевич Зуб »

Оффлайн Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 081
  • Репутация: +57/-19
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Судьба форума discuss-science.ru
« Ответ #1 : Сентябрь 3, 2017, 03:15 »
Релятивисты купят однозначно и логично. Деньги у них есть. Будут тут глумиться над наукой Борманы и Хароны - Влади Дорио и Шурио. Будут бесноваться на радость им хамские диссики. Нормальные люди уйдут или будут молча утирать кровавые слёзы... Алла верды!

Оффлайн GVS

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Репутация: +2/-0
Re: Судьба форума discuss-science.ru
« Ответ #2 : Сентябрь 3, 2017, 08:24 »
"Безопорная" наука себя исчерпала и превратилась в обыкновенную тусовку с разного рода извращениями.
Почему Безопорная? Да потому, что она возникла и развивается на ложной основе и поэтому сплошь  забита Ошибками Мировоззрения. Причём они только нарастают, отдаляя здравомыслие от реальности. 
Подобная ситуация показательна не только на научных сайтах, но и в других разделах инета, отличных от гламурных спектаклей.
Выход есть и не в частностях, а в замене Мировоззрения в целом.
Я со своей стороны и на Вашем сайте пытался довести основную мысль, предоставив соответствующие ссылки, но не встретил должного продолжения.
Начинать нужно с ликбеза, который можно открыть на этом сайте, где ещё есть разумные модераторы, а далее работы хватит всем - поле непаханое. Пока этого не было нигде!!!

Оффлайн Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 081
  • Репутация: +57/-19
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Судьба форума discuss-science.ru
« Ответ #3 : Сентябрь 3, 2017, 08:30 »
Я со своей стороны и на Вашем сайте пытался довести основную мысль, предоставив соответствующие ссылки, но не встретил должного продолжения.
А чего ещё было ожидать при подаче идей от неизвестно кого?

Оффлайн Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 081
  • Репутация: +57/-19
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Судьба форума discuss-science.ru
« Ответ #4 : Сентябрь 3, 2017, 08:35 »
Если Вы автор "основной мысли", то не вправе стесняться своего авторства. Новое научное направление должно иметь своего достойного лидера с известным именем и достойными работами.
Иначе просто смешной Диссикян, великий диссидент Армении, академик и Арарат форума.

Оффлайн GVS

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Репутация: +2/-0
Re: Судьба форума discuss-science.ru
« Ответ #5 : Сентябрь 3, 2017, 09:07 »
Дмитрий Николаевич! Вас-то я точно не стесняюсь, и нечего лезть со своим Диссикянством в ту область, которая не для Вас в принципе.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 081
  • Репутация: +57/-19
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Судьба форума discuss-science.ru
« Ответ #6 : Сентябрь 3, 2017, 09:51 »
Дмитрий Николаевич! Вас-то я точно не стесняюсь, и нечего лезть со своим Диссикянством в ту область, которая не для Вас в принципе.
Ну вот, и Вы себя обозначили, как дерьмо нации... и чего же ждали в ответ на свои идеи?

Оффлайн GVS

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Репутация: +2/-0
Re: Судьба форума discuss-science.ru
« Ответ #7 : Сентябрь 3, 2017, 09:55 »
По своё дерьмо ты уже сказал в предыдущем коме. Вали вместе с сайтом - козёл.

Онлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 26 401
  • Репутация: +145/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: Судьба форума discuss-science.ru
« Ответ #8 : Сентябрь 3, 2017, 10:00 »
Начинать нужно с ликбеза, который можно открыть на этом сайте, где ещё есть разумные модераторы, а далее работы хватит всем - поле непаханое. Пока этого не было нигде!!!
Бесполезно.
Пробовал.
Вот задачка в упрощенном виде: https://discuss-science.ru/index.php?topic=482.msg63188#msg63188

Даже те, кто ее решил, ничего не поняли ее решения.

Или вот сегодня: https://discuss-science.ru/index.php?topic=2941.msg69230#msg69230

Обсуждать можно и в личке.

Онлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 717
  • Репутация: +26/-15
  • Нередко войны проигрываются ещё до их начала
    • E-mail
Re: Судьба форума discuss-science.ru
« Ответ #9 : Сентябрь 3, 2017, 11:48 »
Бич всех немодерируемых форумов - наглые бестолковые нахалы.
По правилам форумов их дОлжно как-то карать. Однако, этого нет.
Администрация гонится за массовостью, а всё получается наоборот.
Распоясавшиеся придурки, не принося ничего полезного или интересного,
безнаказанно  развязно атакуют по "Катехизису..." всех, кто соблюдает
приличия и правила форума. Вот люди и уходят, а остаются одни форумные
балаболы-паразиты. Исход понятен.
И ещё на все задаваемые на форуме содержательные вопросы должны даваться
так или иначе обоснованные содержательные ответы. Сейчас же вопрос задаётся,
а потом многие страницы обсасывается всякая паразитическая ня и склоки.
А где ответ (есть ли он, и будет ли) не ясно. Людям купаться в этой
бестолковой тягомотине не хочется, вот они и уходят.
Кстати, одной из важнейших задач модератора я считаю именно обеспечение
доказательности (пусть даже и не вполне корректной и достаточной) утверждений.
Требование ссылок на утверждения оппонентов и на ВНЕШНИЕ источники.
Сейчас же любой ругательство, ничего не поняв в посте, приписывает его автору
свою чепуху, а потом самозабвенно, развязно и менторски её же критикует...
Ещё много чего можно сказать конкретного. Однако, вывод по всем форумам
один. Поддержание и развитие форума серьёзное и архитрудоёмкое дело,
требующее от модератора, кроме прочего, принципиальности и твёрдости в поступках,
которые без уверенности в своём будущем на форуме реализовать затруднительно.

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 193
  • Репутация: +45/-15
Re: Судьба форума discuss-science.ru
« Ответ #10 : Сентябрь 3, 2017, 12:31 »
Думаю пришло время закрывать провальный проект.
Вариантов вижу два или продажа или закрыть права писать.
В течении пары месяцев решу.
У меня другое мнение. Форум хороший, но однобокий. Раздел "Физика" забивает всех. Это не правильно - не физикой единой жив ученый. Поэтому форум нуждается в модернизации и в мощном продвижении.
1. Модернизация должна идти по пути выстраивания приоритетов. Например, "Физика" должна поглотить "Химию" и т.п.
2. Продвижение - агрессивная реклама, реальный выход на власть и спонсоров, классное модерирование, без хамства.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 26 456
  • Репутация: +145/-60
  • Пол: Мужской
  • к.т.н. (органическая химия) Профессор РАЕ
Re: Судьба форума discuss-science.ru
« Ответ #11 : Сентябрь 3, 2017, 12:40 »
У меня другое мнение. Форум хороший, но однобокий. Раздел "Физика" забивает всех. Это не правильно - не физикой единой жив ученый. Поэтому форум нуждается в модернизации и в мощном продвижении.
1. Модернизация должна идти по пути выстраивания приоритетов. Например, "Физика" должна поглотить "Химию" и т.п.
2. Продвижение - агрессивная реклама, реальный выход на власть и спонсоров, классное модерирование, без хамства.
1.Так другие разделы никто читать не хочет, а тем более комментировать. Если в Физике на статью приходятся сотни коментов , то в других разделах всего по несколько штук и то в среднем, так как многие сообщения остаются вообще без комментариев.
2. Спонсорам нужно, чтобы форум что-то продвигал им нужное. А для этого нужна аудитория не в 100-200 человек, а  хотя бы в  100 раз больше.

Оффлайн Странник

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 907
  • Репутация: +47/-3
Re: Судьба форума discuss-science.ru
« Ответ #12 : Сентябрь 3, 2017, 12:51 »
Бич всех немодерируемых форумов - наглые бестолковые нахалы.
По правилам форумов их дОлжно как-то карать. Однако, этого нет.
Администрация гонится за массовостью, а всё получается наоборот.
Распоясавшиеся придурки, не принося ничего полезного или интересного,
безнаказанно  развязно атакуют по "Катехизису..." всех, кто соблюдает
приличия и правила форума. Вот люди и уходят, а остаются одни форумные
балаболы-паразиты. Исход понятен.
И ещё на все задаваемые на форуме содержательные вопросы должны даваться
так или иначе обоснованные содержательные ответы. Сейчас же вопрос задаётся,
а потом многие страницы обсасывается всякая паразитическая ня и склоки.
А где ответ (есть ли он, и будет ли) не ясно. Людям купаться в этой
бестолковой тягомотине не хочется, вот они и уходят.
Кстати, одной из важнейших задач модератора я считаю именно обеспечение
доказательности (пусть даже и не вполне корректной и достаточной) утверждений.
Требование ссылок на утверждения оппонентов и на ВНЕШНИЕ источники.
Сейчас же любой ругательство, ничего не поняв в посте, приписывает его автору
свою чепуху, а потом самозабвенно, развязно и менторски её же критикует...
Ещё много чего можно сказать конкретного.
умные мысли,  :clapping:

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 193
  • Репутация: +45/-15
Re: Судьба форума discuss-science.ru
« Ответ #13 : Сентябрь 3, 2017, 12:58 »
1.Так другие разделы никто читать не хочет, а тем более комментировать. Если в Физике на статью приходятся сотни коментов , то в других разделах всего по несколько штук и то в среднем, так как многие сообщения остаются вообще без комментариев.
2. Спонсорам нужно, чтобы форум что-то продвигал им нужное. А для этого нужна аудитория не в 100-200 человек, а  хотя бы в  100 раз больше.
Вы, как всегда, поверхностны. Поэтому Вам предлагается изменить структуру форума. Например:
Раздел "физика", включающий "Химию", "Математику" "Астрономию" "Природу"
Раздел "Техника", включающий всё про технику и про проекты
Раздел  "Биология", включающий "Медицину", "Генетику", "Геронтологию"
В каждом разделе должны быть предложения (проекты), которые могут заинтересовать не только инвесторов, но и исполнителей.

Онлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 26 401
  • Репутация: +145/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: Судьба форума discuss-science.ru
« Ответ #14 : Сентябрь 3, 2017, 12:59 »
умные мысли,  :clapping:
Только все это теория, а не практика.