Нужны ли те разделы нашего форума, на которые никто не пишет?

[sam gorelik]

Возвращаюсь к теме, которая уже обсуждалась. Многие разделы не работают и это портит имидж форума. Давайте их объединим в раздел "ДРУГОЕ" (название можно любое).
Оставим только 7-8 наиболее активных разделов.
   
1. Физика, (астрономия, астрофизика, космология  - добавить сюда)
2314 Сообщений
49 Тем   Последний ответ  Сегодня в 09:04:17 pm
   

   
2. Химия и Технологии
310 Сообщений
7 Тем   Октябрь 06, 2015, 07:58:43 am


3. Биология (добавить медицина)
46 Сообщений
4 Тем   Последний ответ ..
Октябрь 16, 2015, 12:56:56 pm
   

Медицина
2 Сообщений
2 Тем   Последний ответ
Сентябрь 04, 2015, 04:40:21 pm

Природа
5 Сообщений
3 Тем   Последний ответ Вчера в 09:07:24 am   

5. Мультидисциплинарный раздел (природа)
Мультидисциплинарный раздел затрагивает несколько смежных наук, например, теория эфира, теория сознания, деятельности и т.д.
Модератор: Сергей Заикин
286 Сообщений
10 Тем   Последний ответ
Октябрь 08, 2015, 05:24:43 pm

Техника и технологии
Модератор: Николай Климов
52 Сообщений
8 Тем   Последний ответ
Август 23, 2015, 11:12:30 am
   

Военные технологии
Модератор: Николай Климов
1 Сообщений
1 Тем   Последний ответ
Август 03, 2015, 01:11:37 pm
   
Эксперименты
Модератор: Николай Зуб
4 Сообщений
1 Тем   Последний ответ
Август 08, 2015, 06:09:26 pm


Наука, Образование
Модератор: Михаил Сурин
29 Сообщений
4 Тем   Последний ответ
Сегодня в 06:49:07 pm
   

6. Информатика (компьютерные технологии, сети)
Модератор: sam gorelik
346 Сообщений
12 Тем   Последний ответ т...
Сегодня в 06:45:55 pm


Компьютеры, Сети ( в Информатику)
3 Сообщений
1 Тем   Последний ответ ..
Август 08, 2015, 11:36:04 pm


Бизнес, Проекты (междисциплинарные)
8 Сообщений
1 Тем   Последний ответ
Август 24, 2015, 08:45:44 pm
   

7. Экономика (добавить финансы и политику, управление обществом или создать социально-экономичсекие проблоемы)
Модератор: Сергей Заикин
4 Сообщений
2 Тем   Последний ответ ..
Октябрь 14, 2015, 10:08:36 am


Финансы
Модератор: Сергей Заикин
41 Сообщений
4 Тем   Последний ответ
Сегодня в 07:11:42 pm

История ( в другое или создать Социальные науки, объединив Экономику, политику, управление обществом и т.п.)
7 Сообщений
2 Тем   Последний ответ от Сергей Заикин
в Re: Таблица Менделеева в...
Август 16, 2015, 01:56:19 pm
   
Интернет-журналы
В личных Интернет-журналах делимся о своих наблюдениях, планах и размещаем материалы о творчестве, личных экспериментах.
0 Сообщений
0 Тем   Последний ответ от sam gorelik
в Re: Размышления о процес...
Октябрь 18, 2015, 06:52:03 pm


Политика
108 Сообщений
4 Тем   Последний ответ
Октябрь 06, 2015, 05:55:50 pm
   

Управление обществом
18 Сообщений
3 Тем   Последний ответ
Сегодня в 06:51:14 pm
   
Эврика
Эврика - легендарное восклицание Архимеда, ставшее общеупотребительным для выражения радости в случае разрешения трудной задачи.
Модератор: Петр Иванович
0 Сообщений
0 Тем   
 Нет новых сообщений   
Корзина
Корзина
29 Сообщений
6 Тем   Последний ответ от Николай Климов
в Re: Ты - физик? Учёный? ...
Август 08, 2015, 01:04:46 pm
 Нет новых сообщений   

8. Курилка
42 Сообщений
15 Тем   Последний ответ
Сентябрь 18, 2015, 10:12:14 am

Вопросы ведения форума

[Сергей Заикин]

На мой взгляд, проблему нужно ставить шире - необходимо проанализировать деятельность форума в целом, а не только структуру разделов.
Прошло примерно 3 месяца функционирования форума.
Из заявившихся 29 участников активно участвуют лишь 5 человек, на них приходится 80 % сообщений.
17 зарегистрировавшихся фактически не участвуют в дискуссиях.
Количество участников не растет. В связи с этим бессмысленно пенять на отсутствие или недостаточность материалов во многих разделах. Их просто некому выставлять.
Одной из основной причиной отсутствия роста числа участников, на мой взгляд, является скандальный характер происходящих дискуссий, не имеющий ничего общего с заявленным - научным. На базарную перепалку (типа https://discuss-science.ru/index.php?topic=171.msg3663#msg3663 и множество других подобных комментариев) не пойдут серьезные ученые. Скандалисты попросту распугивают возможных участников.
Вопрос можно поставить жестче - либо срочно исправить характер дискуссий, либо форуму дорога в небытие.
В возможности исправления уже верится слабо, поскольку провоцируют скандальный характер дискуссий, как правило, участники, являющиеся модераторами разделов, то есть в некотором смысле - руководством форума.


Замечания к форуму можно продолжить.
До сих пор не сформулирована цель деятельности форумчан.
Оценки квалификации участников (специалист, бакалавр и т.д.) не отражают квалификацию, но оценивают болтливость.
У модераторов нет действенных мер по пресечению нарушений принятых правил форума, более того, правила нарушают сами модераторы.

[sam gorelik]

На мой взгляд, проблему нужно ставить шире - необходимо проанализировать деятельность форума в целом, а не только структуру разделов.
Прошло примерно 3 месяца функционирования форума.
Из заявившихся 29 участников активно участвуют лишь 5 человек, на них приходится 80 % сообщений.
17 зарегистрировавшихся фактически не участвуют в дискуссиях.
Количество участников не растет. В связи с этим бессмысленно пенять на отсутствие или недостаточность материалов во многих разделах. Их просто некому выставлять.
Одной из основной причиной отсутствия роста числа участников, на мой взгляд, является скандальный характер происходящих дискуссий, не имеющий ничего общего с заявленным - научным. На базарную перепалку (типа https://discuss-science.ru/index.php?topic=171.msg3663#msg3663 и множество других подобных комментариев) не пойдут серьезные ученые. Скандалисты попросту распугивают возможных участников.
Вопрос можно поставить жестче - либо срочно исправить характер дискуссий, либо форуму дорога в небытие.
В возможности исправления уже верится слабо, поскольку провоцируют скандальный характер дискуссий, как правило, участники, являющиеся модераторами разделов, то есть в некотором смысле - руководством форума.


Замечания к форуму можно продолжить.
До сих пор не сформулирована цель деятельности форумчан.
Оценки квалификации участников (специалист, бакалавр и т.д.) не отражают квалификацию, но оценивают болтливость.
У модераторов нет действенных мер по пресечению нарушений принятых правил форума, более того, правила нарушают сами модераторы.

Сказанное, в общем, правильно.
Но главное - это избыток разделов, которые невозможно охватить столь малым количеством участников. Лучше меньше, да лучше.
Надо публиковать более серьезные научные (особенно научно-популярные) материалы, а не только результаты псевдонаучных работ.
Можно взять за образец материалы ТВ канала НАУКА 2.0. Там очень высокий уровень и одновременно, очень доступной для людей с не специальным образованием.
Насчет скандалов на тему ОТО и аналогичных - это пошло из начальных установок, которые надо пересмотреть.Иначе здесь делать нечего.
Насчет используемой квалификации участников- это просто смешно. Надо, чтобы люди подписывались своими именами и, если хотят,званиями.
Модерировать больше, чем один раздел не надо. Лучше объединить разделы.
Я готов привлечь нормальных специалистов, если мы сделаем некоторые шаги от псевдонаучных дискуссий к научным и научно-популярным (но корректным). 
Приведенный Вами пример дискуссии, кстати, не очень плохой.Там есть содержание и участники пытаются отстоять какие-то мысли, хотя и не очень в вежливой форме. Но все-таки там есть содержание. А вот, когда вместо содержательной дискуссии, собеседника объявляют агентом американской разведки, то это по меньшей мере странно и вызывает сочувствие к говорящему.
То же самое про обсуждение национальных вопросов по отношению к Эйнштейну и  другим.

[Николай Григорьевич Зуб]

Из заявившихся 29 участников активно участвуют лишь 5 человек, на них приходится 80 % сообщений.
17 зарегистрировавшихся фактически не участвуют в дискуссиях.
Количество участников не растет.

Дополнительно 13 зарегистрировалось и не подтвердили регистрацию.
Двое ушли с форума по непонятной причине.
Не думаю, что проблема в числе разделов. Пустые разделы никому не мешают.
А вот для разделов активных надо написать описание.

В разделах есть модераторы, вот они и пусть наводят порядок.
В физике, пока модерирование не определено.

[sam gorelik]

Из заявившихся 29 участников активно участвуют лишь 5 человек, на них приходится 80 % сообщений.
17 зарегистрировавшихся фактически не участвуют в дискуссиях.
Количество участников не растет.

Дополнительно 13 зарегистрировалось и не подтвердили регистрацию.
Двое ушли с форума по непонятной причине.
Не думаю, что проблема в числе разделов. Пустые разделы никому не мешают.
А вот для разделов активных надо написать описание.

В разделах есть модераторы, вот они и пусть наводят порядок.
В физике, пока модерирование не определено.

Большое число пустых разделов очень рассеивает внимание потенциальных участников.
Но главная проблема очень низком научном уровне дискуссий и публикуемых материалов.