Землетрясение это в сущности трение твердого о твердое. В жидкой магме механические напряжения не могут накапливаться, поэтому в магме нечему срываться в виде очагов землетрясений.
Максимальная глубина очагов землетрясений в этот раз зафиксирована на глубине 156 км, а вообще в истории землетрясений случались фиксации очагов на глубинах 300 - 750 км. Причем с наклоном под азиатский континент.
В данном землетрясении большинство очагов зафиксировано на глубинах 30 - 60 км. При этом на поверхности суши и дна океана сохранялась гранитная многокилометровой толщины земная кора. Срывы механических напряжений (очаги землетрясений) происходили глубоко внутри Земли с сохранением поверхности.
Следовательно, толщина океанической коры в 10 или 20 км является просто "недостоверным предположением" теоретиков. Твердые участки коры уходят глубоко внутрь, что и позволяет говорить о "геологических айсбергах" (а не плитах) с гораздо более глубоким залеганием твердого вещества.
Под Тихим океаном землетрясения происходят преимущественно на глубинах 50-100 км. Что-то твердое трется о твердое.
А в Охотском море вообще трется на глубинах более 300 км.
Гадкия вопросики по теме:
1. Глубина очага и данные о землетрясении: У Вас указано, что очаг землетрясения 30 июля находился на глубине около 17 км, что значительно меньше, чем 30–60 км или 156 км, о которых вы упомянули для большинства очагов в этом событии. Как вы думаете, почему в данном случае очаг был зафиксирован на меньшей глубине? Может ли это быть связано с конкретным типом тектонического разлома или особенностями геологической структуры в районе Охотского моря?
2. Глубокие очаги и ваши наблюдения: Вы упомянули, что в регионе Охотского моря землетрясения происходят на глубинах более 300 км, а в истории — даже до 750 км. Учитывая, что недавнее землетрясение имело очаг на глубине 17 км, как вы думаете, могут ли эти более глубокие очаги (300–750 км) быть связаны с тем же тектоническим процессом, что и мелкие очаги, или это указывает на разные механизмы? Что может вызывать такие глубокие землетрясения?
3. Толщина коры и «геологические айсберги»: Вы предположили, что толщина океанической коры в 10–20 км — это «недостоверное предположение», поскольку землетрясения происходят на гораздо больших глубинах. Учитывая, что недавнее землетрясение имело очаг на глубине 17 км, а в регионе фиксируются очаги на глубинах 50–100 км и более, какие структуры, на ваш взгляд, могут позволять твердому материалу существовать и создавать трение на этих глубинах? Поддерживает ли концепция «геологических айсбергов» такие наблюдения, и если да, то как?
4. Субдукция и наклон под континент: Вы отметили, что глубокие очаги (300–750 км) имеют наклон под азиатский континент. В контексте субдукции (погружения одной тектонической плиты под другую), как вы думаете, может ли этот наклон указывать на то, что твердая кора или литосфера уходит глубоко в мантию? Какие процессы в зоне субдукции Камчатки могли бы объяснить такие глубокие очаги землетрясений?
5. Цунами и поверхностные эффекты: По данным, землетрясение вызвало цунами с волнами до 4 метров, а южная часть Камчатки сместилась на 2 метра на юго-восток. Как вы думаете, может ли смещение поверхности на 2 метра быть связано с вашим предположением о более глубоких твердых структурах? Какие механизмы могли бы связать глубокие очаги землетрясений с такими поверхностными эффектами, как цунами или смещение суши
6. Условия для глубоких землетрясений: Чтобы землетрясения происходили на глубинах 300–750 км, материал должен быть достаточно хрупким, чтобы ломаться. Какие условия (например, температура, давление, состав минералов) могли бы позволить твердому материалу сохранять хрупкость на таких глубинах? Как эти условия отличаются от тех, что существуют на глубине 17 км, где произошло недавнее землетрясение?
7. Переосмысление тектоники плит: Если ваши предположения о глубоких твердых структурах верны, как это может повлиять на традиционную модель тектоники плит? Например, может ли это означать, что литосфера в регионе Камчатки толще или имеет иную структуру, чем предполагает стандартная модель? Какие дополнительные данные (например, сейсмические исследования) могли бы помочь проверить вашу гипотезу?
Размышляя над этими вопросами, попробуйте связать данные о недавнем землетрясении с вашими идеями о глубоких очагах и «геологических айсбергах».
