Extending Range of Artillery Using Combination of Two Novel Techonlogies

[Sedwards33123]

https://mega.nz/file/BYIxQYyZ#mJUN0kAjYc6SqeOgmAnG7exlVUTrlZGutRazvLwQWRg

I am kicking myself for not thinking of this sooner.  I combined my photo-magnetic propulsion system and my helical LASER system in order to come up with this concept, which should double the range of artillery.  I also added details of something I wrote prior to the Research Acceleration Initiative era from late 2022 which was intended for guiding sniper bullets but which could be used to guide artillery shells without moving parts.  The rear of the shells would have the photo-magnetic propulsion layer and the energy to power it would be delivered by the LASER, which, in our case, would be impervious to scattering due to its helical characteristic.  The front of the shells would have a layer which vibrates in a select area in order to increase surface area so as to induce drag during the guidance phase, allowing the munition to be steered without fins.  As the artillery shell spins, a small computer sends a signal to introduce a vibration in an area which rapidly rotates in synchronization with the rotation of the shell so that the vibration appears in the skin in a consistent relative area.

Thus, you have a guidance system which does not require fins and you have a launching system which will deliver shells 60 miles or more away.

[Дмитрий Мотовилов]

Завязывай с военными работами.

[Sedwards33123]

Завязывай с военными работами.

I would truly relish the chance to do that.  My own country has me working in a McDonald's.  I have contacted various entities using my pseudonym but the rules in my country prohibit people without degrees from doing research work and they have not reached out to me to offer me work despite having hundreds of ideas such as that one.  In the 1960s I would have been thrown into an interrogation room for my actions here, but things have changed.  They should care not only that I share my ideas with everyone and that the ideas are of a sensitive nature, but they should also be curious as to from whence I am obtaining the information.  I seem to be able to access the answers to questions simply by asking them.  I speculate that it has something to do with the inevitability of scientific discovery and the ability of information to flow from the future into the past.  Although random events such as lottery numbers and football scores are subject to change until the actual event happens, scientific first principles remain consistent between multiple timelines.

[Дмитрий Мотовилов]

любопытно, откуда я получаю информацию. Кажется, я могу получить доступ к ответам на вопросы, просто задавая их. Я предполагаю, что это как-то связано с неизбежностью научных открытий и способностью информации перетекать из будущего в прошлое.

Это в рамках элементарного знания из философии Мотто Вилле. В США жил удивительный маг, который мог просто протянув руку, забирать к себе пачки баксов из банковских сейфов. Явления одного порядка.
https://www.litres.ru/book/dmitriy-nikolaevich/filosofiya-motto-ville-proryv-iz-akademicheskoy-lzhen-27057486/

[Николай Григорьевич Зуб]

I have contacted various entities using my pseudonym but the rules in my country prohibit people without degrees from doing research work and they have not reached out to me to offer me work despite having hundreds of ideas such as that one.

Не надо сотни идей.
Берите только те идеи, с которыми вы можете работать сами у себя дома и получить образец. Получить результат.
Сами идеи в науке ничего не стоят. В науке оцениваются только результаты полученные на приборах и описанные в статьях. Доступные для повторения другими.
Физики 100-150 лет назад делали все опыты самостоятельно.
Но даже то, что делали в лабораториях на сегодня все это можно сделать дома.
А уж в США на Ебай столько научных приборов, что у нас в научных учреждениях не везде такого многообразия есть.
А вот публикация статей и результатов это в США много проще, чем у нас.
Еще и есть оценка статей в виде ссылочного ранжирования подобного, как в поисковиках. Это ранжирование очень объективно оценивает научные работы.
А если вы получите результаты, то и место работы можно так получить.
Кстати, я и сам такие научные работы планирую.

[Sedwards33123]

Это в рамках элементарного знания из философии Мотто Вилле. В США жил удивительный маг, который мог просто протянув руку, забирать к себе пачки баксов из банковских сейфов. Явления одного порядка.
https://www.litres.ru/book/dmitriy-nikolaevich/filosofiya-motto-ville-proryv-iz-akademicheskoy-lzhen-27057486/

You wrote this as a fictional take yourself?  Poincare and LaPlace believed that the future could be anticipated by somehow taking into account the position and trajectory of all atoms, but of course, this is impossible.  A quantum mechanical method is needed.

I believe that there is only one reality in the present moment, not multiple parallel timelines.  The only respect in which there are multiple timelines is when looking at undetermined events in the future, in which case, , there are multiple possibilities.  Not unlike tree branches which go from thick to thin and from few to many, the pre-destination of future events in the near-term future is 99% predetermined but as one goes further forward, an ever-decreasing percentage of events are pre-determined.  With my photo-magnetic propulsion, we will now have the ability as a species to prevent our own extinction for the first time by deflecting asteroids.  That's what NASA's DRACO project is for and it has nothing to do with nuclear engines.  It's merely the photo-magnetic propulsion system applied to outer space for kinetic energy impactors.  The guidance system is what's going to be a greater challenge as the projectile will be moving in excess of 1 percent of the speed of light.  A few kinetic energy impactors moving about about 2 PSL (percent of the speed of light) each of which weight about 2,000kg would be more than sufficient to deflect most any asteroid, provided that accurate guidance were possible.  We could also use the technology to nudge asteroids which are projected to narrowly miss the Earth toward the Earth, causing them to fall upon our enemies and to make it seem as if it were an accident.

[Дмитрий Мотовилов]

Действительно, запутанность появилась, и по сути была открыта, именно с момента измерения (и по сути открытия Рёмером принципа постоянства) скорости света, опубликованного в 1676 году, а не с момента спора двух светоносных мужей физики в начале 20-го века.
Ведь в момент получения потока света от далёкого квазара, направление и скорость этого потока в момент излучения до миллиарды лет до того, становятся соответственно направленным на Землю и равной С+V (где V - скорость квазара по отношению к Земле).

Так что теперь мы можем говорить даже не о запутанности,
а о сверхспутанности двух событий
О связанности причины и следствия не с мгновенной,
а даже с отрицательной скоростью, о перемене во
времени точек причины и следствия каждого
события, то есть об опережении
причины следствием   

Это даёт весьма серьёзный повод задуматься о сути физических ("материальных") и духовных (параллельных материальному, "виртуальных") основ окружающего мира, о содержании его главных законов структурирования и движения, о форме его (мира) человеческого восприятия. https://dzen.ru/a/Y1eUhb31iCn5EDLw

1. Вы сами написали это как вымышленный вариант? Пуанкаре и Лаплас считали, что будущее можно предвидеть, каким-то образом приняв во внимание положение и траекторию всех атомов, но, конечно, это невозможно.
2. Нужен квантово-механический метод.

1. У них было банально предвидение будущего настоящим. А а у Мотто  - предопределение настоящего будущим.
2. Если имеете ввиду явление спутанности событий, то оно к квантам по сути отношения не имеет. Это явление предопределения, см. выше.

Я считаю, что в настоящем моменте есть только одна реальность, а не несколько параллельных линий времени.

Мы основываемся не на личном ощущении, а на реальных физических феноменах - постоянстве скорости света (спутанности макрособытий), спутанности "квантов" (микрособытий), фактов из реальной космонавтики и реальных полётов в будущее, теории Эверета.

Единственное, в чем есть несколько линий времени, — это когда смотришь на неопределенные события в будущем, в этом случае, да, есть несколько возможностей.

В парадигме мира Мотто такой взгляд и есть взгляд в реальные параллельные миры.