Существует ли эфир?

[Arkadiy]

То есть пустота не пустая?

Ну, если  гравитационные поля всех объектов Вселенной считать наполнением пустоты?

[Николай Григорьевич Зуб]

Ну, если  гравитационные поля всех объектов Вселенной считать наполнением пустоты?

То это уже не пустота.

[Arkadiy]

То это уже не пустота.

Ну как сказать? Гравитационные поля взаимно скомпенсированы и их векторная сумма равна нулю!

[serg_upstart]

Ну как сказать? Гравитационные поля взаимно скомпенсированы и их векторная сумма равна нулю!

Взаимно компенсируются электрические поля, потому, что есть два вида зарядов. А гравитационные поля не компенсируются.

[Николай Григорьевич Зуб]

Ну как сказать? Гравитационные поля взаимно скомпенсированы и их векторная сумма равна нулю!

И это по вашему пустота?

[Arkadiy]

И это по вашему пустота?

Да ПУСТОТА, так как не содержит материальных частиц.
Чтобы определить наличие гравитационных и прочих полей  в некой точке пространства  туда нужно поместить некий датчик, пробное тело , т.е. материальный объект!  Это значит нарушить Пустоту!
Если этого не делать , то утверждать , что в данной точке  что-то есть, будет не совсем корректно!

[Константин Резников]

Взаимно компенсируются электрические поля, потому, что есть два вида зарядов. А гравитационные поля не компенсируются.

Не совсем так..., вернее, совсем не так. Есть локальный объект и он отталкивает- во все стороны одинаково. Шариком с лучиками. Но, каждый вектор (лучик) этого шарика  обречен встретить аналогичный вектор от другого локального объекта-шарика, т.к. все объекты распределены равномерно в пространстве Вселенной. От того надо считать, что все вектора от комплекса удаленных объектов, скомпенсированы. Получилось потенциальное поле. Работы никакой....как в Африке.
Электрические поля не компенсируются. Они также, как и гравитационные- дальнодействующие и они суммируются векторно ... образуя  жестко ориентированные холархии. Как мы знаем, электромагнитные поля-линейные величины, или векторные, поскольку имеют направление взаимодействия и его величину и в этом векторе нет притяжения, но есть толчок от одного полюса к другому. Зарядов и вправду два- наполняющий точечное пространство и покидающий его. Течение энергии внутрь или наружу, определяет его значение + или -. А дипольное соединение частиц, определяет структуры как микро, так и макрокосмоса.

[Arkadiy]

Взаимно компенсируются электрические поля, потому, что есть два вида зарядов. А гравитационные поля не компенсируются.

ВЫ забываете, что поля не скалярные, а векторные и  потенциала -напряженности складываются векторно с учетом направления на источники этих гравитационных полей.
Поэтому сумма двух равных по модулю напряженностей, но направленных в противоположные стороны -равна нулю.
Примерно так образуются точки Лагранжа

[serg_upstart]

Помнится на МЛФ нам в теме "теория познания" рассказывали про дихотомию анализ-синтез.

Заряды существуют двух знаков, поэтому ЭМ поле хоть и сильное, но короткодействующее. Потенциалы противоположных зарядов компенсируются. Поэтому ЭМ поле хорошо поддается анализу. А вот с гравитацией сложнее, потенциалы от всех частиц только суммируются. Частица взаимодействует со всеми другими частицами во Вселенной. Гравитацию одним методом анализа не описать, без синтеза тут никуда. Об этом и принцип Маха.

[Константин Резников]

Помнится на МЛФ нам в теме "теория познания" рассказывали про дихотомию анализ-синтез.

Заряды существуют двух знаков, поэтому ЭМ поле хоть и сильное, но короткодействующее.

В квадре- две  попарные дихотомии. В каждой паре есть дальнодействующее взимодействие и короткодействующее. Если в квадре УЖЕ есть одно дальнодействие и это гравитация, то в другой паре нужно искать похожее по свойствам и уж  кто, как не ЭМ и гравитация, похожи- см. их формулы....с обратными квадратами расстояний.Такша, ЭМ - дальнодействующее и именно оно формирует облик Вселенной.

Потенциалы противоположных зарядов компенсируются. Поэтому ЭМ поле хорошо поддается анализу.

Это вектор. И поле ЭМ- векторное.Это поле увлекается  скалярным полем гравитации с его расширением пространства. Поле в поле.

А вот с гравитацией сложнее, потенциалы от всех частиц только суммируются. Частица взаимодействует со всеми другими частицами во Вселенной. Гравитацию одним методом анализа не описать, без синтеза тут никуда. Об этом и принцип Маха.

Все то же, только в объеме. А Маха, да..зачморили напрасно. Да он и сам не очень настаивал.

[Константин Резников]

ВЫ забываете, что поля не скалярные, а векторные и  потенциала -напряженности складываются векторно с учетом направления на источники этих гравитационных полей.
Поэтому сумма двух равных по модулю напряженностей, но направленных в противоположные стороны -равна нулю.
Примерно так образуются точки Лагранжа

Точки Лагранжа могут иметь место только на отталкивании двух масс. Или приталкивании... Притяжение с двух сторон является неустойчивым равновесием и не может приниматься к рассмотрению разумными людьми. На притяжении никаких точек Лагранжа быть не может, тем более на круговой орбите.Единственно возможное- место , где пролетающее тело не может испытать воздействия той или иной силы и пролетает между...без воздействия, но чтобы по кругу....Бред.
Гравитационные поля- скалярные.Спорить гглупо неразумно.

[Дедуля]

Да ПУСТОТА, так как не содержит материальных частиц.
Чтобы определить наличие гравитационных и прочих полей  в некой точке пространства  туда нужно поместить некий датчик, пробное тело , т.е. материальный объект!  Это значит нарушить Пустоту!
Если этого не делать , то утверждать , что в данной точке  что-то есть, будет не совсем корректно!

Между Солнцем и Землёй нет пробных тел, а свет и тепло от Солнца доходят до Земли в любой точке орбиты.
Значит есть материальная среда распространения ЭМ волн, образующая и само это пространство (ты ведь смотрел систему СИ и узнал наконец,  что пространство - физическая величина, свойство материи, а вовсе не нечто несуразно-самостийное). И эта среда называется эфир.

[Николай Григорьевич Зуб]

Да ПУСТОТА, так как не содержит материальных частиц.
Чтобы определить наличие гравитационных и прочих полей  в некой точке пространства  туда нужно поместить некий датчик, пробное тело , т.е. материальный объект!  Это значит нарушить Пустоту!
Если этого не делать , то утверждать , что в данной точке  что-то есть, будет не совсем корректно!

Н-да...
Поля распространяются не только в местах расположения датчиков, а везде.

[Arkadiy]

Н-да...
Поля распространяются не только в местах расположения датчиков, а везде.

А вы это должны доказать с помощью датчиков!
Схоластика здесь не годится!
А датчики все портят!

[Николай Григорьевич Зуб]

А вы это должны доказать с помощью датчиков!
Схоластика здесь не годится!
А датчики все портят!

Туфту не несите.
Ничего датчики не портят.