вопрос - ответ

[Е.А.Меркулов]

"Для цвета есть другой показатель - интенсивность, типа ночью ВСЕ кошки серы" - Вы сами понимаете, о чем это? Прошу пояснить

Это о том, что интенсивность излучения, к длине волны этого излучения не имеет никакого отношения.

[Е.А.Меркулов]

A в Атлантическом океане хуситы могли бы перерезать подводные кабели?

Они ничего не перерезали даже в Аденском заливе.
Так же как и Бен Ладен не имел отношения к самолетной атаке на небоскребы Нью-Йорка.

[Е.А.Меркулов]

Дефект массы есть везде, где есть энергия связи, и в атомном ядре, и в хим.реакциях, и в гравитации

Дефект массы есть только там, где нет соответствия теории и эксперимента.

[Е.А.Меркулов]

 

одновременности событий с физической точки зрения быть не может, может быть только одновременность процессов.

Одновременности событий не может быть только с педантично-математической точки зрения. С физической же точки зрения, одновременность событий никаких вопросов у нормальных людей не вызывает.

[Е.А.Меркулов]

при взрыве 1 кг антиматерии произойдет выделение (энергии) в ... 1 тыс. раз больше, чем при делении ядерного заряда.

Давайте проверим ваши подсчеты. Самому стало интересно, во сколько раз аннигиляционная бомба будет эффективнее ядерной (атомной).
В качестве ядерной бомбы возьмем нуклид \(~^8_4Be\), как "ядерный заряд", который делится на два нуклида \(~^4_2He\)\[ ~^8_4Be \to ~^4_2He+~^4_2He \] Приводимая мною таблица дефектов масс (https://discuss-science.ru/index.php?topic=7321.msg239408#msg239408) позволяет рассчитать выход энергии в этой ядерной реакции:
\(E=\Delta m(~^8_4Be) -2\cdot \Delta m(~^4_2He) = 4.942-2\cdot 2.425= 0.092\) МэВ
При этом, общая масса делящегося нуклида (в случае его полной аннигиляции) даст:
\(E= 931.5\cdot A +\Delta m(~^8_4Be) = 931.5\cdot 8 + 4.942= 7456.942\) МэВ
То есть, в \(7 456.942/0.092=81054\) раза больше энергии, с одного и того же количества вещества.

[Е.А.Меркулов]

Здесь
Триста лет исправляют, а толку мало в релятивизме 

Речь о парадоксе, который придумал, страдающий плохим зрением, Шезо.
Он не мог разглядеть на небосводе звезды, более 6-й величины.
А если бы мог, тогда видел бы звезд гораздо поболее. И, практически, впритирку друг к другу. Тогда никакого парадокса О́льберса и не измыслил бы.

[Е.А.Меркулов]

Света в космосе нет, он есть только в вещественной среде 

Свет (при взаимодействии с веществом) только поглощается или отражается (рассеивается).

Сравнение спектров излучения Солнца и Абсолютно Черного Тела (АЧТ), той же поверхностной температуры.
В том числе, и до взаимодействия солнечного света с веществом земной атмосферы, и после:

И для тех, кто, подобно Ефимову, не в курсе содержания школьных учебников физики, сообщаю:
Спектр излучения АЧТ не зависит ни от линейных размеров АЧТ, ни даже от его формы.

[Е.А.Меркулов]

 

В физике: масса фейков о массе.

И все они - есть результат деятельности санитаров от науки.

[Е.А.Меркулов]

Оказывается, все наши тёплые реки-гиганты, начиная с Лены и Енисея, отдувают от России и закручивают по часовой стрелке всё ледяное поле между Евроазией и Америкой.

Санитар от науки установил, что воды Северного Ледовитого океана, ОКАЗЫВАЕТСЯ, циркулируют по часовой стрелке.
Нашему шибко ученому санитару Мотовилову невдомек, что в северном полушарии планеты, ВСЕ воды Мирового океана циркулируют по часовой стрелке, а в южном – против.
Не стоило санитару Америку открывать. Открыта она уже. Там люди живут. Американцами называются.

[Е.А.Меркулов]

Ну считается , что  тёмная материя не взаимодействует со светом

Не знаю, у кого так глупо "ну считается".
Темная материя обнаружена по наличию у нее гравитационных свойств.
А свет (лучи звезд) очень даже хорошо взаимодействуют с гравитационным полем. Солнца, к примеру.

[Е.А.Меркулов]

На счёт тёмной материи, у меня вообще то ваще большие сомнения, так как на сколько я знаю, её приписали только к спиральным голактикам, мол там че то с вращением небесных тел что то не то.

Большие сумнения от большого понимания проблемы, типа:

"там че то с вращением небесных тел что то не то"

[djsvarnoiy]

Большие сумнения от большого понимания проблемы, типа:

"там че то с вращением небесных тел что то не то"

А Вы бы сначала сами вникли, а потом с умным видом бы умничали

[Е.А.Меркулов]

Ваше невменяемое “что то не то” – есть хорошо известное в астрофизике явление отклонения от кеплеровских законов, скоростей движения звезд на окраинах галактик.

Данное отклонение удается объяснить только наличием неучтенных (не наблюдаемых традиционными методами астрономии) масс на окраинах галактик.
Эти массы и получили название “темной материи“.

[Е.А.Меркулов]

Это относительно небольшие холодные каменюки, типа Луны,  спутники планет или блуждающие объекты

Скорее, все же, черные карлики, как основа темной материи.

[Е.А.Меркулов]

Нормальный человек скажет, что днем свет ЕСТЬ, а ночью его НЕТ и в космосе полная темнота т.е. света НЕТ 

Разумеется НЕТ, если для вас нормальным человеком является тот, что закрыв оба глаза, начинает вопить (благим матом) о Конце Света.
У каждого сувоя Нормальность, уважаемый.
К примеру, дyрeнь тот, кто считает Эйнштейна законченным профаном, а великим гением, при этом, своего приятеля – такого же дурня, как и он сам.
Ибо, как гласит народна мудрость:

Глупостью, глyпeц считает чужое заблуждение, не совпадающее с его собственным

Таки, ежели у вас нету свету во космосе, то пущай таки оно и буде:
Света в космосе НЕТ, но, заместо него ЕСТЬ хрень - самофокусировки пространства, обзывается.
Горбатого только могила исправить может.