Глядя на "дыру" в "центре нашей вселенной", вдруг подумалось, что мы находимся в ближней зоне её поглощения. И тогда гипотеза Ефимова об ускорении периферии "нашей вселенной" (её видимой нам части вокруг нашей дыры) начинает приобретать некоторый здравый смысл. Хорошо бы как следует обкрутить эту идею с пастором, как говаривал штурбан Штирлиц с позволения дяди Курта.
И тогда придётся пересмотреть тезис о значении постоянной скорости света, прилетающего к нам с периферии нашей вселенной...
Попробую обкрутить по-новой, с некоторыми добавлениями.
Возвращаемся к началу темы и принимаем к сведению, что нижеприведенные расчеты арифметически верные. Цитирую:
В этом случае расстояние λn между объектами с течением времени будет возрастать, и это расстояние можно будет рассчитать по формуле
λn = Sn – Sn-1 = 0,5а (2n – 1)Т^2 (1)
При большом значении n формула (1) принимает вид:
λn = nа Т^2 (2)
Отметим, что формулы (1) и (2) применимы для равноускоренного движения без начальной скорости, и в этом случае абсолютное увеличение длины Δλ равно разности λn - λ1
В случае равноускоренного движения с начальной скоростью, если в процессе движения имели место n интервалов длительностью Т, то абсолютное увеличение длины волны следует определять по формуле :
Δλ = λn - λi = а n Т^2 (3)
где λi - это первоначальное расстояние между объектами.
Скажем словами. Если некий волновой процесс распространяется в пространстве с ускорением, то длина волны Увеличивается. И наоборот: Если имеет место Замедление, то длина волны Уменьшается. Частота и Период остаются неизменными.
В учебниках этого нет, кому интересно - предстоит осмыслить, после чего или согласиться, или указать на ошибку.
Затем высказываем предположение, что скорость света не такая уж постоянная величина, как это принято полагать.
То, что последние 100 лет измерения показывают примерно одинаковую величину - ни о чем не говорит.
Сегодня утром в 7 часов 15 минут термометр на улице показывал +4 по Цельсию, сейчас в 7:18 показывает то же самое
Но это не повод, чтобы +4 называть константой и утверждать, что так было, есть и будет всегда и везде
Подсчитаем, как соотносятся 3 минуты с сутками или годом
По аналогии: Производили измерения скорости света и за последние 100 лет остановились на известном значении.
Теперь остается подсчитать, как соотносятся сто лет и 13,8 миллиарда лет, после чего продолжать настаивать на постоянстве скорости света
К ранее сказанному хотел бы напомнить про Синее смещение.
Это явление никак не вписывается в версию о Расширении Вселенной, поэтому конкретной информации недостаточно, чтобы что -то рассчитывать арифметически.
Но известно, что Синее смещение имеют блико расположенные галактики, свет от которых идет меньше по времени.
Я здесь указал и повторюсь:
Если имеет место Замедление, то длина волны Уменьшается.Из этого, размыслив логически, приводим обратное утверждение
Если имеет место Уменьшение длины волны, то это является следствием Замедленного движенияНе совсем бредовой может оказаться предположение, что в течение последних нескольких миллионов лет скорость света неуклонно снижается
