An Argument for Reclassifying Neutron Stars as Decrepit Stars

[Sedwards33123]

... and other revisions to the standard model.

https://mega.nz/file/NYwlQBRS#qZFil3OyA8xn1aJG0UA7VorvADxczTMh_EBZCyYnkhQ

Quick overview:

- Neutron stars are actually merely heavy elements remaining after hydrogen offgassing
- Solar fusion is not as simple as such, it is an endless process of fusion, fission, and fusion again.
- The synthesis of copper is the catalyst for supernovae and not all stars are massive enough to retain their fusion process for long enough prior to offgassing to make quantities of copper.
- A large enough mass of copper purposefully or accidentally fired into a star would likely result in a supernova.
- (as published in previous works) all stars have singularities at the center and these are essential to the structural integrity of stars.  These singularities have virtually no mass, but a great deal of strong nuclear force.

[Николай Григорьевич Зуб]

Думаю, что нейтроны не могут существовать в исключительном свойстве.
Надо учитывать так же распад нейтронов.
То есть не вижу, что может стать причиной существования нейтронных звезд.

[Дмитрий Мотовилов]

Тут вот новый гений форума: Романов 59 Новичок

Неопределенность Гейзенберга, а может все можно посчитать

1. Думаю, что всем известно, что энергия покоя частицы умноженное на длину волны Комптона этой же частицы равно постоянная Планка умноженное на скорость света. Т. е. mc2 * L = h*c.  Так же  известно, что длина волны Комптона это скорость света умноженное на период волны Комптона. L=c*T Значит mc2 *T = h т.е энергия покоя умноженное на период волны Комптона равно постоянной Планка.
По оси Х к наблюдателю движется электрон от наблюдателя непрерывно исходят фотоны скорость сближения фотона и электрона равна (c+V), когда совпадет электрон и наблюдатель от наблюдателя исходят фотоны в обе стороны оси Х мгновенная скорость только фотонов и равна с и от наблюдателя и совпавшего с ним электрона.  С точки зрения и в системе отсчета наблюдателя электрон движущейся дальше после совпадения догоняет свет и скорость света относительно электрона равна, скорость удаления фотона от электрона ( c-V) это для неподвижного наблюдателя. Задача рассматривается только в одной системе и фотоны испущены только от наблюдателя на оси Х Электрон движется равномерно и прямолинейно. В процессе движения изменяется скорость фотона и электрона для неподвижного наблюдателя и потому предполагаю что m T c2 +2 m T cV +mT V 2= h + 2 m T cV + mT V2 все значения в формуле для неподвижного наблюдателя и для случая сближения фотона и электрона. Соответственно изменится от изменения скорости и значение постоянной Планка, но как известно при движении частицы даже для одномерного случая в теории существует неопределенность Гейзенберга. Но для неподвижного наблюдателя движение частицы можно выразить через изменение скорости

2. Но на самом деле вопрос стоит о сущности квантовой механики. Появился не так давно даже чуть ли не мейнстрим в этом деле:  мнение, что КМ - не физическая наука, а статистика непознанных явлений микромира. Называют даже "бухгалтерией", а не физикой.
3. Над этим стоит подумать тем, кто ещё в силах.