Автор Тема: Волны и реальность в Космологии  (Прочитано 1603 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 405
  • Репутация: +60/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Волны и реальность в Космологии
« Ответ #30 : Апрель 20, 2025, 14:44 »
Как ни меряй, а от перемены скорости источника света она не меняется. Это и называется постоянство скорости света ПСС. Компренё ву??
Это и называется постоянством скорости  ФРОНТА света ПСФС. Компренэ ву??

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 967
  • Репутация: +58/-30
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Волны и реальность в Космологии
« Ответ #31 : Апрель 20, 2025, 15:18 »
Это и называется постоянством скорости  ФРОНТА света ПСФС. Компренэ ву??
Как ни называй скорость, а при перемене скорости излучателя она остаётся постоянной. Компрене?

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 405
  • Репутация: +60/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Волны и реальность в Космологии
« Ответ #32 : Апрель 20, 2025, 17:29 »
Как ни называй скорость, а при перемене скорости излучателя она остаётся постоянной. Компрене?
Ну, да....В смысле, ноль...Т.е., ничо нету...Канешна, компрене.. А вот Ву, компрене?

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 967
  • Репутация: +58/-30
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Волны и реальность в Космологии
« Ответ #33 : Апрель 20, 2025, 18:20 »
В том-то и дело. Неважно, какая линейка и какие часы. Важно то, что частное от деления постоянно.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 967
  • Репутация: +58/-30
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Волны и реальность в Космологии
« Ответ #34 : Апрель 28, 2025, 08:41 »
Лжедоплер лежит в основе якобы экспериментальных косвенных доказательств СТО.
Ибо при галилеевском принципе сложения скоростей света и скорости источника относительно последнего, что и происходит на самом деле, никакого растяжения пространства-времени не требуется, а доплер банально равен нулю.

А теперь вы можете спросить меня, а откуда же Эйнштейн взял 4-мерные уравнения пространства-времени, как не из самой природы, из подтверждённых мировой практикой уравнений ЭМ поля?
И я вам снова отвечу аналогично:  уравнения ЭМ поля Максвелла в качестве вида материи - такой же банальный обман серого пипла мудрыми академиками, как растяжение пространства-времени в СТО.
Вас дурят годами и столетиями с тех пор, как Максвелл провозгласил материальность своих уравнений (в виде физического вакуума, эфира и ещё чёрте чего, что вы так любите придумывать и защищать).

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 405
  • Репутация: +60/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Волны и реальность в Космологии
« Ответ #35 : Апрель 28, 2025, 09:50 »
Лжедоплер лежит в основе якобы экспериментальных косвенных доказательств СТО.
Ибо при галилеевском принципе сложения скоростей света и скорости источника относительно последнего, что и происходит на самом деле, никакого растяжения пространства-времени не требуется, а доплер банально равен нулю.

А теперь вы можете спросить меня, а откуда же Эйнштейн взял 4-мерные уравнения пространства-времени, как не из самой природы, из подтверждённых мировой практикой уравнений ЭМ поля?
И я вам снова отвечу аналогично:  уравнения ЭМ поля Максвелла в качестве вида материи - такой же банальный обман серого пипла мудрыми академиками, как растяжение пространства-времени в СТО.
Вас дурят годами и столетиями с тех пор, как Максвелл провозгласил материальность своих уравнений (в виде физического вакуума, эфира и ещё чёрте чего, что вы так любите придумывать и защищать).
Вот  у меня еще нет понимания доплера и готового приговора к нему. То, что разница в измерениях, зависит от направления процесса- безусловно. До бабки не ходи. Обоснованием тому будет причинно-следствие. Процесс вышел отселе и пришел тудемо. Разные его стадии, безусловно энергетически различимы, поскольку происходят в среде и она кровя ея пьет нещадно...Ну, и каков зольдат до перехода через Альпы и каков он уже спустиМшЫсь оттедова, это разные зольдаты.Хоть как их измеряй. Внизу, это уже усталый, хоть и гордый солдат. А, когда доплер будет равен нулю? Когда нет затрат и, когда среда не влияет. Только так. А как иначе? Ну, обрисуйте эту иначу...

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 967
  • Репутация: +58/-30
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Волны и реальность в Космологии
« Ответ #36 : Апрель 28, 2025, 10:24 »
Рисуется банально, но вдумчиво:
1. Доплер есть разница частот уходящего и отражённого от мишени приходящего луча света (говорим только об оптике и "радиоволнах"). Cкорость мишени относительно наблюдателя и приёмника обозначим V.
2. Так вот,  поскольку скорость отражённого луча относительно мишени равна С+V
(а это именно так, ибо скорость света приходящего к наблюдателю луча постоянно равна С, таков закон природы), то соответственно и приращение его частоты относительно приёмника и наблюдателя равно нулю.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 967
  • Репутация: +58/-30
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Волны и реальность в Космологии
« Ответ #37 : Апрель 28, 2025, 10:35 »
Эксперимент Паунда и Ребки (1959). Физики измерили гравитационный сдвиг спектральных линий при распространении гамма-лучей от радиоактивного источника (железа-57) вдоль высоты 22-метровой башни.
Банально сдвиг линий потока энергии. Без ОТО.
Цитировать
Регистрация эффекта гравитационной задержки сигнала (эффект Шапиро). В поле тяготения электромагнитные сигналы идут дольше, нежели в отсутствии поля. Впервые эффект был зарегистрирован в 1967–1968 годах в Обсерватории MIT.
Банально эффект замедления потока энергии-массы. Без ОТО.

Цитировать
Эксперимент Хафеле-Киттинга (1972). Исследователи сравнили показания цезиевых часов, пролетевших вокруг планеты, с показаниями аналогичных на земле. Разница показаний соответствовала предсказанным эффектам теории относительности.
Тривиальная брехня и лапша.

Цитировать
Отклонение луча света в поле Солнца. Из эксперимента было получено, что электромагнитное поле взаимодействует с гравитационным полем.
Мифические поля Максвелла-Эйнштейна тут не при чём. Банально масса-энергия света взаимодействует с массой Солнца.
Всё просто.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 405
  • Репутация: +60/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Волны и реальность в Космологии
« Ответ #38 : Апрель 28, 2025, 22:05 »
Рисуется банально, но вдумчиво:
1. Доплер есть разница частот уходящего и отражённого от мишени приходящего луча света (говорим только об оптике и "радиоволнах"). Cкорость мишени относительно наблюдателя и приёмника обозначим V.
2. Так вот,  поскольку скорость отражённого луча относительно мишени равна С+V
(а это именно так, ибо скорость света приходящего к наблюдателю луча постоянно равна С, таков закон природы), то соответственно и приращение его частоты относительно приёмника и наблюдателя равно нулю.
1. Ой-вей, таки есть вопрос.. А скорость мишени мгновенная или-таки имеем усреднение? Важное уточнение.
2. Каким образом производится измерение отраженного луча? Можно измерить только то, как эта сволочь куда-то входит или выходит отражаясь, но как она куда-то потом идет, таки-ж не видно.. Шо-то там горит ,напрягается и имеет-таки частоту, но чтобы ехало, таки нет этого. Где будем делать талию? Как мерить?

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 967
  • Репутация: +58/-30
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Волны и реальность в Космологии
« Ответ #39 : Апрель 29, 2025, 04:04 »
Не имеет значения. Эти вопросы - для темы Особенности метрологии. В освещении фундаментальной физики не актуальны.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 405
  • Репутация: +60/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Волны и реальность в Космологии
« Ответ #40 : Апрель 29, 2025, 09:15 »
Не имеет значения. Эти вопросы - для темы Особенности метрологии. В освещении фундаментальной физики не актуальны.
Ловко соскочил..Мастер...! :smiley:

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 967
  • Репутация: +58/-30
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Волны и реальность в Космологии
« Ответ #41 : Апрель 29, 2025, 13:15 »
Школа!!!  :smiley: