Новый взгляд на красное и синее смещения

[Дмитрий Мотовилов]

Если бы это было так, то это вещество окружающей среды нагревалось бы так, что светилось бы ярче солнышка.

На сколько нагрелось одно, на столько остыло другое. Так что в сумме всё в порядке. Даже со сверхновыми и квазарами. Всё как писал Ломоносов.

Все дело в расширении Вселенной. В результате которого уменьшается отрицательная гравитационная энергия связи Вселенной, и автоматически уменьшается положительная энергия всего остального во Вселенной, так как полная энергия Вселенной равна 0.

Энергия тела массой m в гравитационном поле равна Е=-mФ, с другой стороны энергия частицы равна E=mc^2. Отсюда видно, что с^2=-Ф. При расширении Вселенной Ф приближается к нулю, за счет этого энергия каждого фотона во Вселенной уменьшается, и соответственно растет его длина волны.

А энергия E=mc^2 это энергия взаимодействия данной частицы со всей остальной Вселенной.

Это всё маловероятные личные гипотезы.

[Константин Резников]

На сколько нагрелось одно, на столько остыло другое. Так что в сумме всё в порядке. Даже со сверхновыми и квазарами. Всё как писал Ломоносов.
 Это всё маловероятные личные гипотезы.

Нагрелось одно, остыло другое, а в целом, ничего не изменилось.Это работает только в замкнутой системе.На бесконечности, система не просто открыта, а бесконечно открыта- ваще шансов никаких...Только хаос

[Дмитрий Мотовилов]

Система замкнута чисто умозрительно, посредством телескопа. И в ней соблюдается закон Ломоносова. Сколько убавится, столько и прибавится.

[Константин Резников]

Система замкнута чисто умозрительно, посредством телескопа. И в ней соблюдается закон Ломоносова. Сколько убавится, столько и прибавится.

Посредством телескопа можно замкнуть пространство у Ф.Киркорова. Ну или у него подобных..Более, никаких пространств оно замкнуть не в состоянии...

[Дмитрий Мотовилов]

Однако наглядно имеет место гашение света и никакого переполнения оным.

[Константин Резников]

Однако наглядно имеет место гашение света и никакого переполнения оным.

Вывод..?
 Имеет ли место зависимость гашения света от бесконечности или от конечности Вселенной? Свет, зверюка поляризованная и я Вам уже на это глазоньки открыл.Если-таки полярность в наличии, то какая полярность у бесконечности? В чем действие полярности? Энергия перетекает от  крайнего полюса избытка, к крайнему полюсу недостатка.Или , наоборот.
К тому же, прямолинейность света, обеспечивающая бесконечное  его следование строго по прямой ( условие бесконечного следования. Чуть повернул, значит, непременно вернешься взад), доказано отсутствует, поскольку на пути следования ЛЮБОГО потока света, рано или поздно, возникает мощный гравитант, отклоняющий поток от пути следования.Это - гравитационное линзирование. Явление частое и наблюдаемое без проблем.

[Дмитрий Мотовилов]

Гашение света на пути его следования опровергает мнение о переполнении пространства светом в случае бесконечности вселенной

[Дмитрий Мотовилов]

Гашение света на пути его следования опровергает мнение о переполнении пространства светом в случае бесконечности вселенной

Банально раскрывается "великая загадка" адептов СТО Эйнштейна, которую мне торжественно преподнесли ещё в бытность мою 14-летним студентом техникума...
64 года назад...

[djsvarnoiy]

Вы о чем? 

[Дмитрий Мотовилов]

Вы о чем? 

Они фигурировали этим переполнением вселенной светом и вещали, что только Альберт знает ключ к разгадке.

[djsvarnoiy]

Они фигурировали этим переполнением вселенной светом и вещали, что только Альберт знает ключ к разгадке.

Тык с чего ему переполнятся?

[Дмитрий Мотовилов]

Дык вона скока звёзд-то!