Как объяснить знаменитую формулу mc2, не прибегая к сомнительным и непонятным многим релятивистским уравнениям?
Прежде всего отметим, что она появилась ещё до первой публикации СТО. То есть в принципе никак не обусловлена вышеуказанным релятивизмом гипотезы Эйнштейна о пространстве-времени.
Между тем, сама формула парадоксально близко коррелирует выражение для кинетической энергии фотона.
И при этом думается, что вопрос заключается лишь в том, почему mc2 в два раза больше, чем кинетическая энергия фотона той же массы.
1. Возможно, как раз потому, что именно "кинетическая" половина полной энергии фотона и переходит в теплоту при ударе о чёрное тело.
2. Причём оставшееся количество энергии-массы (перешедшее в энергию-массу чёрного тела) в принципе может быть излучено в виде фотона меньшей энергии по тому же указанному выше "кинетическому закону" и потом так же уменьшиться вдвое при таком же поглощении чёрным телом. Конечно, это наш чисто мысленный опыт, но физически он вполне лояльный.
3. Очевидно, что бесконечное число таких последовательных превращений энергии-массы и породит в сумме переход всей массы первоначального фотона в теплоту-энергию в количестве mc2
4. Меня могут спросить, а как же быть в случае массы обычного вещества, а не фотона? Как её измерить?
5. Отвечаем. В этом случае представим данную массу как излучение лавины фотонов и далее работает та же цепочка последовательных опытов с поглощением и излучением фотонов до полного истощения первоначальной массы вещества. Что, собственно, очень похожее мы имеем на примере ядерного взрыва.
