Полет и жизнь на Марсе будут сродни путешествию в ад

[Arkadiy]

Не могу с Вами согласиться. Мы строим, создаем, запускаем. А Вы на Марс стремитесь, чтобы там умереть в муках...

Если Марс осваивать с УМОМ, то незачем помирать, тем более в муках.
Ну, а с дуру можно что угодно сломать. Нет никакого смысла посылать экспедицию на Марс в один конец. Это лишь скомпрометирует марсианскую программу.

[Змей Горыныч]

Если Марс осваивать с УМОМ, то незачем помирать, тем более в муках.
Ну, а с дуру можно что угодно сломать. Нет никакого смысла посылать экспедицию на Марс в один конец. Это лишь скомпрометирует марсианскую программу.

Полеты человека на Марс и Луну противоречат принципу суперпозиции электрических полей. На эту тему можно расслабиться практически на всегда.

[Arkadiy]

Полеты человека на Марс и Луну противоречат принципу суперпозиции электрических полей. На эту тему можно расслабиться практически на всегда.

Причем здесь электрические поля? Американцы неоднократно летали на Луну и им ничего не мешало, Луноходы катались по Луне им тоже ничего не мешало. Марсоходы гуляют по Марсу им тоже ничего не мешает.
Не надо выдумывать искусственную проблему. Никакие электрические поля не помешают освоению планет, им может помешать только человеческий фактор и проблемы с финансированием

[Литератор]

Полеты человека на Марс и Луну противоречат принципу суперпозиции электрических полей.

Товарищ Змей, почему Вы считаете, что полеты противоречат...

[Змей Горыныч]

Товарищ Змей, почему Вы считаете, что полеты противоречат...

Для поглощения излучения Солнца необходимы километры специальной среды - плазмы.Количество атомов на Солнце значительно превосходит количество атомов звездолета.Спектр поглощения(суперпозиции) атомов корабля дискретный. В нем много дырок.Поэтому путешествовать в космосе человек может только с земной атмосферой(или какой нибудь другой).

[Arkadiy]

Для поглощения излучения Солнца необходимы километры специальной среды - плазмы.Количество атомов на Солнце значительно превосходит количество атомов звездолета.Спектр поглощения(суперпозиции) атомов корабля дискретный. В нем много дырок.Поэтому путешествовать в космосе человек может только с земной атмосферой(или какой нибудь другой).

Зачем?  Причем здесь количество атомов Солнца? чтобы задержать электроны достаточно тонкой фольги, чтобы задержать протоны и альфа-частицы достаточно листа бумаги. С Гамма -излучением Солнца сложнее из-за его высокой проникающей способности но  и его значительно ослабит металлический корпус, особенно, если сделать свинцовую прослойку.
Так что совершенно не зачем извращаться, тем более из-за надуманной проблемы

[Литератор]

...совершенно не за чем извращаться, тем более из-за надуманной проблемы

И то верно. Там реальных проблем хватает.

[Николай Григорьевич Зуб]

Американцы неоднократно летали на Луну и им ничего не мешало

Мюнхаузен явно уступает по числу полетов.

[evilimp]

Мюнхаузен явно уступает по числу полетов.

Надо сказать, что с приклеенным к ругательство памперсом даже он не летал )))

[Николай Григорьевич Зуб]

Надо сказать, что с приклеенным к ругательство памперсом даже он не летал )))

Мюнхаузен то?
А как же мысленный эксперимент?

[Arkadiy]

Надо сказать, что с приклеенным к ругательство памперсом даже он не летал )))

Памперс - это изобретение 20 века, а Мюнхгаузен жил в 18 веке.:rtfm:
ВЫ наверняка бы отказались от полета на Луну, если бы вам не предоставили удобства 7-звездочного отеля. :crazy:

[evilimp]

Памперс - это изобретение 20 века, а Мюнхгаузен жил в 18 веке.:rtfm:
ВЫ наверняка бы отказались от полета на Луну, если бы вам не предоставили удобства 7-звездочного отеля. :crazy:

Глупостей не надо говорить.
Вот это

"подсистема удержания фекалий".
Не летал же никто никуда.
Хотя вы-то понеслись бы по космическим просторам в подштанниках полных собственного дерьма этаким фекальным метеором.
Попробуйте гадить в штаны и не снимать их хотя бы неделю.
Почитайте кстати, вот эту страничку там много любопытного.

[Arkadiy]

Глупостей не надо говорить.
Не летал же никто никуда.

Кстати, примерно  в то же время летала американская орбитальная станция "Skylab" На ней было три экспедиции длительностью от месяца  до почти трех. По вашему выходит и они не летали, а так симулировали на земле? Какой смысл такой симуляции? Чтобы вы выдумывали конспирологические гипотезы?

[evilimp]

Кстати, примерно  в то же время летала американская орбитальная станция "Skylab" На ней было три экспедиции длительностью от месяца  до почти трех. По вашему выходит и они не летали, а так симулировали на земле? Какой смысл такой симуляции? Чтобы вы выдумывали конспирологические гипотезы?

Про Скайлэб не знаю, не разбирался с вопросом. Вдобавок Скайлэб неизмеримо проще.
А программа Аполлон по совокупности большого количества косвенных доказательств точно имитация.
Понятно что был запуск чучела носителя с космодрома для обозрения широкими массами. Сигнал со стороны Луны обеспечивался ретранслятором. Что-то запустили в сторону Луны. Все остальное это художественное творчество.
Смысл симуляции очень простой - показать всему миру что Штаты выиграли лунную гонку и таким образом утвердить свое первенство.

[Литератор]

Кстати, примерно  в то же время летала американская орбитальная станция "Skylab" На ней было три экспедиции длительностью от месяца  до почти трех. По вашему выходит и они не летали, а так симулировали на земле? Какой смысл такой симуляции? Чтобы вы выдумывали конспирологические гипотезы?

Именно в том её смысл, что летала. Упрощенный эксперимент, а Вы всему верите...