Теория искривлённого пространства (ТИП)

[Дмитрий Мотовилов]

Скорость луча хоть в один, хоть в оба конца по Галилею  зависит от скорости движущегося зеркала. А в опытах её нет!
Следовательно, никакой разности в прямой и обратной скоростях света не существует. Они одинаковы.

Однако академические расчёты скоростей по Галилею придётся поправить.
Ибо насколько скорость света увеличилась от фонаря до зеркала, настолько же и от зеркала до приёмника. Это очевидно следует по Галилею.
В обоих случаях увеличение скорости света относительно источника (фонаря или зеркала) составляет величину скорости зеркала V относительно неподвижного фонаря.
Таким образом, обе односторонние скорости (от фонаря и от зеркала) равны между собой относительно них.  В то же время, двухсторонняя скорость в опытах ММ и Саньяка должна приниматься согласно Галилея не "с", а больше "с" на величину 2V. (Поправка Мотовилова к принципу ПСС).

[Максим]

Однако академические расчёты скоростей по Галилею придётся поправить.
Ибо насколько скорость света увеличилась от фонаря до зеркала, настолько же и от зеркала до приёмника. Это очевидно следует по Галилею.
В обоих случаях увеличение скорости света относительно источника (фонаря или зеркала) составляет величину скорости зеркала V относительно неподвижного фонаря.
Таким образом, обе односторонние скорости (от фонаря и от зеркала) равны между собой относительно них.  В то же время, двухсторонняя скорость в опытах ММ и Саньяка должна приниматься согласно Галилея не "с", а больше "с" на величину 2V. (Поправка Мотовилова к принципу ПСС).

Если в одну строну он увеличивается, то в другую уменьшается, что б в сумме давало 2c. Этот принцип я и рассматриваю в своей работе и применяя абсолютное время, мы и получаем эллипсоидальное сжатие.

[Дмитрий Мотовилов]

Если в одну строну он увеличивается, то в другую уменьшается, что б в сумме давало 2c. Этот принцип я и рассматриваю в своей работе и применяя абсолютное время, мы и получаем эллипсоидальное сжатие.

Это нелогично. Обе стороны физически безусловно равны.
Скорости в обе стороны равны С+V
А вот привлекать для обоснования алогичности ещё и непонятное "сжатие" - вообще фантазия.

[Максим]

Это нелогично. Обе стороны физически безусловно равны.
Скорости в обе стороны равны С+V
А вот привлекать для обоснования алогичности ещё и непонятное "сжатие" - вообще фантазия.

если обе стороны будут c+v то получается что скорость света будет равна c+v, а это противоречит уравнениям Максвела, которые подтверждаются прямо сейчас, мы пользуемся компьютером. Поэтому что б выполнялись уравнения Максвела, необходимо что б двусторонняя скорость ровнялась 2c=L_1+L_2.

[Дмитрий Мотовилов]

если обе стороны будут c+v то получается что скорость света будет равна c+v, а это противоречит уравнениям Максвелла, которые подтверждаются прямо сейчас, мы пользуемся компьютером. Поэтому что б выполнялись уравнения Максвела, необходимо что б двусторонняя скорость ровнялась 2c=L_1+L_2.

Значит не подтверждаются. Советую покопаться в истории создания образа поля Максвелла. Он долго колебался, прежде чем решиться на столь наглую авантюру в области поля.

[Дмитрий Мотовилов]

Искривлённая теория пространства... ИТП и ИТД

[Константин Резников]

Проведен эксперимент, в ходе которого выявлена анизотропия скорости света.

Как сообщает академический журнал «Успехи физических наук» (УФН), в Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группа исследователей из Франции, России, Италии и Армении выполнила эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. (Напомним, что анизотропия – это зависимость того или иного свойства от направления).

Изучалось так называемое комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10 стандартных отклонений над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения.

Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.

"Наука и жизнь"
http://www.nkj.ru/news/8311/

http://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127

[Дмитрий Мотовилов]

Да ещё сто лет назад Крижановский призывал советскую науку проверить постоянство скорости света относительно источника.

[Максим]

Да ещё сто лет назад Крижановский призывал советскую науку проверить постоянство скорости света относительно источника.

Давно пора проверить и доказать состоятельность ТИП

[DimRex44]

Да ещё сто лет назад Крижановский призывал советскую науку проверить постоянство скорости света относительно источника.

что За  постоянная  скорость  света ..  есть постоянный  генератор  дляч Этого события Но  скорость света   везде разная
0=  цвет и  свет  =черный
ДА =  цвет  и  свет  иссиня   черный
НЕТ =    цвет и свет красный
ИЛИ  =цвет и свет Зеленый
ИЛИИЛИ =  цвет и свет =Белый
 о каком  генераторе  света  Идет речь
 От альберта ..так  Этот   клоун  не Знал  что какое  цвет и свет
  просто  Может Вы  сами Адепт  Этого Поклонения Грузу ,
Я Думал  что у  Вас  любой  инженер  Знает  что   постоянный  не  свет +а  генератор   его  задающий .
 А Здесь  Свет  Улыбка  Кота    И такие  бурные  обсуждения
Максиму   сказали  учи  геном  физика    чтобы на стрости иметь кусок Хлеба  как Эксперт
  Кончилось    время  Альберта на поле генома  физика =-Причина   вместо  описания  событий  пришли генераторы на основе  число  Примитив =4   И все  поставили на свои Места
ИЛИ Это не предел  света   Это предел  по генератору =За ним  Других генераторов  на основе  Ровно  правильно Больше  и меньше  НЕТ
 а  все  остальное требует дискуссий