Автор Тема: Теория искривлённого пространства (ТИП)  (Прочитано 1216 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 715
  • Репутация: +61/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Теория искривлённого пространства (ТИП)
« Ответ #15 : Апрель 18, 2025, 14:24 »
Ок. Давайте так- с большой буквы, с красной строки и медленно...
         Двусторонняя скорость света, кроме смысла - туда и обратно, какие еще имеет смыслы? Что такое "туда и обратно" в смысле СКОРОСТИ? Туда- одна скорость, обратно- другая? Туда, это свет от источника, а обратно, это отраженный свет у которого угол падения равен...И, почему, надо измерять свет по принципу туда и обратно? Ничего не понятно...

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 715
  • Репутация: +61/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Теория искривлённого пространства (ТИП)
« Ответ #16 : Апрель 18, 2025, 14:29 »
что бы абсолютизировать время. Нам необходимо ввести дополнительную ось. Но временная ось, по сути можно отбросить, т.к. время абсолютно. У нас по сути геометрия Евклида 4-хмерная искривленная, а не Миньковского. Системы отсчета 3-хмерные поворачиваются на угол в 4-хмерном пространстве так, что проекция данного пространства нам кажется сжатой перпендикулярно движению. Что обеспечивает нам постоянство двусторонней скорости света. Т.е. простыми словами, для каждого наблюдателя своя система отсчета в 4-хмерном пространстве. Таким образом скорость света у каждого своя, но при проекции на другую ИСО мы видим искажения. Подробнее в статье, в начале раздела математический аппарат. Там и сложение скоростей иное, проще. И преобразование Галилея, аналог Лоренца, так же иные. Которые учитывают именно двустороннюю скорость света.
Вопрос- зачем, чтобы АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ ВРЕМЯ, надо вводить дополнительную ось? Галилей и Ко утверждали, что абсолютное время течёт равномерно и независимо от чего-либо внешнего. Также допускалось существование в природе инерциальных систем отсчёта, которые движутся равномерно и прямолинейно (это называлось абсолютизацией движения).При чем тут дополнительная ось? Это проблема зайца и стоп-сигнала? Или это пролонгированная шиза от Лоренца и Пуанкаре, которым непременно ваштобытонистало надо было установить отрицание абсолютности времени, пространства и движения? И, что это дало?  Игры в мотематегу? Вот уж порезвились...
...Он над нами издевался,
Сумасшедший, что возьмешь!(С)

ПС. Абсолютное время, это время абсолютного процесса. Кагрицца, их есть у нас(!!) и об этом Вы вскользь говорили, когда разбирали квадру фундаментальных взаимодействий и то обстоятельство, что эмерджентным свойством слабого, и  сильного и ЭМ взаимодействий,является процесс и пространство гравитационного взаимодействия, образованного ими. Оно указывает на то, что  этот процесс общий для всех пространств этих взаимодействий( слабое взаимодействие, это точка; ЭМ- линия; и сильное- плоскость) единственно возможным представить трехмерность или объем только в гравитационном исполнении. В его взаимодействии. И это, абсолютный процесс, потому, что он охватывает ВСЕ и его метрика- время, является абсолютным временем для трехмерности. По-иному, быть не может.
ГДЕ НЕТ ГРАВИТАЦИИ, НЕТ ПРОСТРАНСТВА ТРЕХ МЕР.

Оффлайн Максим

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 437
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Re: Теория искривлённого пространства (ТИП)
« Ответ #17 : Апрель 18, 2025, 14:54 »
Ок. Давайте так- с большой буквы, с красной строки и медленно...
         Двусторонняя скорость света, кроме смысла - туда и обратно, какие еще имеет смыслы? Что такое "туда и обратно" в смысле СКОРОСТИ? Туда- одна скорость, обратно- другая? Туда, это свет от источника, а обратно, это отраженный свет у которого угол падения равен...И, почему, надо измерять свет по принципу туда и обратно? Ничего не понятно...
Мы должны следовать экспериментам. Поскольку до сих пор, нет ни одного эксперимента, который бы измерил одностороннюю скорость света, то мы имеем право утверждать только что двусторонняя скорость постоянна, тогда возникает новые преобразования x &= x' + u\,t, \\
y &= \frac{y'}{\gamma},\\
z &=\frac{z'}{\gamma},\\
t &= t'. Поэтому мы можем утверждать и применять и говорить что скорость света зависит от скорости источника, но при этом должны указать что пространство сжимается перпендикулярно движению источника.

Оффлайн Максим

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 437
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Re: Теория искривлённого пространства (ТИП)
« Ответ #18 : Апрель 18, 2025, 14:59 »
Вопрос- зачем, чтобы АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ ВРЕМЯ, надо вводить дополнительную ось? Галилей и Ко утверждали, что абсолютное время течёт равномерно и независимо от чего-либо внешнего. Также допускалось существование в природе инерциальных систем отсчёта, которые движутся равномерно и прямолинейно (это называлось абсолютизацией движения).При чем тут дополнительная ось? Это проблема зайца и стоп-сигнала? Или это пролонгированная шиза от Лоренца и Пуанкаре, которым непременно ваштобытонистало надо было установить отрицание абсолютности времени, пространства и движения? И, что это дало?  Игры в мотематегу? Вот уж порезвились...
...Он над нами издевался,
Сумасшедший, что возьмешь!(С)

ПС. Абсолютное время, это время абсолютного процесса. Кагрицца, их есть у нас(!!) и об этом Вы вскользь говорили, когда разбирали квадру фундаментальных взаимодействий и то обстоятельство, что эмерджентным свойством слабого, и  сильного и ЭМ взаимодействий,является процесс и пространство гравитационного взаимодействия, образованного ими. Оно указывает на то, что  этот процесс общий для всех пространств этих взаимодействий( слабое взаимодействие, это точка; ЭМ- линия; и сильное- плоскость) единственно возможным представить трехмерность или объем только в гравитационном исполнении. В его взаимодействии. И это, абсолютный процесс, потому, что он охватывает ВСЕ и его метрика- время, является абсолютным временем для трехмерности. По-иному, быть не может.
ГДЕ НЕТ ГРАВИТАЦИИ, НЕТ ПРОСТРАНСТВА ТРЕХ МЕР.
4-я ось это можно интерпретировать как математический трюк, возможно 4-го пространства и не существует, но что б согласовывались основные симметрии, пространственные, временные, нам приходится вводить 4-ю ось. Но я ввожу не временную, а пространственную, что в последствии позволяет проквантовать гравитацию. Таким образом 4-я ось, это просто говорит нам, что мы должны считать не в 3-хмерном евклидовом пространстве, а в 4-хмерном искривленном евклидовом, что б теория согласовывалась экспериментам. Если теория не согласуется с экспериментами, то какая бы она логичной и рассудительной не была, это уже ложная теория.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 233
  • Репутация: +59/-30
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Теория искривлённого пространства (ТИП)
« Ответ #19 : Апрель 18, 2025, 17:30 »
Мы должны следовать экспериментам. Поскольку до сих пор, нет ни одного эксперимента, который бы измерил одностороннюю скорость света, то мы имеем право утверждать только что двусторонняя скорость постоянна, тогда возникает новые преобразования x &= x' + u\,t, \\
y &= \frac{y'}{\gamma},\\
z &=\frac{z'}{\gamma},\\
t &= t'. Поэтому мы можем утверждать и применять и говорить что скорость света зависит от скорости источника, но при этом должны указать что пространство сжимается перпендикулярно движению источника.
Формула нечитабельна, а пояснения её физического смысла отсутствуют

Оффлайн Максим

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 437
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Re: Теория искривлённого пространства (ТИП)
« Ответ #20 : Апрель 18, 2025, 17:56 »
Формула нечитабельна, а пояснения её физического смысла отсутствуют
x=x'+ut;
y=y'sqrt(1-u^2/c^2);
z=z'sqrt(1-u^2/c^2);
t=t'.
Это преобразование в силу эллипсоидального сжатия, и в силу того что в эллипсоиде сумма фокальных радиусов постоянна, а свет распространяется по фокальным радиусам при движении, показывает что ds^2=c^2dt^2-[ds_1+ds_2]^2/4, где ds_1 - путь в одну сторону, ds_2 - путь в другую сторону.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 233
  • Репутация: +59/-30
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Теория искривлённого пространства (ТИП)
« Ответ #21 : Апрель 18, 2025, 18:21 »
Снова нечитабельная формула и непонятный смысл

Оффлайн Максим

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 437
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Re: Теория искривлённого пространства (ТИП)
« Ответ #22 : Апрель 18, 2025, 18:32 »
Снова нечитабельная формула и непонятный смысл
Вы знаете как выглядит преобразования Галилея если система движется вдоль оси 0x, в принципе тоже самое, только оси 0y 0z делятся на гамма фактор Лоренца. Дабы удовлетворять условию постоянства средней скорости света во всех ИСО.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 233
  • Репутация: +59/-30
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Теория искривлённого пространства (ТИП)
« Ответ #23 : Апрель 18, 2025, 19:53 »
Наукообразная фразеология. Смысла нет. Двухсторонняя скорость - элементарная чушь.

Оффлайн Максим

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 437
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Re: Теория искривлённого пространства (ТИП)
« Ответ #24 : Апрель 18, 2025, 21:47 »
Наукообразная фразеология. Смысла нет. Двухсторонняя скорость - элементарная чушь.
Опровергните, покажите эксперимент который это опровергает? Или это просто слова? Ну на словах можно и Ньютона опровергнуть и сказать что земля плоская.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 233
  • Репутация: +59/-30
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Теория искривлённого пространства (ТИП)
« Ответ #25 : Апрель 19, 2025, 02:38 »
Нет, родной, опровергать должен новатор, а не ортодокс. Несмотря на неоднократные просьбы к вам, вы так и не дали ни математического, ни физического, ни опытного обоснования, что ваша двухсторонняя скорость имеет смысл и отличается от 1-сторонней.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 715
  • Репутация: +61/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Теория искривлённого пространства (ТИП)
« Ответ #26 : Апрель 19, 2025, 08:30 »
Нет, родной, опровергать должен новатор, а не ортодокс. Несмотря на неоднократные просьбы к вам, вы так и не дали ни математического, ни физического, ни опытного обоснования, что ваша двухсторонняя скорость имеет смысл и отличается от 1-сторонней.
Справедливости ради, это не он виноват.Его так научили. Это наш зайчег-скрипач как всегда начудил...
Тут смотри
Закономерность какова- как чуешь. что тебя дурят и дурят по-крупному, так рядом или Эйнштейн, или Лоренц с Пуанкарей сидят и усами шевелят. Тапочка не хватает. :smiley:

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 233
  • Репутация: +59/-30
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: Теория искривлённого пространства (ТИП)
« Ответ #27 : Апрель 19, 2025, 08:47 »
Справедливости ради, это не он виноват.Его так научили. Это наш зайчег-скрипач как всегда начудил...
Тут смотри
Закономерность какова- как чуешь. что тебя дурят и дурят по-крупному, так рядом или Эйнштейн, или Лоренц с Пуанкарей сидят и усами шевелят. Тапочка не хватает. :smiley:
Ни тараканы, ни сам автор новации не могут адекватно объяснить различие в двух скоростях, хотя объяснение лежит на поверхности:
согласно Галилею, разницы между ними нет никакой.
Так что установленное постоянство 2-х сторонней скорости означает по Галилею и такое же постоянство и 1-сторонней скорости света. Различие в них по Галилею автор новации Максим не смог представить. Ибо различия нет.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 715
  • Репутация: +61/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Теория искривлённого пространства (ТИП)
« Ответ #28 : Апрель 19, 2025, 08:51 »
Ни тараканы, ни сам автор новации не могут адекватно объяснить различие в двух скоростях, хотя объяснение лежит на поверхности:
согласно Галилею, разницы между ними нет никакой.
Так что установленное постоянство 2-х сторонней скорости означает по Галилею и такое же постоянство и 1-сторонней скорости света. Различие в них по Галилею автор новации Максим не смог представить. Ибо различия нет.
И никто не сможет.Это невозможно,да и не нужно никому.Ровно так же, как и смысл постоянства СС. В этом нет ни смысла, ни логики. Это нельзя НИКАК применить, поскольку применить то, чего нет, невозможно.

Оффлайн Максим

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 437
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Re: Теория искривлённого пространства (ТИП)
« Ответ #29 : Апрель 19, 2025, 09:27 »
Ни тараканы, ни сам автор новации не могут адекватно объяснить различие в двух скоростях, хотя объяснение лежит на поверхности:
согласно Галилею, разницы между ними нет никакой.
Так что установленное постоянство 2-х сторонней скорости означает по Галилею и такое же постоянство и 1-сторонней скорости света. Различие в них по Галилею автор новации Максим не смог представить. Ибо различия нет.
Чего? Возьмите классическое преобразование Галилея, возьмите движущуюся систему отсчета, и пустите луч света, и посчитайте в Галилеевском преобразовании скорость света. И окажется что он разный относительно наблюдателя. Именно поэтому придумали преобразования Лоренца, что б сохранить наблюдения, опыт Майкельсона-Морли, если вы помните. И после аналогичных опытов куча проводилась. Но! Лоренц делал свои преобразования из расчета постоянства односторонней скорости. Хотя эксперименты такие не проводились. НО! Если предположить двустороннюю постоянную скорость света, то это позволит абсолютизировать время. Что в свою очередь позволяет без сингулярностей проквантовать гравитацию. Квантование гравитации на сегодняшний день является одной из проблем современной физики ( не вашей, как я понимаю)