Эфир и гравитация

[Дедуля]

Знать бы прикуп, жить бы в Сочи...
Диэлектрик - изолятор. Самый, самый - вакуум в котором якобы водится электрический эфир.

Да, эфир идеальный диэлектрик.
А что ты знаешь о электрических свойствах диэлектриков?
Читай: Максвелл, Трактат, т.1, ч.2, гл.10 "Прохождение тока в диэлектриках".

[Дедуля]

Не поверишь, не осуждаю. Разве что за воровство, которым он промышлял весьма нескромно. но это совсем другая песня. Но он употреблял понятие масса и это, у физиков ЛЮБОГО уровня имеет некие параметры. А сказать то, что-де гравитация это когда две штуки тащщатся друг к дружке с обратноквадратичной зависимостью, это записки шиза... на морозе.

Назвать шизой то, чего не читал и не имеешь представления - это и есть осуждение неведомого и отсутствие желания что либо об этом знать.

[Дедуля]

У любого диэлектрика его диэлектрическая и магнитная проницаемости зависят от частоты. Поэтому в призмах из диэлектриков всегда наблюдается дисперсия света

Поправлю тебя: у любого вещественного диэлектрика.
И все вещественные диэлектрики прозрачны для ЭМ волн лишь некоторых ограниченных диапазонах частот, и даже в этих окнах прозрачности поглощают часть излучения.
Эфир же не обладает ни дисперсией, ни поглощением ЭМ излучения, поэтому мы и можем видеть звёзды и галактики, находящиеся от нас на расстояниях в миллионы световых лет.

[ert]

Да, эфир идеальный диэлектрик.
А что ты знаешь о электрических свойствах диэлектриков?
Читай: Максвелл, Трактат, т.1, ч.2, гл.10 "Прохождение тока в диэлектриках".

Диэлектрик это изолятор. Как по нему течёт ток - никак.

[ert]

Поправлю тебя: у любого вещественного диэлектрика.
И все вещественные диэлектрики прозрачны для ЭМ волн лишь некоторых ограниченных диапазонах частот, и даже в этих окнах прозрачности поглощают часть излучения.
Эфир же не обладает ни дисперсией, ни поглощением ЭМ излучения, поэтому мы и можем видеть звёзды и галактики, находящиеся от нас на расстояниях в миллионы световых лет.

Человечество наблюдает звёзды на расстоянии 46,2 млрд. св. лет т.к. нет эфира и ничего не мешает ему.
Вопросик;- Сколько времени покажут часы того самого фотона прилетевшего к нам за 46 млрд. св. лет? (условно)

[Константин Резников]

Назвать шизой то, чего не читал и не имеешь представления - это и есть осуждение неведомого и отсутствие желания что либо об этом знать.

Ты странный такой... Сколько раз я тебе цитировал конкретный текст САМОГО и, что это дало? Я же не отрицаю того, что он сказал.Все истинно так- обратноквадратинчная зависимость от центров. Но сказать пол правды, не сказать правды вообще. Я об этом.

[serg_upstart]

- Сколько времени покажут часы того самого фотона прилетевшего к нам за 46 млрд. св. лет? (условно)

0

[ert]

0

+

[Дедуля]

Показали бы, если бы существовали фотоны, время распространения ЭМ волны от источника до нас 46 млрд. лет, ибо время - мера движения материи, и оно ИНВАРИАНТ.

[Дедуля]

Ты странный такой... Сколько раз я тебе цитировал конкретный текст САМОГО и, что это дало? Я же не отрицаю того, что он сказал.Все истинно так- обратноквадратинчная зависимость от центров. Но сказать пол правды, не сказать правды вообще. Я об этом.

В твоих сообщениях правды ни на грош, ибо Ньютона ты не читал.

[Дедуля]

Диэлектрик это изолятор. Как по нему течёт ток - никак.

Не читал, и читать не собираешься? А зря, так и останешься неучем.

[serg_upstart]

если бы существовали фотоны...

Вот и официальные физики говорят, что фотонов нет (фотон это модель), а есть перескоки энергии из одного места в другое.
Посмотри свежую лекцию от Чирцова https://rutube.ru/video/7d839a138bd2ea518643c7a780eb93c6/
Чирцов в своих лекциях очень сильно старается избегать употребления термина "фотон", получается не всегда

[Дедуля]

Вот и официальные физики говорят, что фотонов нет (фотон это модель), а есть перескоки энергии из одного места в другое.
Посмотри свежую лекцию от Чирцова https://rutube.ru/video/7d839a138bd2ea518643c7a780eb93c6/
Чирцов в своих лекциях очень сильно старается избегать употребления термина "фотон", получается не всегда

Энергия скакать не может, она может только плавно и непрерывно распространяться в материальной среде в виде её возмущения.

[ert]

Не читал, и читать не собираешься? А зря, так и останешься неучем.

Читать про то, как течёт ток по изолятору только время терять.

[ert]

Вот и официальные физики говорят, что фотонов нет (фотон это модель), а есть перескоки энергии из одного места в другое.
Посмотри свежую лекцию от Чирцова https://rutube.ru/video/7d839a138bd2ea518643c7a780eb93c6/
Чирцов в своих лекциях очень сильно старается избегать употребления термина "фотон", получается не всегда

Случайно не тот Чирцов Александр с этого форума.